Ваши наброски и зарисовки пехотного оружия будущего

Слышь, Александр, а зачем тебе это патентование?
Надеешься пристроить? У нас? или на Западе? Ну на Западе может и есть шанс, а тут.. . чего то не вериться, ИМХО.. . оставь надежду всяк сюда входящий....

Да я ж не на свои деньги. А так, баловство, конешно. Сама же по себе концепция именно для штурмового дробовика вполне адекватная.

Вот, наваял на досуге симбиоз дробовика с барабанным питанием и подствольным гранатометом.. . Для особо тяжелых случаев городского боя.

Интересно. Рекомендую четче дорисовать зону отката затвора в ствол. + револьверным барабанам не надо окошко выброса гильз или горловину чтоль дорисуй и ребра сотри. смотри АА-12 и УСАС-12.. ХК КАВС тоже в тему в принципе. и инфа по гранатам в 12 калибре.

Аналог есть у Сато 6 картинка его в этом топе.. . правда сформулировано у него скорее под винтовочный патрон не под дробовой.. эдакий пулемет с темпом стрельбы 280-300 выстрелов при е0 2500-3500 джоулей + гранатка (мощьнее чем из подствола) на спецстволе.

оба варианта за 6кг весить будут пустыми.

Аналог есть у Сато 6 картинка его в этом топе.. . правда сформулировано у него скорее под винтовочный патрон не под дробовой.. эдакий пулемет с темпом стрельбы 280-300 выстрелов при е0 2500-3500 джоулей + гранатка (мощьнее чем из подствола) на спецстволе.

Именно что аналог! причем прямой. И именно под гладкоствол.
Пулевой, вот, пожалуйста.

Этакий автоматический передробовик для разгона массовых толп. И гранаты у него соответствующего назначени

все таки АА-12 с их гранатой на 250 метров...

не не я священное слово копирехт произнес и упомянул о том что независимо от времени когда использовать.. так что не отвертитесь.. книжку таки надо мне ;-).

кстати как смотрите на продолжение идеи с избавлением от пружины.. в продвижение патронов в стволе может быть еще одним этапом гашения скорости затвора.

Именно что аналог! причем прямой. И именно под гладкоствол

ээ тогда концепт оружия слишком УСАС напоминает (характерные черты приклада) хотя гранатка на спецстволе это ново для меня.

Originally posted by Кракен:

Интересно. Рекомендую четче дорисовать зону отката затвора в ствол. + револьверным барабанам не надо окошко выброса гильз или горловину чтоль дорисуй и ребра сотри. смотри АА-12 и УСАС-12.. ХК КАВС тоже в тему в принципе. и инфа по гранатам в 12 калибре.

Ок, подрихтую =)

Originally posted by Кракен:

оба варианта за 6кг весить будут пустыми.

For the Emperor! =)) Если в пластике и без подствола, то в 4 кг можно уложицца, мне кажецца.. . С другой стороны оружие узкой специализации, достал из Хаммера/МБАР, пострелял, положил обратно.. .

кстати как смотрите на продолжение идеи с избавлением от пружины.. в продвижение патронов в стволе может быть еще одним этапом гашения скорости затвора.

Хорошо смотрю. Нормальная идея. Думать надо.

(характерные черты приклада)

Что делать, линейная отдача, да еще демпферу где-то надо обитать.

. так что не отвертитесь.. книжку таки надо мне ;-).

В электронном виде на почту с дарственной подписью по факсу :-)

For the Emperor! =)) Если в пластике и без подствола, то в 4 кг можно уложицца, мне кажецца.. . С другой стороны оружие узкой специализации, достал из Хаммера/МБАР, пострелял, положил обратно.. .

АА-12 пустой без подствола 4.76 кг (пластиком тоже особо не увлечешся коробка должна некоторую жесткость иметь затвор под такую энергетику 1,4) УСАС-12 пустой 5,5.. снаряженные дисковым магазином на 20-25 патронов порядка 7 кг оба..

предлагают кстати спарку двух таких аппаратов заменой спарки МИЛКОРОВ ;-).

вот например так

это вариант

Именно что аналог! причем прямой. И именно под гладкоствол.
Пулевой, вот, пожалуйста.

Александр как я понимаю это 2-х ствольный образец.. винтовочный скорее снайперский.. шнек и "мелкий ствол" 3-4кг + крупный ствол и магазин 2,5-4+ оптический комплекс (ХМ25 был 2 кг ну пусть 1 кгбудет) .. опять тяжелый получится аппаратик для снипы на полуавтомате

да я не ошибся пружина действительно 40% от пустого шнека (просто хочется знать за что боремся)??.. как этап на свободном затворе останавливает то что по мере расходования патронов поворачиваемая масса будет значительно снижаться. Обдумывал варианты с одной пружиной подтягиваемой механизмом.. ну и газоотвод понятное дело.. электродвигатель это крайний вариант пожалуй.. .
при быстрой стрельбе возможно будет гироскопический момент хотя может и нет.. не знаю :-)

штурмовая винтовка:
-до 300м
-лафетная схема
-барабанный затвор
-подача патрона назад, по специальному каналу, в камору барабана

идея в улучшенном балансе, несущественном подбросе оружия, удобству при смене магазина, лёгком контроле количества патронов, упрощении схемы питания при лафетной схеме.

надеюсь sato 7 помнит первый "прототип" этой винтовки который он так беспощадно завалил прошу оценить

2 mtb
Фигня это, а не вариант. Ей богу, не нужно делать, чего не умеете. Я же не иду балет танцевать. Хотите ФН-образное? Их есть у меня.

Александр как я понимаю это 2-х ствольный образец.. винтовочный скорее снайперский.. шнек и "мелкий ствол" 3-4кг + крупный ствол и магазин 2,5-4+ оптический комплекс (ХМ25 был 2 кг ну пусть 1 кгбудет) .. опять тяжелый получится аппаратик для снипы на полуавтомате

Прошу прощения, не понял, о каком образце идет речь?

надеюсь sato 7 помнит первый "прототип" этой винтовки который он так беспощадно завалил прошу оценить

уже лучше. Но где там барабан, по прежнему не врубаюсь.

вот об этом

1988447.jpg

просто иначе как двуствольной схемой объяснить образец не могу.. хотя может поверх ствола идет некая система понижения отдачи.. . но тоже для снайперки не айс получится.

Это не снайперка. Аппарат штурмовой. УОП, так сказать. Ствола два, магазин не шнековый. По весу конешно неслабо выходит, но ресивер общий и прицельный комплекс вынесен с оружия. Так что не тяжельше существующих УОПов.

ну, это кратенько , не ругайтесь, размерчики подкорректировать немного...

штурмовая винтовка:
-до 300м
-лафетная схема
-барабанный затвор
-подача патрона назад, по специальному каналу, в камору барабана

идея в улучшенном балансе, несущественном подбросе оружия, удобству при смене магазина, лёгком контроле количества патронов, упрощении схемы питания при лафетной схеме.

я вроде что то аналогичное видел.. патрон там подавался от среза ствола по типу минометной мины. барабана там вроде как не было да и барабан эта такая штука которой на роду написано быть за стволом. И в просто перемещении патрона по каналу сопутствующему стволу не вижу особого смысла.

смысл в правильной развесовке/балансе оружия, и удобстве переднего размещения магазина вкупе с компактностью буллпап.

в том, о чём Вы говорили, патрон подавался прямо по стволу? а силы трения?
в моём варианте, под стволом достаточно тонкая и лёгкая пластиковая раздвижная(в связи с исп. идеи "накопления импульса")
трубка.

Это не снайперка. Аппарат штурмовой. УОП, так сказать.

абревиатура УОП как расщифровывается? "универсальный.... "?

смысл в правильной развесовке/балансе оружия, и удобстве переднего размещения магазина вкупе с компактностью буллпап.

Развесовка начнет гулять по мере опустошения магазина. Можете готовить табуретки но я все таки не понимаю чем координально отличается "поиск плеча" буллпапа от поиска "10 сантиметров перед правой рукой" если в обоих случаях не смотреть.. . "рука руку ищет" это для пистолетов. Если вынимать магазин правой то от рукоятки все равно рука уходит теряя ориентацию.

... ое оружье пехотинца

от трубки транспортера можно избавиться. Предположим 2-х каморный барабан в оружии ход его 1 длина патрона (ну может чуть больше) затворная группа отходит дальше. Рисуется схема с подвижным стволом. После смены магазина рукоять взведения надо дернуть 2 раза (чтобы обе каморы заполнить).. перед выстрелом вся затворная группа в крайнем переднем положении.. выстрел отход ее всей без расцепа со стволом примерно пол длины патрона.. барабан и затвор расцепляется со стволом идет дальше еще пол длины патрона (будет где то над рукояткой).. затвор отцепляется идет дальше поворачивая при этом барабан.. удар о казенную часть затвора .. начинается накат.. . при приходе в крайнее переднее положение стреляная гильза из нижней каморы экстрагируется в рукоятку (ну должна туда а уж как получится ;-) ).

пока я правда не понял как так подавать патрон в нижнюю камору.. он получается висеть должен .. да и подвижный ствол по прошествии некоторого времени начнет капризничать

Хотите ФН-образное? Их есть у меня.

ну да,f2000 мне нравится больше остальных.

а подствольник у вашего образца снимается? прицел вроде может сниматься

смотрите какая красота. все можно заменить. оружие будущего - это ведь модульное оружие?

хотелось бы каждый прототип видеть в нескольких вариантах компоновки.

куда летят гильзы? в f2000 этот вопрос решен.

1234

Вот такая безумная идея - но может кто поддержит

2-х ствольный 20мм гранатомет с револьверным питанием, патроны в барабане расположены в 2 ряда.
Преимущества -
1) возможность стрельбы разными/одинаковыми боеприпасами с высоким темпом. Переключатель огня вызывает нужный ряд, т.е. "1" - верхний ряд, а "2" - нижний.
2) очень простое устройство

Минусы - аццкая масса, долгая перезарядка, узкая специализация.
Но как бы такой девайс пригодился бы МВД - газ/резина в одном корпусе.. . Начинаю принимать помидоры =)

Вот такая безумная идея - но может кто поддержит

вполне может быть.. правда скорее в играх для отстрела толпы медленных зомби ;-). Для полиции огневая мошь наверно будет избыточна для армии возможно мала да и отсутствие автоматического режима будет минусом (а без демпфера только полуавтомат иначе "летательный исход для стрелка").

газа в 20мм маловато наверно будет для резины наверно хватит.. вот это http://world.guns.ru/shotgun/sh30-r.htm уже 23 мм (6 или 4 калибр) но там и вес другой даже в относительно простой конструкции.. и то "лягается" будь здоров.

масса девайса будет где то.. магазин 3-3,5кг снаряженный.. сам аппарат 4,5-5,5 (демпфер убрали но добавили ствол).

Вообще некий прототип есть вот http://world.guns.ru/grenade/gl15-r.htm .. в одном из фильмов с ним Чак Норис даже бегал. Правда калибр по крупнее и селективности и 2-х стволом нет.

Конструкция барабана будет тоже не тревиальной. Для вращения нужна либо пружина (смотри Протекта полуавтомат либо какое то взаимодействие с механизмом оружия (смотри Джек Хаммер например). Пружина будет закрывать магазин от бойков (их ведь 2) или ствола ;-).. или как то придумывать хитрожопо надо.

Или таки в угоду селективности и наличия 2-х стволом отказаться от барабана поставить 2 ствола рядом и использовать рожковые (ну или дисковые с односторонним выходом).. масса конечно увеличится по сравнению с одноствольной системой на зато если герой и себя не жалееш (ну или конструктивно ощущаемая отдача снижена в разы) то можно стрелять залпом.

Можно сделать и одноствольное селективное под гранаты 12-4калибров.. курить вот это например http://world.guns.ru/shotgun/sh08-r.htm

Полиция ограничивается или вот этим http://world.guns.ru/grenade/gl35-r.htm
масса заметим минимальна скорострельность не очень но и не сильно отстает от полуавтоматов, + боеприпас может быть легко перезаряжен в ручную. Или берет РГ-6 и Милкоры.

Наши силы милиции тоже могли бы использовать ПГ-34 с учетом его возможности извлечения не отстреляной гранаты.. ну если доработать его под самостоятельную единицу.

Originally posted by SRL:

Можно ведь и в три ряда.... . А можно еще и последний ствол присобачить.. . посередине как у древнего револьвера Ле-Ма.Его можно сделать даже не под гранату а сразу под снаряд или мину.

Отличная идея =) Насчет стволов погорячился, но и написано же - система "простая". Простая значит дешевая. А не дешевую у нас не купят.

Originally posted by SRL:

МВД экстенсивное оружие не нужно. МВД тоже люди, им надо чего полегче, менее габаритнее и притом эффективнее чем предыдущие образцы оружия.

МВД на мой взгляд нужно любое оружие в той нише, которую забыли закрыть хоть чем нибудь. Шестизарядный гранатомет то не найдешь, кроме как пара штук в арсенале, и то для "контртеррористических операций". И, смею Вас заверить, однозарядными (в СПб по крайней мере) даже не особо то пахнет. Видел искомый гранатомет у ОМОНА всего 1 (один!) раз в далеком 97 году.

Набросок сделан так, ради творческого бреда и не претендует на реалистичность. Этот рисунок - сырая идея.

Sato 7: Интересные концепты. Особенно подкупает яркая, сразу узнаваемая стилистика и смелое обращение с компоновкой.

Благодарю. Ценим.

Sato 7: Хотя тот же двухкалиберный образец несколько антиэргономичен.

А.. . так он сырой. Его дизайн не так давно утянули одни халявщики, и я спецом разместила как раз недоработанную, заимствованную версию.. . которая, конечно же, после дорабатывалась. Сия недоделка якобы должна крупно засветиться в одной игре.. . но по моим данным, этот "прожект" сейчас загибается, и шансов всплыть один из ста. Ждать недолго. Ну а когда он загнётся вусмерть, я таки размещу остальные версии концепта и в пиксель арте, и в псевдочертёжном карандашном скетче. Отдельным постом.

Sato 7: Также спорно размещение прицела на складном прикладе (если я все правильно понял)

Это продвинутый механический прицел, активно использующий особенности человеческого зрения; Конструкция отработана в опытных образцах в первой половине прошлого века. Остаётся только "пнуть" промышленность. Концепт карабина с таким прицелом в прикладе представлен как один из вариантов, не более. Есть и другие, но их нужно перерисовывать...

Sato 7: Ну и мне неясно, зачем некоторые штампованные рукоятки имеют такую неудобную ширину, если очень радикально наклоненный магазин живет отдельно от них.

Наверняка Вы имеете в виду только один случай - автоматический пистолет: На тыльной стороне его рукоятки УО - вдавливающаяся скоба безопасности. К слову, на моём пиксель-арте все подвижные детали покрашены серым, светло-серым - элементы боепитания.. . но я вовсе не принуждаю всматриваться, а просто отмечаю.

Sato 7: Кстати, а от кого это, по-вашему, я мог огрести за "Шмайссер патентед"? :-)

Ну.. . от живых "наследников" Фольмера, наверное...

P. S.: И, Александр, сколь бы дурен, по-Вашему, не был пример заявления копирайт, я буду продолжать настаивать на нём, да и другим выкладывающим рекомендую. Для "галочки" в лице, так сказать, самых-самых "понятливых". Лично у меня основания для этого есть: Сталкиваемся очень часто.

С уважением.

Ну и перед сном залью-ка ещё пиксель-арта вам.

От простого к сложному.. . от острого - к "тупому"...

P. S.: Ну и копирехт - майн, как обычно. Особенно на компоновку ружей.. . хоть и "баловство".

С уважением.

Originally posted by Стволочь:

Ну и перед сном залью-ка ещё пиксель-арта вам.

Последний пулемет навевает мысли о альтернативной истории почему то.. . Что то неуловимое от пулеметов первой/второй мировой.. . Брутально смотрицца, симпотично.
А с ружьями идея не совсем ясна - как из них стрелять (в смысле прицеливаться?)? 0_о

Далее по теме
Нашел сегодня - Старкрафт 2:

Переключатель огня - я херею.
Обойма подает патроны куда?
Как его держать?
Шо за приклад?
И енто профессионалы??!

Bolter: А с ружьями идея не совсем ясна - как из них стрелять (в смысле прицеливаться?)? 0_о

Чего мешает? В щёку будет бить тыльным приливом рукояти? Не будет. А если вообще без прилива, или с протянутой к прикладу скобой, - не будет гарантированно. Здесь же базовый вариант представлен, а их в запасе предостаточно.. . Как целиться? Прицельные приспособления на рукояточную "планку" - и "вперёд-на-мины".

С уважением.

Originally posted by Bolter:

...

Переключатель огня - я херею.
Обойма подает патроны куда?
Как его держать?
Шо за приклад?
И енто профессионалы??!

Ну вообще-то эту хренотень удерживают не совсем руками, а манипуляторами, в бронированном экзоскелете. А с обоймой - эт да, погорячились. Чтобы было понятно, что я имею ввиду - посмотрите ролик, особенно на 3 минуте. Очень меня, кстати, радую возгласы фанатов игры, которым его показывали, видимо корейцы

youtube.com

Originally posted by novatar:

youtube.com

Энто я видел =) Еще давно, в HD =)
Все равно, это ж Близзард - и от них такая хрень...
Вархаммер 40к в этом плане гораздо продуманней, на мой взгляд.

Originally posted by Bolter:

Энто я видел =) Еще давно, в HD =)
Все равно, это ж Близзард - и от них такая хрень...
Вархаммер 40к в этом плане гораздо продуманней, на мой взгляд.

Вот то, что ниже на картинках - более продумано? О_о Ну.. . на вкус и цвет фломастеры разные, кончено.. . Хотя Что-то я только сейчас вник в Ваш ник

В Вархамере продуманости нет, не было и никогда не будет.
Там все заточенно не под реалистичность а под эпику и готичность.

блин этж болтер из вархаммера

посмеялся от души с концептов стволочь
2 вопроса(из вредности):
-а что на первой??? томогавк
-если мысленно попытаться взять Ваши ружья в руки... . кому как, мне становится страшно, страшно только от того, какое положение моим рукам придётся занять, чтоб держать это. Я уж не вспоминаю о том, что чем ближе ствол к прицельной линии, тем лучше....
Ну и сам вопрос - необычно, может быть даже красиво, а удобно будет? или это для мутантов вражеской армии?