Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Ваши наброски и зарисовки пехотного оружия будущего ( 135 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 137 :  1  2  3 ... 132  133  134  135  136  137 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Ваши наброски и зарисовки пехотного оружия будущего
  версия для печати
Bolter
10-3-2009 20:11        первое сообщение в теме:

Выкладывайте сюда свои работы - даже самые оригинальные.
ТТХ абсолютно не важны - главное форма и творческий подход!
____________________________________________
UPD:
Огромная просьба:
1. Не ругаться, только конструктивная критика. Не поленитесь взять чужой набросок, дорисовать его хотя бы в Пэйнте и визуально обьяснить что же там не так.
2. Соблюдать копирайт тех, кто настаивает на нем, хотите использовать чужую идею для зарабатывания денег - свяжитесь с автором и мирно договоритесь
3. Не выкладывать идеи, не подкрепленные изображениями.

UPD 2:
4. Перед репостом просмотрите тему на предмет баянов (уже пошли прецеденты )
5. Просьба репостить не больше одного рисунка - выберите самый лучший, а под ним дайте ссылку на обнаруженный альбом.
6. Оружие из игр постите осторожно, большой размер и количество стволов у пушки еще не означают ее "крутизну"!

Хотелось все таки больше сделать упор на оригинальность и новизну - берите пример с "главной по рубрике" тов. Стволочь.

UPD 3:
7. Троллей просьба не кормить!
UPD 4:
7.1. Толяну не наливать!
7.2 Слава КПСС!

edit log


 

 
DieBismark
16-3-2013 11:55    

quote:
Originally posted by MaksWlAl-RLT:

ты ведь еще жив - показательно...

А чего бы мне не жить я ж зарплату таким как ты не плачу.

Меня твоё "ЛТ" заинтересовало. Хотел посмотреть в действии. Или порази нас сирых любителей чем ни будь реальным из копилки твоих творений. Профессионал такого уровня наверняка наваял за тридцать лет немеряно. Вот и осчасливь почтеннейшую публику а мы пока нервно покурим в уголке.

DieBismark
16-3-2013 12:22    

Я что пропустил чиво? Что и где ты написал?
Таурус
16-3-2013 23:44    

quote:
Originally posted by dima69241:

и еще меня винтовка Бисмарка бесит !!! сделал понимаешь корпус из пластика по которому хрен просчитаешь что внутри и радуется !!!)))))))))



Такой комплимент дорогого стоит
Бисмарк на правильном пути- молодец!
HUNTER_SEEKER
17-3-2013 00:54    

quote:
Бисмарк на правильном пути- молодец!

Застреляет -- увидим .
MaksWlAl-RLT
17-3-2013 13:57    

quote:
Originally posted by theTBAPb:

от ТОКАМАКа или стелларатора?



именно отличие в тороидальном согласованном движении электронов...
хотя Ваш вопрос мне и не совсем понятен... у меня вроде бы это описано - имхо.
quote:
Originally posted by theTBAPb:

Я ни одного не вижу



значит плохо читали суть статьи...
quote:
Originally posted by theTBAPb:

те же траектории движения электронов



бред - или незнание работы магнетрона... и др.
quote:
Originally posted by theTBAPb:

вообще любой мощный соленоид должен взлететь



бред! Вы пожалуйста не путайте полет лягушки в градиенте постоянного магнитного поля и взлет "соленоида" пульсирующего магполя... это разные вещи - это линейный движитель с бегущей волной - он сам то не летает...
абсолютно не правильная аналогия - хотя и не существует у моей тарелки аналога - это абсолютно нpes_i_k
Sato 7
17-3-2013 15:42    

quote:
а мне не важно - выдерживает или нет... надеюсь это вам понятно...

Вот в этом-то и проблема, что вам неважно. Доказательств же не требует только вера. Вы хотите. чтобы в вас уверовали? Впрочем, ленитесь доказывать - имеете право. Но тогда вам придется смирится с тем, что ваша статья и ваше устройство базируются на ложном посыле. И никакой переход на личности (обратите внимание - я был с вами подчеркнуто корректен), ничего в данном прискорбном для вас положении вещей не изменит.
Sato 7
17-3-2013 16:21    

Да чем же это я вас оскорбил, помилуйте?! Это не я вас, а вы меня рыгающим идиотом назвали. В очном общении я бы за подобное нос на затылок переставил, а здесь - ничего. Общаюсь и даже на вы. На кой мне ваши гостайны? Мне своих еще не снятых подписок хватает. И за мальчика вас никто не принимает, но и других за детей неразумных, которых вы сюда поучить великим истинам и откровениям пришли, принимать не нужно. Оставили бы свои теории при себе, так никто и не усомнился бы. А раз вылезли, сами говорите, что БОЛЬШОЙ ПАЦАН - должны понимать, что человек эволюционно - скотина естественно недоверчивая в массе своей :-) и ожидать апплодисментов и восторженных аханий вам в свой адрес было как раз очень по детски. И раз уж такое хобби себе выбрали - принимайте и сопутсвующее ему. Мужчина тем и отличается. что может делать, что хочет, если готов отвечать за последствия.
MaksWlAl-RLT
17-3-2013 16:51    

quote:
Originally posted by Sato 7:

вы меня рыгающим идиотом назвали



нет - не вас - извините если не ясно написано и вы к себе это притянули!
quote:
Originally posted by Sato 7:

В лучшем случае всего лишь еще одна из гипотез, от которых никто еще не оттолкнулся, чтобы реально подпрыгнуть хоть на мллиметр.



вот ваш пост - вернее выдержка...
вот мой ответ:
quote:
theTBAPb
17-3-2013 19:43    

quote:
...от ТОКАМАКа или стелларатора?

именно отличие в тороидальном согласованном движении электронов...
хотя Ваш вопрос мне и не совсем понятен... у меня вроде бы это описано - имхо.


Кольцевой канал. с Плазмой. Водородной в одном случае, ртутной (зачем?!) в другом. Катушки, "создающие поперечное к направлению движения электронов магнитное поле". Приодическое движение электронов. И ваша летающая тарелка, и стелларатор в чистом виде. ТОКАМАК тоже, только это менее очевидно: в нем плазменные колебания возбуждаются не снаружи макроскопическими структурами, а возникают спонтанно.
Из описания принципа работы следует (хотя для вас, возможно, неявно), что эффект в той или иной мере, по вашей же идее, должен проявляться в широчайшем диапазоне настроек и конкреpes

Константиныч
18-3-2013 08:58    

Модераторское требование участникам этой темы: тщательно и старательно подобрать и подтереть за собой всё, что навалили. Особенно рекомендую постараться новичкам.

Срок - сутки.

Sato 7
18-3-2013 10:25    

Браво! Давно бы так.
MaksWlAl-RLT
18-3-2013 15:45    

копипаст в продолжение:
цитата:

alal
Сегодня, 10:08:09

Плазменная антенна

Цитата

Плазменная антенна - разрабатываемый тип радиоантенн, в которых вместо металлических проводников для приёма и передачи радиоволн используется ионизированный газ - плазма[1][2]. Несмотря на то, что плазменные антенны только появляются, сама идея использовать плазму в антеннах была запатентована в 1919 году и принадлежит Дж. Хеттингеру (J. Hettinger)[3].
Самые первые образцы подобных антенн создавали плазму в газоразрядных приборах (чаще всего лампах) и назывались антеннами с ионизированным газом[1]. Твердотельные плазменные антенны (также известные как кремниевые плазменные антенны - PSiAN) строятся на кремниевых микросхемах и обладают функцией управления направленностью антенны[4]. Плазменные кремниевые антенны скорее всего будут использоваться в технологии WiGig (предполагаемой замены Wi-Fi), а также, например, для уменьшения стоимости радиолокационной системы предупреждения столкновений[4][5]. Кроме твердотельных антенн на данный момент известно три направления создание антенн на основе плазмы: формирование проводящего канала, созданного в атмосфере, под воздействием ионизирующих излучений; взрывные методы формирования плазменных струй в открытом пространстве; использование полученной в диэлектрических трубках плазмы [6].
В плазменной антенне происходит ионизация газа для образования плазмы, которая в отличие от обычного газа обладает довольно высокой электропроводимостью (в частности, при температурах выше 15.106 K проводимость плазмы превышает проводимость серебра[7]), что существенно увеличивает качество передачи радиосигналов. Плазменная антенна является практически аналогом идеального вибратора (например, вибратор Герца) и может использоваться как для передачи радиоволн, так и для их приёма. Кроме того, плазменная антенна может использоваться как рефлектор или линза для отражения или фокусировки радиоволн от другого источника[8].

Плазменные антенны обладают существенными преимуществами над обычными антеннами, например:
как только плазменный генератор выключается, плазма моментально возвращается в состояние обычного непроводящего радиоволны газа, становясь незаметной для радара[1][9][2];
в плазменных антеннах можно динамически изменять частоту, направление, пропускную способность, усиление и ширину луча, что позволяет заменять несколько антенн[9][2][10][5];
плазменные антенны устойчивы к радиоэлектронной борьбе[9];
на спутниковых частотах плазменные антенны вносят меньше теплового шума и споpes_i_kot_

Таурус
18-3-2013 21:21    

quote:
Originally posted by MaksWlAl-RLT:

если бы я кнопку еще нашел удалить пост...
помогайте!!!



Над сообщением которое надо удалить есть пять значков (кнопок); конверт со знаком вопроса, просто конверт, красный треугольник, лист бумаги с карандашом и лист бумаги с красной стрелочкой.
Вам нужно нажать на четвертый значок (лист бумаги с карандашом), появиться страница редактирования сообщения. В левом верхнем углу есть надпись "Удалить?" и соответствующее ей поле для галочки. Ставте там галочку и нажимайте кнопку "Edit", находящуюся чуть ниже.edit log

Константиныч
21-3-2013 09:03    

quote:
Originally posted by Таурус:

Над сообщением которое надо удалить есть пять значков (кнопок); конверт со знаком вопроса, просто конверт, красный треугольник, лист бумаги с карандашом и лист бумаги с красной стрелочкой.
Вам нужно нажать на четвертый значок (лист бумаги с карандашом), появиться страница редактирования сообщения. В левом верхнем углу есть надпись "Удалить?" и соответствующее ей поле для галочки. Ставте там галочку и нажимайте кнопку "Edit", находящуюся чуть ниже.
Спешите.... много Вы "навалили"!!!!

Он не успел .....

Таурус
22-3-2013 00:16    

quote:
Originally posted by Константиныч:

Он не успел .....



Аминь!!!
ZVT
23-3-2013 23:17    

quote:
Originally posted by SRL:

Вы например уважаете Задорнова, а я считаю его придурком...



А теперь поясните,каким это боком будет относиться к затворам и стволам?
И причем жизненные позиции в технических вопросах?
SRL
23-3-2013 23:42    

quote:
А теперь поясните,

Да без проблем. Хотя вроде и так ясно..
Вопрос ясно задан был. Если модератор любит Задорнова и Чавеса, и знает что я считаю их дураками то будет ли он НЕ учитывать свои личные предпочтения когда мое мнение о стволах и затворах разойдется с его? Или модератор в обсуждениях совсем не участвует?
Или если мое мнение о затворах и стволах не сойдется с мнением человека (который как и модератор любит Задорнова) и с которым мы поспорим насмерть то кого забанит модератор первым?

quote:
И причем жизненные позиции в технических вопросах?

Вы я так понял в техническо-идеологических спорах никогда не участвовали?
Не видели даже никогда? Сочувствую... .
Хорошо. Пример дам.
Вот например поспорил с кем-нить кто-нить, и один утверждает что автомат АК (к примеру) го...но, а другой утверждает что самый лучший в мире. И дело дошло до смертельного спора с оскорблениями. Кого первым забанит модератор например любящий Чавеса?
Он будет объективным или примет сторону Чавеса который тоже...как всем известно любил АК?
Вот и вся суть моего вопроса.
Ответьте пожалуйста.

edit log

Yep
24-3-2013 20:35    

quote:
Originally posted by map:

Просто пошел Вам навстречу и опубликовал то, што Вы и сами хотели обнародовать. И мне не тяжело и Вам нехлопотно...



вот и спасибо.
quote:
Originally posted by map:

у Вас, вона, и компьютер барахлит



это не компьютер, это Ганза барахлит
abc55
25-3-2013 03:56    

quote:
компьютер

на
quote:
Ганза барахлит

map
25-3-2013 21:34    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
А, все они , англо-саксы, мне на одно лицо .[/Б][/QУОТЕ]
____________________________________________________________________

А мне "Дорогие Россияне". Все похожи на Путина - дохуя пиздят, но ни хуя не делают...

edit log

  всего страниц: 137 :  1  2  3 ... 132  133  134  135  136  137 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Холодное оружие будущего. Фантазируем. Холодное оружие

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Ваши наброски и зарисовки пехотного оружия будущего ( 135 )
guns.ru home