Можно ли сейчас реанимировать схему ТКБ-517

Постоянно попадаются в оружейных журналах ссылки на результаты конкурса 50-х

ТКБ-517 с полусвободной схемой КИРАЛИ ПОКАЗАЛ КУЧНОСТЬ В 1,3-1,9 раз лучше Калашникова

МОЖНО СЕЙЧАС ПОПРОБОВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТУ СХЕМУ ИЛИ РЕЗКО УПАДЕТ НАДЕЖНОСТЬ??

Старая уже дискуссия. Кто-то считает, что благодаря консерватизму хорошую еонструкцию проморгали, а она теперь успешно в западных аналогах применяется, кто-то считает, что и слава Богу. Там конечно и отдача меньше, и кучность оттого лучше, чем в газоотводных схемах, но надёжность, видимо, всё же храмает.

Originally posted by Fath:

Там конечно и отдача меньше, и кучность оттого лучше, чем в газоотводных схемах, но надёжность, видимо, всё же храмает.

Ну знаете "надёжность" там какраз должна быть больше (если для рычага допуск небольшой делать) !

Вот именно: небольшой допуск, детали притираются довольн плотно, а значит при загрязнении усё это нафиг переклинит. В Калашникове с его газоотводной схемой зазоры между деталями офигенные, всё болтается друг относительно друга и никакая грязь этому не страшна.

небольшой допуск тут ключевая фраза допуск!Я имел в виду нужен там допуск только небольшой

Да там особо большой-то и не сделаешь - работать не будет. При загрязнении оно конечно отопрётся при выстреле, но вот обратно может и не запереться.

нет. идеальная схема - свободная. все полусвободные - извращения вызванные повышенной мощностью боеприпаса.

Логично. Возвращаемся к ППШ и УЗИ.

Логично. Возвращаемся к ППШ и УЗИ.

практически все пистолеты - пулемёты имеют схему свободного затвора. это схема идеальна. единственный недостаток - не работает на большой мощности.

работает, просто масса затвора нужна ого-го какая.

работает, просто масса затвора нужна ого-го какая.

да. про не работает это я сильно упростил. а так теоретически и на пушках работать будет

Originally posted by kotowsk:

практически все пистолеты - пулемёты имеют схему свободного затвора. это схема идеальна. единственный недостаток - не работает на большой мощности.

Дык собственно в чём и вопрос: разговор-то про автоматы. Можно, конечно, и автомат сделать со свободным затвором, но тогда с очень коротким стволом, с длинным даже увеличение массы затвора не поможет, так как автоматика в таком случае будет сильно "глючить".