Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  А возможен ли такой принцип на штурмовых винтовках/автоматах/пулемётах? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   А возможен ли такой принцип на штурмовых винтовках/автоматах/пулемётах?    (просмотров: 3289)
 версия для печати
koldun
4-6-2008 19:24    

Уважаемые коллеги.
Предлагаю обсудить возможность применения в конструкции штурмовых винтовок, автоматов, пулемётов тех принципов, которые реализованы в пистолет-пулемёте Kriss Super-V .45?

------------------
С уважением, Колдун.

John JACK
4-6-2008 19:33    

Элементарно.
Пулемёт Максим
koldun
4-6-2008 19:55    

Ну-у-у... хоть и похоже, но не совсем то.

Вот ссылка на описание на сайт уважаемого Максима Попенкера: http://www.world.guns.ru/smg/smg96-r.htm

------------------
С уважением, Колдун.

Two
5-6-2008 00:18    

Вполне возможно. Правда придётся попариться с запиранием ствола, а ещё профиль оружия получится довольно высоким, но в целом перспектива интересна.
livan
5-6-2008 02:23    

мадсен 1902 года тож пытались, затвор ходит по пазу, схема развития не получила, дорого, сложно...
map
5-6-2008 02:26    

Бред собачий...

edit log

Two
5-6-2008 04:42    

quote:
Бред собачий...

А что? Крисс плохо стреляет?
map
6-6-2008 03:35    

У него "псевдо-свободный" затвор... Скока винтовок и пулеметов Вы знаете со свободным затвором?...
Two
6-6-2008 03:58    

quote:
Правда придётся попариться с запиранием ствола,

писал уже...
koldun
6-6-2008 11:44    

quote:
Правда придётся попариться с запиранием ствола,

А давайте пофантазируем на тему запирания ствола в этой системе.
У кого какие предложения?

------------------
С уважением, Колдун.

map
6-6-2008 13:22    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы колдун:
[Б]
А давайте пофантазируем на тему запирания ствола в этой системе.
У кого какие предложения?

[/Б][/QУОТЕ]

Если будет ЗАПИРАНИЕ, то на фига ЭТА система???

koldun
6-6-2008 15:10    

quote:
на фига ЭТА система???

Думается мне, что для перенаправления импульса отдачи
Two
6-6-2008 16:10    


quote:
Если будет ЗАПИРАНИЕ, то на фига ЭТА система???

то есть как нафига? В данной системе запирание ни как не повлияет на её основной принцип. Ведь изменение вектора импульса отдачи касается только затвора с затворной рамой, соответственно ни о каком гашении отдачи от непосредственно выстрела речи не идёт.
quote:
А давайте пофантазируем на тему запирания ствола в этой системе.
У кого какие предложения?


Есть предложение сделать обычный поворотный затвор, посаженный на миниатюрной затворной раме(предназначенной только для осуществления запирания), для этого придётся несколько увеличить ход затворной группы по параллельным стволу направляющим(для того чтобы дать место для отпирания-запирания затвора). Ну и газоотвод с коротким ходом поршня.
map
6-6-2008 22:16    

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы колдун:
[Б]
Думается мне, что для перенаправления импульса отдачи [/Б][/QУОТЕ]

Как вы не изгаляйтесь, но импульс отдачи всегда будет направлен Назад, если пуля улетела ВПЕРЕД...

Two
7-6-2008 00:39    

quote:
Как вы не изгаляйтесь, но импульс отдачи всегда будет направлен Назад, если пуля улетела ВПЕРЕД...

Верно, но чересчур категорично. ВСЮ отдачу компенсировать можно только имея некую энергию, равную энергии пули, но противоположную по направлению. Данная же система позволяет без лишних ухищрений значительно компенсировать энергию затвора(+затворной рамы). Не вижу ни каких аргументов, полностью лишающих эту схему смысла, мне кажется эффективность её будет сопоставима со схемой сбалансированной отдачи, она даже несколько проще.
livan
7-6-2008 02:54    

при этой схеме, кроме отдачи по линии ствола, имеем колебания верх вниз. От ударов балансира в конечных точках, с осью вращения в районе упора приклада в плечо. Скорее всего при обычном затворе и такой схеме расположения ствола, кучность будет больше.....

Фины, и французы сделали проще, если идея затвора в в большем усилии для начального страгивания затвора, просто направляющие обычного затвора, под небольшим углом к оси ствола.

Two
7-6-2008 03:24    

Почему же тогда Крисс стреляет кучнее своих конкурентов? И это ещё при том, что ствол у него заметно короче.
blacktiger
7-6-2008 06:59    

"Почему же тогда Крисс стреляет кучнее своих конкурентов?"
1. затвор существенно легче чем, скажем у Узи.
2. баланс оружия - ручка удержания очень сзади ЦТ.
Two
7-6-2008 16:01    

quote:
1. затвор существенно легче чем, скажем у Узи.
2. баланс оружия - ручка удержания очень сзади ЦТ.


Несомненно, но зачем скажете Вы они стали всю эту муть с затвором городить? Не проще ли было бы сделать полусвободный? Или Вы хотите сказать что они просто так выпендриться решили?
livan
7-6-2008 21:26    

конечно выпендритться.... а то пистолет-пулемет со стволом 140 мм и весом в 2.18 кг, кого он заинтересует? А тут новая схема, патенты итд

Эта схема затвора, более перспективна под пистолеты. Этакий пистолет будуйщего, размером с обычный, безгильзовый, полностью залит пластиком и из отверстий только ствол.

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  А возможен ли такой принцип на штурмовых винтовках/автоматах/пулемётах? ( 1 )
guns.ru home