Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Будущее бронетехники ( 62 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 71 :  1  2  3 ... 59  60  61  62  63  64  65 ... 68  69  70  71 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Будущее бронетехники
  версия для печати
Two
-- 9-3-2008 23:54        первое сообщение в теме:

Предлагаю обсудить перспективы развития военной полевой бронетехники в ближайшем будущем.

edit log


 

 
mokiy
-- 13-5-2011 06:38    

А ,шведский STRV-103?Что, плохой?Это и есть танк будущего.
abc55
-- 13-5-2011 12:26    

STRV-103
А смогет ли он быстро и точно оперировать пушкой недостаточного на сегодня калибра?
Сумлеваюсь я в удачности этого концепткара.


mokiy
-- 13-5-2011 22:27    

quote:
А смогет ли он быстро и точно оперировать пушкой недостаточного на сегодня калибра?
.А какой же сейчас калиьр пушек достаточный?Тандемные снаряды есть и 85 и 90 мм.Посмотрел на ю-тубе видео-вполне оперативно находит,наводит пушку на цель и поражает её.
quote:
Сумлеваюсь я в удачности этого концепткара.
.Более 300 шт. было на вооружении.Истребитель танков.Оказывается уже снят с вооружения и заменён "леопардами".Мне этот танчик с детства нравится.Молодцы шведы!
Two
-- 14-5-2011 00:55    

ironman22
Еще один такой выпад и в этой теме ваших постов не будет.
Two
-- 14-5-2011 12:35    

Закусывать надо.
mokiy
-- 15-5-2011 00:40    

quote:
Предлагаю обсудить перспективы развития военной полевой бронетехники в ближайшем будущем.


.В ближайшем будущем похоже бронетехника,как класс исчезнет.Уже сегодня США проводят испытания беспилотного автономного истребителя,Несущего на себе весь спектр вооружения.Плюсы-отпадает надобность учить большое количество лётчиков.4 года!на одного человека-это дорого.Автономные самоходные стреляющие устройства(с пулемётами,пушками)-дешевле,экономичнее(не надо готовить 4 человека экипажа),маневреннее,легче(капсулы для экипажа не надо будет делать).В Израиле ,тоже испытываются безэкипажные катера-истребители.Пока с пулемётным вооружением,но -успешно.Во время войны были т.н.противотанковые торпеды.но они управлялись по проводам,а сейчас электроника способна на большее.Я думаю,что современные танки лет через 10-15 исчезнут.Их поломают и сделают ММГ.
abc55
-- 17-5-2011 15:22    

Кандидат.
click for enlarge 820 X 716 140,1 Kb picture
mokiy
-- 18-5-2011 06:15    

quote:
Кандидат.
.Движитель должен быть только многоколёсный-надёжней,чем гусеничный.
Alter
-- 18-5-2011 09:51    

quote:
Originally posted by mokiy:

надёжней,чем гусеничный.



Мягкая резиновая гусеница весьма неплохо. И потом , манёвренность получше у гусеничной.
balarama
-- 18-5-2011 12:33    

Эта хрень стоит сотни тысяч бяксов. Нафуй...
mokiy
-- 18-5-2011 13:09    

quote:
Originally posted by Alter:

Мягкая резиновая гусеница весьма неплохо. И потом , манёвренность получше у гусеничной.


.Плохо.Тем более мягкая-вывел её из строя и техника встала.А маневренность многоколёсников не хуже -пример тому охотничьи транспортёры "Бомбардье"-6-ти колёсные,8-ми колёсные.Ну,а по надёжности пример-луноходы,марсоходы.Даже если несколько колёс будет выбито,то аппарат всё равно сможет перемещатьсяи поразить танк(если они ещё будут в будущей войне) или другой объект.
balarama
-- 18-5-2011 13:19    

Гусиничный ход, к тому же, "отжирает" больше энергии, чем колёсный. Так что...
Alter
-- 18-5-2011 16:31    

quote:
Originally posted by mokiy:

.Плохо



Мы говорим относительно рассматриваемого образца.Под манёвренностью подразумевается способность перемещаться по грязи, бездорожью, снегу. которых нет на Луне и не знаю, как на Марсе Важное для такого девайса свойство-радиус разворота-манёвр огнём.Потом, штука небольшая, но сцукотяжёлая и в таком габарите гусеницы самое то. Относительно повреждения-вопрос спорный, попасть в гусеницу такой малютки сложнее, чем по корпусу с электронными потрохами.
quote:
Originally posted by balarama:

Гусиничный ход, к тому же, "отжирает" больше энергии, чем колёсный. Так что...



Так что есть снегоходы .
balarama
-- 18-5-2011 17:39    

quote:
Originally posted by Alter:

Так что есть снегоходы .



А "сотни тысяч бяксов"?
Alter
-- 18-5-2011 18:07    

quote:
Originally posted by balarama:

А "сотни тысяч бяксов"?



Накрутка!
mokiy
-- 19-5-2011 01:03    

quote:
Так что есть снегоходы
.Снегоходы как раз имеют радиусы поворотов.Гусеницы эффективней на танках,чтобы снизить удельное давление на грунт перетяжелённого траспортного средства.коим танк и является.Но уже есть колёсные танки с бортовыми фрикционами.Разворот на месте,как у гусеничного танка.Роботы-истребители танков будут иметь в основном противопульную,противоосколочную броню,даже не металлическую,а композитную и давлений на грунт,как у танка там не будет.Проходимость у многоколёсников с бортовыми фрикционами абсолютно не хуже,а по "выживаемости "даже выше.Здесь не будет экипажа,который натянет повреждённую гусеницу.Из этих соображений исходили проектируя марсоходы-многоколёсный движитель надёжней.
Two
-- 19-5-2011 02:05    

quote:
А "сотни тысяч бяксов"?

А в сравнении с чем?
Alter
-- 19-5-2011 08:50    

quote:
Originally posted by mokiy:

.Снегоходы как раз имеют радиусы поворотов.



За счёт передней лыжи, которой нет у..см выше.
quote:
Originally posted by mokiy:

чтобы снизить удельное давление на грунт перетяжелённого траспортного средства



Об чём и речь и разве снова можно сравнивать диаметры колёс БМП с предполагаемым диаметром на этой штуковине?
quote:
Originally posted by mokiy:

а композитную и давлений на грунт,как у танка там не будет.



Тем не менее, немцы сделали свою самоходную мину на гусеницах.
quote:
Originally posted by mokiy:

Проходимость у многоколёсников с бортовыми фрикционами абсолютно не хуже,а по "выживаемости "даже выше.Разворот на месте,как у гусеничного танка



Но это сложнее и дороже чем гусеница.
quote:
Originally posted by mokiy:

Из этих соображений исходили проектируя марсоходы-многоколёсный движитель надёжней.



Когда развяжем звёздные войны, я соглашусь с концепцией боевого многоколёсного планетохода .
balarama
-- 19-5-2011 12:38    

quote:
Originally posted by Alter:

попасть в гусеницу такой малютки сложнее, чем



...в голову человека?
Alter
-- 19-5-2011 17:45    

quote:
Originally posted by balarama:

...в голову человека?



...из пушки.
  всего страниц: 71 :  1  2  3 ... 59  60  61  62  63  64  65 ... 68  69  70  71 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Офигеть можно! Вот оно, будущее... транспортный вопрос
 Немецкие танки и бронетехника Литература по оружию
 xxi век и будущее россии Для свободного общения

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Будущее бронетехники ( 62 )
guns.ru home