CBR600F4i
P.M.
|
18-4-2011 19:48
CBR600F4i
Originally posted by ironman22:
сейчас становятся модными всякие экологические двигатели, дизель-электро, водород, от рпг очень сильная струя получается которую если не вывести то просто порвёт перепонки всем кто внутри.
канешн! вон йо-мобиль там экологичная силовая установка на струе от РПГ 30/35 и "джавелена" с пердонаддувом от водителя Дед мой был казак, отец сын казачий.. .
|
|
ironman22
P.M.
|
19-4-2011 03:32
ironman22
.. интересно, 41ый отдел просматривает такие форумы а то мы с шомпуром на прикладе АК200 в не конкуренции скоро останемся..
|
|
ironman22
P.M.
|
19-4-2011 19:28
ironman22
|
|
CBR600F4i
P.M.
|
19-4-2011 22:44
CBR600F4i
Н-нда. Товарищ у меня есть боевой, вместе учились-служили, южанин, из Ставрополя. Когда мы учились, перед глазами у нас были настоящие примеры воинской доблести и славы. Было на кого равнятся. А товарищ этот вообще из военной династии у него и предки славные. А у меня дед в армейской разведке всю войну прошел, а бабушка снайпером была, ворошиловским стрелком. Так что вся "приемственность поколений", для нас - налицо, много это обсуждали. Прямо на наших глазах гиганты выродились в карликов. Так вот мой товарищ, подвыпив, положив мне руку на плечо горестно так говаривал: Эх, дед мой был казак, отец- сын казачий, а я - хрен собачий. На этой печальной ноте предлагаю пресечь все буквенные потоки, так или иначе не касающиеся бронетехники.
|
|
ironman22
P.M.
|
20-4-2011 02:28
ironman22
.. не знаю как там изобретательский талант от генетики зависит, особенно после чернобылей фукушим там сяких, я .. в академиях не учился, я их не заканчивал." само сабой никакие навыки не вылазиют, всё надо тренеровать. улучшеную тактику ведения боя в/не городе надо спрашивать тех кто на ней участвовал в БД а не иженеров в НИИ от росёборон eкспорта.. опыт стрелок на бумерах не учитывается ,)
|
|
ironman22
P.M.
|
20-4-2011 02:59
ironman22
|
|
CBR600F4i
P.M.
|
22-4-2011 11:29
CBR600F4i
Ниче ссылочка, есть прикольные статейки.
|
|
ironman22
P.M.
|
22-4-2011 20:33
ironman22
не вадаваясь глубоко в коценпции в Т-95 нехватает буржуинских фишек: обзора 360º на всех частотах leopard3, защиты сверху от минометов, пзрк от авиации(экспортный вариант для Ливии , управляемости всем вооружением одним человеком, передачи с камер/лазерных целеуказателей разведки, от пехоты youtube.com в варианте 12,7мм , изменяемая подвеска бмд4, вход для десанта с кормы , youtube.com , ослепители смотровых систем противника (Тype 99 ru.wikipedia.org ) topwar.ru и не надо никаких звёздных машин.
|
|
novatar
P.M.
|
"Россия в 2015 году примет на вооружение новый основной боевой танк под условным названием "Армада". Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил генерал-лейтенант Юрий Коваленко, бывший первый заместитель начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны России. В перспективе новый танк станет основной боевой единицей в составе российских Сухопутных войск. "С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом подачи боеприпасов, с разделением экипажа, с выносом боеприпасов", - рассказал Коваленко на заседании "круглого стола", посвященного ОБТ Т-90. Кроме того, в автомате заряжания "Армады" будут находиться 32 снаряда различного назначения, а сам танк сможет вести огонь в движении. По словам Коваленко, в машине будут применены наработки ОБТ других проектов, включая "Черный орел". Отсюда: lenta.ru Мне интересно, Коваленко ошибся буквой, или "Армата" реально мутировала в "Армаду"?
|
|
Ritor_neckros
P.M.
|
29-4-2011 01:39
Ritor_neckros
а сам танк сможет вести огонь в движении Прочитав это, я пережил бурю в стакане. На фоне этого заявления генерал-лейтенанта Юрия Коваленко, бывшего первого заместителя начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны России, ошибка буквой несущественна. Есть мнение что"Армата" шифр "унифицированной тяжелой платформы", а "Армада" ОБТ на её основе. С уважением.
|
|
ironman22
P.M.
|
29-4-2011 04:47
ironman22
и окажется эта армада совецкой разработкой какогонить секретного КБ под озером в пещере. с китайской электроникой кот. от тряски вырубается а ля бмп3 ..
|
|
CBR600F4i
P.M.
|
29-4-2011 20:42
CBR600F4i
Не верю в Армату, не верю в Армаду, нихера наши не сделают, потомучто некому уже Брызгал, брызгал SRL йадом, и ведь отравил меня... Знаю, чуть, как дела идут на уралвагонзаводе, и сомневаюсь, что на других заводах они сильно лучше.. . Наш ВПК намеренно разваливали много лет, и ведь развалили! Не было никогда "черного орла" в металле, только проект и приделанный к шасси Т-80 фанерный макет башни на выставке. И все эти Т-95 - 195.. . что-то мне подсказывает, что они тоже таво.. . фанерные Столько шумихи вокруг перспективного ОБТ и нуль информации по нему в сети. Абсолютный нуль.Закрытые показы.. . принятие на вооружение к 2015, ну-ну четыре года срок большой, или шейх помрет, или конь научится петь гимны, а скорее всего просто все забудут про это заявленьице к тому времени. Будем воевать на фанерных танках! С "негоевыми", на которых израильские клейма будут залеплены непрозрачным скотчем, и маркером подписано "ТУЛА"! При поддержке фанерных истребителей 5+
|
|
CBR600F4i
P.M.
|
29-4-2011 21:08
CBR600F4i
Originally posted by ironman22:
и окажется эта армада совецкой разработкой какогонить секретного КБ под озером в пещере.
Естественно окажется, вы что, серьезно думаете, что сейчас кто-то что-то разрабатывает? Так лехкий тунингх наводят... У Арматы полюбас ноги из СССР растут Группа молодых российских конструкторов разработала.. . Я пытаюсь просто представить эту группу, закрываю глаза.. . и ничего не вижу А ведь у меня сильное воображение, я даже нобелевского лауреата из чукотки могу представить! Спорили мы в этой ветке с SRL-ом, про нашу страну и нанотехнологии. Писал я про своего одноклассника, который бауманку закончил и высокоточные боеприпасы для Родины придумывать пошел. SRL написал, чтоб дурью парень не маялся и бросал это дело нах. А кореш сейчас вернулся, вебдизайном занимается. Специалист, на поготовку которого страна кучу денег потратила. Снарядчик-ракетчик, патриот, аскет, не дали работать Веб-странички клепает теперь. Уровень! Прав оказался SRL.. .
|
|
ironman22
P.M.
|
чтоб наладить приличный выпуск чего либо нужен систематизированый подход к производителям комплектующих с пева. это медленный выход, но время уже нет. быстрый уже наблюдаем.
|
|
Two
P.M.
|
не всё так мрачно камрады, у супер амеров до сих пор подводного автоматического оружия нет, у ссср есть с 60ых..
На сколько его нет, на столько он им нужен. http://www.popmech.ru/article/8352-vyizhigatel/#ads
Тухлый баян.
|
|
Ritor_neckros
P.M.
|
4-5-2011 09:19
Ritor_neckros
Царь сказал инновации и нанотехнологии, почти перестройка и гласность. Генералы, что бы не потерять место и суетятся, требуют от КБ прорыва в танкостроении, такого как в авиации достигли посредством реактивных движков, ракет и радара, а в ВМФ ещё и атомных реакторов. Оперируя общими фразами и мутными ссылками. Но прорывов нет. Они наверно забыли, что все прорывы растягивались на десятилетия упорного труда, а не безделья. И вот сейчас хотят, что бы девять женщин им родили чудо-ребёнка за месяц. Причём большинство рожать уже не могут, или ещё не могут. Надо быть инновационным и нано-технологичным, а не получается и самое главное сами генералы не знают что им надо. И на запад не укажешь, хочу как там, там тоже пусто. Вот и начинается чехарда с представлением убертанков народу / миру. Что во всех новых / перспективных зарубежных / наших танках нового? ИМХО только электроника и связь, всё остальное на <новое> не тянет. Вот почти все перспективы развития военной полевой бронетехники в ближайшем будущем. С уважением.
|
|
Two
P.M.
|
Я так думаю господа, что адекватный человек и без чужой помощи понимает что происходит в России, незачем воду в ступе толочь. Ближе к теме.
|
|
ironman22
P.M.
|
12-5-2011 16:24
ironman22
На сколько его нет, на столько он им нужен.
как раз против их тюленей это и было придумано!
|
|
Two
P.M.
|
как раз против их тюленей это и было придумано!
А ИМ против кого придумывать? Уточню - "На сколько У НИХ его нет, на столько он ИМ нужен."
|
|
abc55
P.M.
|
STRV-103 А смогет ли он быстро и точно оперировать пушкой недостаточного на сегодня калибра? Сумлеваюсь я в удачности этого концепткара.
|
|
Two
P.M.
|
ironman22 Еще один такой выпад и в этой теме ваших постов не будет.
|
|
Two
P.M.
|
Закусывать надо.
|
|
abc55
P.M.
|
Кандидат.
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by mokiy:
надёжней,чем гусеничный.
Мягкая резиновая гусеница весьма неплохо. И потом , манёвренность получше у гусеничной.
|
|
balarama
P.M.
|
Эта хрень стоит сотни тысяч бяксов. Нафуй.. .
|
|
balarama
P.M.
|
Гусиничный ход, к тому же, "отжирает" больше энергии, чем колёсный. Так что.. .
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by mokiy:
.Плохо
Мы говорим относительно рассматриваемого образца.Под манёвренностью подразумевается способность перемещаться по грязи, бездорожью, снегу. которых нет на Луне и не знаю, как на Марсе Важное для такого девайса свойство-радиус разворота-манёвр огнём.Потом, штука небольшая, но сцукотяжёлая и в таком габарите гусеницы самое то. Относительно повреждения-вопрос спорный, попасть в гусеницу такой малютки сложнее, чем по корпусу с электронными потрохами. Originally posted by balarama:
Гусиничный ход, к тому же, "отжирает" больше энергии, чем колёсный. Так что.. .
Так что есть снегоходы .
|
|
balarama
P.M.
|
Originally posted by Alter:
Так что есть снегоходы .
А "сотни тысяч бяксов"?
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by balarama:
А "сотни тысяч бяксов"?
Накрутка!
|
|
Two
P.M.
|
А "сотни тысяч бяксов"?
А в сравнении с чем?
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by mokiy:
.Снегоходы как раз имеют радиусы поворотов.
За счёт передней лыжи, которой нет у.. см выше. Originally posted by mokiy:
чтобы снизить удельное давление на грунт перетяжелённого траспортного средства
Об чём и речь и разве снова можно сравнивать диаметры колёс БМП с предполагаемым диаметром на этой штуковине? Originally posted by mokiy:
а композитную и давлений на грунт,как у танка там не будет.
Тем не менее, немцы сделали свою самоходную мину на гусеницах. Originally posted by mokiy:
Проходимость у многоколёсников с бортовыми фрикционами абсолютно не хуже,а по "выживаемости "даже выше.Разворот на месте,как у гусеничного танка
Но это сложнее и дороже чем гусеница. Originally posted by mokiy:
Из этих соображений исходили проектируя марсоходы-многоколёсный движитель надёжней.
Когда развяжем звёздные войны, я соглашусь с концепцией боевого многоколёсного планетохода .
|
|
balarama
P.M.
|
Originally posted by Alter:
попасть в гусеницу такой малютки сложнее, чем
... в голову человека?
|
|
Alter
P.M.
|
Originally posted by balarama:
... в голову человека?
... из пушки.
|
|
novatar
P.M.
|
Однако интересную новость я сегодня нашел: Нидерланды стали первым государством Западной Европы, полностью отказавшимся от тяжелой бронированной техники. lenta.ru
|
|
ttt2
P.M.
|
Originally posted by mokiy: .В ближайшем будущем похоже бронетехника,как класс исчезнет.Уже сегодня США проводят испытания беспилотного автономного истребителя,Несущего на себе весь спектр вооружения.Плюсы-отпадает надобность учить большое количество лётчиков.4 года!на одного человека-это дорого.
вы при всем уважении видимо не совсем отдаете себе отчет в принципах управления сорвременными беспилотниками. Оно производится по радиоканалу почти исключительно через спутник Нет связи со спутником - БЛА мертвец Почему это произошло - спутник сбили, канал забит помехами - все равно Военные спутники священными коровами не являются и хотя создание противоспутникового оружия в настоящиее время находится под мораторием - все относительно Китайцы открыто сбили свой спуткник ничего не объясняя, американцы недавно сбили ракетой свой под предлогом что он потерял управление и стал опасен В случае наземных устройств добавляется возможность экранирования канала зданиями, возвышенностями - спросите настройщиков спутниковых антенн Неспутниковые каналы уязвимы еще больше - забить их помехами много проще Радиоуправляемые танки были предложены еще в ПМВ, но до сих пор применяются только саперами и антитеррортстическими группами - у их противников средств радиопротиводействия нет и быть не может
|
|
ttt2
P.M.
|
Originally posted by novatar: Однако интересную новость я сегодня нашел: Нидерланды стали первым государством Западной Европы, полностью отказавшимся от тяжелой бронированной техники. lenta.ru
А кто им угрожает? Никаких недружественных стран за тысячи км. Гаити вообще отказались от Вооруженных сил и живут как то Главное Израиль который все время воюет не отказывается от танков и не собирается
|
|
ttt2
P.M.
|
Originally posted by mokiy: Вы,малость перепутали-Коста-Рика без армии уже больше 50-и лет.
Я ничего не перепутал Почему по вашему в Гаити такие демонстрации? rbctv.rbc.ru Гаити необходима армия Милитаризм по-гаитянски. В Порт-о-Пренсе прошла шумная демонстрация бывших солдат армии Гаити. Они потребовали заново создать вооруженные силы страны, которые распустил один из её прежних президентов
|
|
ttt2
P.M.
|
Originally posted by mokiy: Оно управляется исключительно своим бортовым компьютером.Уже умеет распознавать "свой-чужой",Сам выбирает вид боеприпаса для поражения цели-уже без всяких спутников.
Это опытные образцы не применяемые в реальной обстановке пока. Пока ДУ кроме отдельных участков
|
|
CBR600F4i
P.M.
|
29-5-2011 10:52
CBR600F4i
Originally posted by mokiy:
Как раз Израиль испытывает безэкипажные патрульные корабли ,уже с торпедным вооружением.Топить будут контрабандистов направо и налево.
Они у них нитаво, не пошли, отказались вроде как. Да и патрульный катер- не танк. Почитайте ветку, здесь все уже было: ДУ- для воин с попуасами А полностью самостоятельные ебоботы появятся ой как не скоро Сейчас алтернативы танку - нет
|
|
CBR600F4i
P.M.
|
29-5-2011 10:55
CBR600F4i
Originally posted by mokiy:
торпедные роботы-катера с полностью автономной интеллектуальной системой
Робот не могет самостоятельно принимать решение на уничтожение человека, это нетоллеростично и роботехниха еще слишком несовершенна. Этак будет.. . восстание машин И это уже перетиралось выше
|
|
|