|
худой
P.M.
Ц
|
Сделать в форме обычной "мухи" или РПГ, по сути - большой БАМ для УДАРА, наполненный напалмом. Целесообразно? ЗЫ
Ранее были ранцевые газо-поршневые огнемёты на 3 выстрела. А тут - удобнее, как считаете? Или всё-таки лучше не изобретать велик, а юзать старый добрый РПГ?
|
|
|
шурик
P.M.
Ц
|
шмель
уже давно есть
с б.т.р.ом справляетса
|
|
|
kobra035
P.M.
Ц
|
ИМХО - Ну уж тогда скорее противопехотный - современному ОБТ - 5-10 литров огнесмеси - как слону дробинка. А вот с далностью и отдачей проблемы будут и не слабые. Тут РПО есть - вроде работают совсем неплохо. Один минус из них в закрытом помещении не постреляеш.
|
|
|
Varnas
P.M.
Ц
|
Originally posted by худой: Сделать в форме обычной "мухи" или РПГ, по сути - большой БАМ для УДАРА, наполненный напалмом. Целесообразно?ЗЫ
Ранее были ранцевые газо-поршневые огнемёты на 3 выстрела. А тут - удобнее, как считаете? Или всё-таки лучше не изобретать велик, а юзать старый добрый РПГ?
было уже - в конце второй мировой немцы такой создали. Кажись на два литра, дальность 27 метров. Когда гранатометы тока развивались, смысл был. Теперь нет.
|
|
|
cerfujyljyzaqwsx
P.M.
Ц
|
5-9-2007 00:06
cerfujyljyzaqwsx
Почему нет смысла? Сортир соседу на даче поджечь. 
|
|
|
Korvax
P.M.
Ц
|
Что-то пдобно было уже давно сделано для ВДВ...
|
|
|
Kazbich
P.M.
Ц
|
Отдельный баллон из трех от ЛПО (весьма старенького). Только точность будет достаточно низкая (на ЛПО хоть из сравнительно длинной трубы прицеливаются). Вроде как "исходник" с вооружения уже сняли.
|
|
|
elbrussian
P.M.
Ц
|
10-10-2007 10:16
elbrussian
Originally posted by kobra035:
Тут РПО есть - вроде работают совсем неплохо. Один минус из них в закрытом помещении не постреляеш.
Зато В ЗАКРЫТЫЕ помещения - это просто праздник какой-то ;-)
|
|
|
Kazbich
P.M.
Ц
|
Из закрытого помещения, но при наличии разрушеных межкомнатных перекрытий, из актовых залов, либо из коридора (ну чтобы хоть какой-то достаточный объем сзади был) - выстрелить можно. Ничего особо страшного не будет (если не стоять сзади сопла). Ну слегка контузить, конечно, может. А вот в закрытое помещение - так оно помещением будет оставаться только до срабатывания воздушной смеси с жидким ВВ. После - это будет уже не помещение, а кучка мелко покрошеного кирпича или железобетона  .
|
|
|
Kazbich
P.M.
Ц
|
ЛПО за 1200$ - блин, ну почему у нас не продают .
|
|
|
десант
P.M.
Ц
|
было уже такое -"рысь" называлось.
при выстреле прикольно -шар такой летит .прообраз шмеля был.
у немцев выпускается подобное одноразовое.
тоько против техники не интересно, автоматическая система пожаротушения справляется на ура.
|
|
|
Heimdallr86
P.M.
Ц
|
23-1-2009 14:29
Heimdallr86
Почитал интересно стало если в БАМе для удара была бы огнесмесь было бы покруче газа ? если баян киньте в меня ссылку)
|
|
|
ciborg-911
P.M.
Ц
|
23-1-2009 18:40
ciborg-911
тоько против техники не интересно, автоматическая система пожаротушения справляется на ура.
Дык вроде "Рысь" никто и не позиционировал как ПТ оружие - чисто против пехоты на открытой местности. ------
Оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат
|
|
|
redrok
P.M.
Ц
|
Originally posted by ciborg-911:
Дык вроде "Рысь" никто и не позиционировал как ПТ оружие - чисто против пехоты на открытой местности.
Читал в солдате удачи интервью одного сортрудника спецназа МВД воевавшего в первую чеченскую. Пишет, что шмелей достать не удалось, но старшина привёз кучу "Рысей" от них толку мало оказалось - в статье так и написано вероятность из "Рыси" поджечь сухой стог сена 50%. Но в любом случае щас рысь снята и вместо неё гораздо более эффективные "Шмель" и его многозарядная версия "Бородач". Вообще же из мировой практики огнемёты против танков успешно применялись нашими войсками во время ВОВ. Но разумеется это были не лёгкие ЛПО, а зкарываемые на подобие мин и дистанционно включаемые ФОГ. Пехоту вместе с бронетехникой просто выносило на раз.
|
|
|
ciborg-911
P.M.
Ц
|
28-1-2009 22:20
ciborg-911
Если мона про "Бородач" подробнее, а вернее его эффективность по отношению к "шмелю".
|
|
|
ciborg-911
P.M.
Ц
|
28-1-2009 22:20
ciborg-911
Если мона про "Бородач" подробнее, а вернее его эффективность по отношению к "шмелю". ------
Оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат
|
|
|
ciborg-911
P.M.
Ц
|
28-1-2009 22:52
ciborg-911
не многа поясню этоть я ( ну мона конечно с похмелья, мона под глазом ожог, джинсы старые - но вроде я) 
|
|
|
redrok
P.M.
Ц
|
Originally posted by ciborg-911:
Если мона про "Бородач" подробнее, а вернее его эффективность по отношению к "шмелю".
Вот инфа по бородачу. Кажется я ошибся на счёт его многозарядности, http://world.guns.ru/grenade/gl48-r.htm
|
|
|
