"Пуля" - ударное ядро

МНЕНИЕ ДИЛЛЕТАНТА!!!!

Сокращения:
УЯ - ударное ядро
ФВ - формирующая выемка
СД - скорость детонации
ВВ - взрывчатое вещество (в данном контексте бризантное)
БК - баллистический коэффициент
Бк - баллистический калькулятор
кал. - калибр
THV - высокоскоростная легкая пуля с балл. иглой
БОПС - бронебойный оперённый подкалиберный сердечник
БП - бронепробиваемость
ОД - останавливающее действие
СИБЗ - средства индивидуальной бронезащиты
ШВ - штурмовая винтовка
ЕП - единый пулемёт
ЛСВ - линейная снайперская винтовка (аналог СВД)

ВСЕ изложенной ниже - является моим глубоким ИМХО - и не претендует на истину. Вполне возможно что я либо, что то не так понял либо пользовался не совсем проверенными источниками и сделал неверные выводы из за отрывочности сведений которые сумел найти. Но попрошу Уважаемых специалистов отнестись к данной работе с некоторым снисхождением. Данные которые мне удалось найти касаются в основном противотанковых боеприпасов, тема противопехотных боеприпасов в этих исследованиях была практически не раскрыта хотя и упоминалась - правда как то глухо.

Новые боеприпасы на основе ударного ядра.

После анализа открытых материалов (в основном конечно зарубежных), в том числе и электронных, можно придти к выводу, что последние исследования и эксперименты в этой области позволили достичь следующих результатов:

1.Формирование УЯ происходит на расстоянии 20 - 50 см от боеприпаса, при этом ударное ядро после формирования затвердевает и ведёт себя в дальнейшем как обычный (твёрдый) поражающий элемент.
2.С помощью специальных технологий штамповки изготовления ФВ удаётся получить твердое УЯ с заранее заданной формой регулируемой в достаточно широких пределах. От тонкостенного лёгкого УЯ очень напоминающего в разрезе пулю THV до стреловидного элемента, со стабилизацией вращением напоминающего в разрезе БОПС противотанкового снаряда. И высокой степенью точности (повторяемости от боеприпаса к боеприпасу) формы, размеров и веса УЯ - соответственно его баллистических характеристик и точности попадания.
3.Начальная скорость УЯ зависит в основном от СД в используемом ВВ, веса самого УЯ и составляет, как правило, от СД - 20% для УЯ THV до СД - 35% для УЯ БОПС.
4.БК и дальнейшие изменения скорости и соответственно траектории полёта УЯ могут быть просчитаны с помощью существующих Бк.
5.Слой ВВ за формирующим слоем металла, как правило, составляет от 0,25 до 2 диаметров ФВ. При этом диаметр шашки ВВ обычно равняется диаметру ФВ.
6.Диаметр УЯ в зависимости от толщины формирующего слоя и применяемых технологий может меняться от 1 диаметра ФВ для УЯ THV до 0,25 - 0,5 диаметра ФВ для УЯ БОПС.

Стоит отметить, что наиболее часто встречающиеся в литературе данные о том, что УЯ формируется на расстоянии 1 метр от фронтальной части боеприпаса и распадается на расстоянии 30 метров от неё - несколько устарели.

7. В свете выше изложенного хотелось бы узнать аргументированное мнение уважаемых специалистов о следующих гипотетических "пулях" (средняя СД условного ВВ - 5 000 м/сек, БК взят приблизительный из верхнего коэффициента - по соотношению веса к кал. т.к. формы THV или БОПС на Аде просто нет, а БК для таких "пуль" будет ИМХО достаточно неплохим).

7. 1 УЯ - THV: Vо - 4 000 м/сек, масса 2 грамма, диаметр 5 мм, БК 0.175

7.2 УЯ - БОПС: Vо - 3 250 м/сек, масса 2 грамма, диаметр 2,5 мм, БК 0,698

Суть вопроса: Возможно ли реализовать данные полезные свойства в калибре 7,62 - то есть применить данный принцип для боеприпасов стрелкового оружия? И какие при этом могут возникнуть проблемы?

УТОЧНЕНИЕ - ПУЛЯ С ШАШКОЙ ВВ И ФВ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ УЯ ВЫСТРЕЛИВАЕТСЯ ИЗ ОБЫЧНОГО ОРУЖИЯ!!! ПОДРЫВ ВВ ПРОИСХОДИТ НА РАССТОЯНИИ ПРИМЕРНО 5 МЕТРОВ ОТ СТРЕЛКА!!!

Самый интересный вопрос. Оружие и стрелок - одноразовые?

Уважаемый John JACK! Спасибо за уточнение!!!

Пуля с шашкой ВВ выстреливается из обычного оружия и подрывается на безопасном удалении от стрелка - в данном случае ИМХО - 5 метров вполне хватит.

В ПТ снарядах несколько дальше - но там и ВВ побольше.

Уважаемый kobra035!

Позвольте уточнить, чтобы не было расхождения в терминологии: обсуждаемое "ударное ядро" и встречающийся в литературе термин "пест" - одно и то же? Например, посмотрите на [a href="http://nuclear.fatal.ru/kumulative.html"]вот этом[/a] сайте самую последнюю иллюстрацию, описывающую обжатие полусферической ФВ. Это то, о чём Вы говорите?

Уважаемый Shimoza

Похоже - но ИМХО - ударное ядро - по крайней мере в тех материалах с которыми знакомился - было не жидкое а затвердевало на расстоянии 0.2 - 0.5 м от плоскости заряда и дальше продолжало полёт как нормальный поражающий элемент. А то что я назвал УЯ THV очень похоже на нижний рисунок из вашей ссылки nuclear.fatal.ru - фиг. б Только там на второй стадии боковины не обгоняли центральную часть а образовывали юбку как на пуле THV

Originally posted by kobra035: Похоже - но ИМХО - ударное ядро - по крайней мере в тех материалах с которыми знакомился - было не жидкое а затвердевало на расстоянии 0.2 - 0.5 м от плоскости заряда и дальше продолжало полёт как нормальный поражающий элемент.

А нельзя ли ознакомиться с чем-нибудь из этих материалов. Если есть возможность, со схемкой образования такого поражающего элемента?
Вообще, идея вкусная, НО:
ИМХО, точность такого БП никогда не приблизится к точности традиционного ручного оружия. При уменьшении габаритов устройства неизбежно выростает "цена миллиметра ошибки", в итоге можем получить что-то в корпусе гранаты для подствольника, но уж никак не патрона :-( А вот такой припас для гранатомёта, с дистанцией боя этак метров в 1000.. . ещё раз: очень и очень интересно.

З.Ы. забыл сразу сказать: В обычном кумулятивном заряде, при любой конфигурации образующей воронки нет жидкости. Просто взрыв создаёт настолько высокое давление, что металл воронки течёт. Не плавится, не разжижается, а именно течёт, находясь при этом всё в том же твёрдом состоянии.

Заценим-с приблизительно массу ядра: Диаметр ствола по полям нарезов - 7.62мм, + толщина оболочки снарядика хотя б 1 мм - диаметр ФВ получается около 5.6 мм. Площадь (учитывая вогнутость) - ну допустим 0,35 см2. Толщина пластинки в подобных боеприпасах обычно берется до 1/10 диаметра, т.е. до 0,6 мм приблизительно. Пластинку легче всего из медного сплава делать - 8.9 г/см3 плотность. Итак, ее вес - около 0.2 грамма. Негусто.
Других проблем в таком калибре тоже хватит. Хотя б то, что из-за погрешностей при изготовлении таких маленьких зарядиков подрыв будет происходить не всегда точно по их оси, из за чего УЯ плохо сформируется и полетит криво.
Да и взрывчатка в такой мелкий зарядик далеко не всякая сгодится.

А нельзя ли ознакомиться с чем-нибудь из этих материалов. Если есть возможность, со схемкой образования такого поражающего элемента?

Уважаемый Shimoza

Увы - там приводились рисунки и фото только уже сформированных УЯ. Ссылки к сожалению сейчас не приведу - после прочтения вашего сообщения прошелся по всему компу и лазил в инете - повторно найти не удалось - хотя вроде и сохранял.К тому же это было около 2 месяцев назад а у меня по умолчанию историю стирайт каждую неделю - надо будет перенастроить.

Толщина пластинки в подобных боеприпасах обычно берется до 1/10 диаметра, т.е. до 0,6 мм приблизительно. Пластинку легче всего из медного сплава делать - 8.9 г/см3 плотность. Итак, ее вес - около 0.2 грамма. Негусто.

Уважаемый cerfujyljyzaqwsx!

Если судить по мине ТМ83 rustrana.ru у которой при весе ВВ 9,6 кг её общяя масса 20,4 кг - то толщина металла ФВ в 1/10 диаметра представляется нсколько сомнительной.

толщина металла ФВ в 1/10 диаметра представляется нсколько сомнительной.

Согласен, толщина пластинки там меньше 1/10 диаметра.
Мина в разрезе показанна на http://tewton.narod.ru/mines/tm-83.html
В общем-то ничего удивительного, сами считайте - для круглой медной пластины толщиной в 1/10 диаметра вес будет равен примерно 0.7*D^3 в граммах, D-диаметр в сантиметрах. При диаметре около 25 см вес такой пластины будет уже больше 10 кг, а габариты мины побольше указанны: 45.5х37.7х44 см. К тому же, ФВ вогнута, что еще больше площадь и соответственно вес увеличивает.
Кстати, когда-то про ударное ядро говорили в "Артиллерии": Ударное ядро и кумулятивная струя

Нашёл статью в архиве журнала "ВПК": vpk-news.ru , со вполне внятной схемой. Полностью добили фотографии готовых поражающих элементов со стабилизаторами :-(
<<В работе из Германии рассматривалось образование 7 снарядов, формируемых на одном заряде взрывчатки. 7 стальных лейнеров симметрично заполняли круговой заряд взрывчатки... авторам удалось получить 7 пенетраторов со скоростью 1800 м/c и приемлемым рассеянием... предполагается получить до 200 снарядов на едином общем заряде>>
Много думал :-)

В общем-то ничего удивительного, сами считайте - для круглой медной пластины толщиной в 1/10 диаметра вес будет равен примерно 0.7*D^3 в граммах, D-диаметр в сантиметрах. При диаметре около 25 см вес такой пластины будет уже больше 10 кг, а габариты мины побольше указанны:

Уважаемый cerfujyljyzaqwsx!

Жаль нет информации по конкретному соотношению металла и взрывчатки в других изделиях с УЯ. В тех статьях что читал было что то про весовое отношение ВВ к металлу то ли 1 к 1 то ли 1 к 0,8. Статьи в оригинале были на английском - ктото переводил автопереводчиком - так что УВЫ - качество перевода оставляло желать лучшего. И ещё там писалось что материалом для ФВ служат специально подобранные сплавы в том числе и тяжелых металлов.

Нашёл статью в архиве журнала "ВПК":

Уважаемый Shimoza!

В тех статьях которые просматривал вид оперённых сердечников был несколько более удлинённый. А процесс формирования самого УЯ не был проилюстрирован.

По процессу формирования TНV могу только предположить, что как написано в одной из прилагаемых хдесь статей - происходит выворачивание металла - то есть изначально форма ФВ соответствует пуле THV остриём воткнутой в шашку ВВ - но это ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!!
К стати в тех материалах не было ограничения по дальности, а было отмечено что после формирования УЯ продолжает полёт как обычный твёрдый поражающий элемент. А скорость УЯ = СД минус 20-35%, в зависимости от формы и веса УЯ. В енкоторых материалах скорость УЯ была определена порядка 10 000 м/сек??? За счёт какого то тунельного эффекта. Грубо говоря в шашку ВВ запихивали готовый БОПС и он летел - ну очень быстро.

Ещё раз простите диллетанта который вполне возможно не знает самых простых вещей. Но уж больно идея увлекательная. Снизить импульс самого патрона и при этом резко повысить скорость и соответственно энергию поражающего элемента.

Выкладываю таблицы баллистических расчётов с АДЫ. Просто в статьях упоминалась противопехотная мина с УЯ весом порядка 0,5 г каждое. Так вот это и сподвигло меня на "разработку" универсальной гранаты которая может работать и в качестве РГ и подствольной и прыгающей мины - в том числе и дистанционной установки.

Балаганский И.А., Мержиевский Л.А. Действие средств поражения и боеприпасов narod.ru
Хорошая книга. Вот отрывочки некоторые, по нашей теме:

Вот ее оглавление:

Уважаемый kobra035!
Идея действительно привлекательная---отдача никакая, а энергия поражающего элемента ого-го!
Однако, как справедливо замечает ув.Shimoza, особой точности от такого оружия нам ожидать не приходится. И потому стрелять такими боеприпасами лучше сразу залпом Продолжение темы 'Metal Storm и оружейные концепции времен черного пороха' (вроде цитировать самого себя и не очень красиво, ну да ладно... )
С уважением, Donkey

Хорошая книга. Вот отрывочки некоторые, по нашей теме:

Уважаемый cerfujyljyzaqwsx!

Огромное Спасибо за книгу!!! Сейчас видимо временно уйду с форума и буду с упоением читать, получать удовольствие и повышать уровень своих специальных знаний!!!

Особенно понравилась последняя страница где написано про 100 и более метров и БК = 1 у удлиненных УЯ (таблицы пересчитаю и выложу новые). А так же первая страница где указаны скорости от 3,5 до 5 км/сек - значит не очень ошибся!

Еще раз огромное Спасибо!

PS. Не подскажете какой программой её открыть??? а то у меня только первая страница открывается а дальше .....

И потому стрелять такими боеприпасами лучше сразу залпом Продолжение темы 'Metal Storm и оружейные концепции времен черного пороха' (вроде цитировать самого себя и не очень красиво, ну да ладно... )

Уважаемый Donkey!

Спасибо за ссылку - ВЫ первооткрыватель данной темы! - я только скромный продолжатель.

Уважаемый kobra035!
Открыватся книга должна с помощью любой программы для чтения djvu-файлов.
Сдесь есть такие, например:http://djvu-soft.narod.ru/#djvu
В том числе программка DjVuSolo v3.1 narod.ru
Она у меня стоит.

Особенно понравилась последняя страница где написано про 100 и более метров и БК = 1

Не совсем так. Там говорится про коэффициент лобового сопротивления, на ada.ru он назван форм-фактором. БК зависит еще от массы и площади снаряда. К тому же, данный в книге коэффициент не годится без перерасчета для формул и калькуляторов с сайта ада.ру. Что это за коэффициент и как считать читайте на стр. 78. Но для пуль и для ударных ядер на низких скоростях эти формулы боюсь не годятся, там Сх сильно зависит от скорости, точнее от числа Маха.
Да, если Вас интересует расчет траектории, то где-то дома на диске валялся файл с методами расчета коэф. лобового сопротивления и траекторий для пуль. Частично превод с английского, частично компиляция. Когда дома снова появится интернет - могу выложить.

Что-то мне сразу в голову не пришло:
Диаметр мины, указанной по адресу rustrana.ru составляет около 40см, при этом обеспечивается пробоина диаметром 3-3,5 см. (40 : 3,5 = 11,4 раза)
Если взять за основу 7,62-миллиметровый припас, то диаметр пробоины будет состалять.. . 0,66675 мм (!)
Это как-то не страшно совсем :-( С учётом "космических" скоростей УЯ человека (или группу) просто прошьёт навылет, как тончайшей медицинской иглой. Временная Пульсирующая, ОД, всё такое.. . но вот что-то не верится в ОД пульки калибром менее 1 мм.

Уважаемый cerfujyljyzaqwsx!

Большое спасибо за исчерпывающую информацию! Дома инет побыстрее - скачаю прогу - почитаю книгу.

Диаметр мины, указанной по адресу rustrana.ru составляет около 40см, при этом обеспечивается пробоина диаметром 3-3,5 см. (40 : 3,5 = 11,4 раза)
Если взять за основу 7,62-миллиметровый припас, то диаметр пробоины будет состалять.. . 0,66675 мм (!)

Уважаемый Shimoza!

ИМХО - По моим данным из первого поста диаметр УЯ может составлять от 1 до 0,25 диаметров ФВ. 1 - это для THV а 0,5 - 0,25 это для БОПС в зависимости от веса и относительного удлинения.

Немного по точности УЯ. Информация года 84-го где то (вряд ли точность за это время ухудшилась). Импортная (Шведы, вроде, но точно не вспомню) противотанковая система. Выброс вроде минометный, на верхнем участке траектории - открытие парашюта. Рабочий элемент под углом с пассивным ИК оптическим датчиком на двигатель танка. Аэродинамическое вращение при снижении, то есть - сканировние по спирали. При обнаружении датчиком - срабатывание взрывателя с быбросом кумулятивного ядра. Предполагаемая точность (вещь вроде даже в серии стояла, то есть - и по результатам испытаний тоже) - где-то метров со ста - попадание УЯ именно в двигательный отсек танка (не просто в сам танк). Не снайперская винтовка, конечно, но тоже достаточно неплохо.

ИМХО - хотя с 84 года информация могла и устареть - уж точнось попадания за 23 года явно повысили!
Так что коллеги - давайте дальше конструировать новый боеприпас для современных АКмоидов и наших перрспективных разработок.

дял гладкоствола
срнаряд то можно и 50-60гр с 12к выстрелить

Да кто же спорит - только ведь надо ли так много (импульс отдачи и так не слабый). Если гражданское - так ВВ никто не разрешит. А если армейское - вроде как не их калибр.

Кстати есть "мины" для борьбы с вертолетами.
Используют УЯ, дальность действия до нескольких сотен метров

Вы совершенно правы есть такие и поражают конктретно двигатель мотодельтаплана или вертолёта - и поскольку об этом знаем даже Мы с вами значит они уже очень старые (ИМХО - 20-25 лет)! С достаточной вероятностью можно предположить что их современные аналоги спокойно работают на 1000 и более метров с аналогичным увеличением точности попадания.

Странно, действительно не обратил внимания. Но и данные по действию мины тоже есть. Я почему-то предполагал, что заряд своракивает/складывает ФВ в некую спицу :-( Как же так получилось? Ага, понял: 40-сантиметровый блин подлетел к танку, быстро-быстро влез внутрь через дырочку 3,5 см, набедокурил внутри и вылез тем же макаром через противоположный борт :-) П.С: не курил.
Идея с технологией "стального шторма" просто отличная. Действительно, особой точности ждать не приходится, а вот если залпом - вероятность существенно выше. НО: Не кажется ли уважаемым ганзовцам, что мы повторяем "тернистый путь" развития стрелкового оружия вообще? А именно: не можем добиться достойной кучности - начинаем сбиваться в большую толпу и стреляем залпом. А надо бы увеличить точность и калибр. Сейчас напишу, идейка есть.

Идея такая: все рассмотренные предложения отличались несколькими общими моментами:
1) на момент образования УЯ само "генерирующее устройство", т.е., детонатор-заряд-обкладка не управляются стрелком (находятся в полёте, установлены дистанционно).
2) "генерирующее устройство" не имеет ствола или иных направляющих для коррекции полёта УЯ.
3) все варианты предполагают срабатывание ВВ вне оружия стрелка.
Идея:
Берём толстую трубу диаметром этак 10-15 см, длина 3-4 диаметра. Торцы заглушены. Через центральную ось проходит отверстие "ствола", диаметр в "казённой части" 30-35 мм, в "ствольной" 10-15 мм. У отверстия казённой части имеется некие крепления и устройство, позволяющее заглушить отверстие.
Заряд представляет собой пластиковую трубку, по форме близкую к конусу, в центральной части которой закреплено "генерирующее устройство", контакты подрыва выведены на основание конуса. Толстая часть заряда по диаметру равна отверстию в "казённике", тонкая - диаметру "ствола".
Заряд размещается в трубе через казённик, казённик закрывается. Получаем прочную ёмкость, в геометрическом центре которой на непрочной пластиковой опоре размещен небольшой заряд, генерирующий УЯ. Труба снаружи оснащена прикладом, электрическим УСМ и прицелами. Стрелок, визировав цель, производит подрыв БП в трубе посредством электродетонатора. Происходит формирование УЯ, его движение по стремительно разрушающейся пластиковой трубке заряда и вылет в цель. Пластиковый корпус заряда в какой-то мере стабилизирует полёт УЯ и увеличит его кучность. Однако осколки пластика не обладают достаточной энергией, чтобы нанести внутренней поверхности трубы хоть сколько-нибудь заметные повреждения. Газы от взрыва стравливаются через множество дополнительных отверстий в передней части трубы. Стрелок производит отпирание казённого отверстия и перезаряжание устройства. После продолжительной стрельбы необходимо открыть корпус трубы и извлечь накопившуюся пластиковую крошку.
Что скажете?

Минусами варианта, предложенного Shimoza, будет хотя бы наличие большой отдачи (при достаточно тяжелом УЯ), так как весь разгон его происходит внутри оружия. Закон сохранения импульса, никуда от него не денешься.
Также вес оружия будет очень немалым, даже при небольших зарядах.

1) на момент образования УЯ само "генерирующее устройство", т.е., детонатор-заряд-обкладка не управляются стрелком (находятся в полёте, установлены дистанционно).

А что если управлять дистанционно (хотя это для достаточно больших калибров)? Снаряд снабжается системой лазерной коррекции, за несколько десятков метров до цели доворачивается на необходимый угол и бьет ударным ядром.

Originally posted by cerfujyljyzaqwsx:

Минусами варианта, предложенного Shimoza, будет хотя бы наличие большой отдачи (при достаточно тяжелом УЯ)
<... >
А что если управлять дистанционно

С отдачей всё понятно, физику учил когда-то :-)
Поправка 1: камера должна быть сферической. Так значительно прочнее, значит, можно габариты уменьшить. С дистанционным управлением уже есть и не интересно, поскольку изначально у kobra035 была идея РУЧНОГО оружия.
И ещё, представьте рядом противотанковое ружъё времён 2МВ и что-то габаритами с перфоратор. Просто удобнее обращаться.

Я почему-то предполагал, что заряд своракивает/складывает ФВ в некую спицу :-( Как же так получилось? Ага, понял: 40-сантиметровый блин подлетел к танку, быстро-быстро влез внутрь через дырочку 3,5 см, набедокурил внутри и вылез тем же макаром через противоположный борт :-) П.С: не курил.

Уважаемый Shimoza!

Вы абсолютно правы такое невозможно в принципе. Только я хотел сказать что размеры УЯ могут изменяться в достаточно широких пределах - в зависимости какая задача поставлена перед данным боеприпасом. Если максимальная бронепробиваемость - а большинство существующих боеприпасов на основе УЯ как раз и предназначены для борьбы с БТТ - то естественно максимальный вес при минимальном поперечном сечении - БОПС.

Вынужден предупредить для начала: сегодня есть пятница, и ваш главный критик немножко веселей чем следовало бы. Все последующее - несколько ИМХХОвое мнение.

И ещё, представьте рядом противотанковое ружъё времён 2МВ и что-то габаритами с перфоратор. Просто удобнее обращаться.

Кгм.. . Некоторые данные противотанкового ружыя, якым на всяких пантер охотились: 64 г. - вес пули, около 1000 м/с - нач. скорость, 35 мм бронепробиваемость на 300 м.
Итаг.. . 0.064кг*1000 мы/сы=64 кг*м/с - импульс отдачи (правда это без учета последействия пороховых газов). Помниццо из литературы, каторуйу писали учаснеги войины - не каждый чел мог стрелять с такого. Вес ПыТыРыДы, т.е. ружья Дегтярева, помниццо ок. 17 кг, кто захочет конкрктнее- полезет в сеть и узнает, мине леньки. Скорасть атдачи сцуко ок. 3.76м/с, что дает энергийу отдачи = 120 Дж. Йопта! Прям почти каг у пули нагановской, только раза в 2 меньше! Всякий желайущый человек можыт теперь рассчетать максимальную массу для ударного ядра m, выстреливаемого из ручного орпужийа некоторой массы M, и обладающего достаточным бронебойным действием - при терпимой отдаче. Осмелюсь напомнить: толщина ФВ - до 0.1диаметра, плотность металла даже для зае*ись-дорогого сплава врядли больше 18 г/см3. Для обычных УЯ (т.е. из меди. 8.9г/см3) бронепробиваемость до 0.6 диаметра ФВ.
Кстати, про кучность: в мотор танка (1 - 1.5 м навскидку) засадить за 100 м и всего лишь- для стрелкогого оружия такова весьма х*евая.
К тому же: для малых калибров поперечная нагрузка (г/см2) для боеприпаса, аналогичного крупнокалиберному, будет во столько же раз меньше, во сколько раз меньше его линейные размеры. Соответственно, тормозится УЯ от него в воздухе будет во столько же раз быстрее. К тому же, Сх=1 для таких поражающих элементов - это плохо, очень плохо. Намного хужей обычных пуль. Считаем-с, прикидываем-с. Выясняем-с, какими величайшими характеристиками будет отличатся наше ужасающее оружие. По-моему, мелкокалиберные боеприпасы с УЯ имеют право на жизнь только с дистанционным подрывом недалеко от цели.
Ладно, написал много, да все хренова критика. Будут идеи - скину, а пока только обосрать.
А теперь слегка нк по теме: вот еще хорошая книжечка: http://my-lair.narod.ru/Pokrovskii.djvu
Простыми и понятными словами и формулами объясняется такое сложное явление как взрыв. Начал читать - весьма понравилось.

Originally posted by cerfujyljyzaqwsx:
А теперь слегка нк по теме: вот еще хорошая книжечка: http://my-lair.narod.ru/Pokrovskii.djvu
Простыми и понятными словами и формулами объясняется такое сложное явление как взрыв. Начал читать - весьма понравилось.

Уважаемый cerfujyljyzaqwsx, большое спасибо за книжку почтенного классика взрывной теории---скачал и даже чуть перелистал---превосходная!

По поводу отдачи---интуитивно чувствую, что она должна в оружии с УЯ, изобретенном ув. kobra035 и Shimoza, как-то отличаться от классического огнестрельного, но пока не разобрался, как. Если додумаюсь до обоснованной модели, напишу тут.

С уважением, Donkey

Уважаемые - ну не изобретал я оружие!!!!

Просто была мысь использовать УЯ для увеличения поражающей способности (в том числе и БП по СИБЗ) легкого стрелкового оружия не увеличивая при этом импульс отдачи. Подрыв на траектории.

А ведь увеличить бронебойность, не увеличивая импульс отдачи - это хорошо. Но в варианте с УЯ есть по крайней мере 3 неприятных момента:
1) Как подорвать на заданной дистанции от цели?
2) Отношение диаметра ФВ/бронепробиваемости УЯ и диаметра пули/бронепробиваемости пули явно не в пользу первого.
3) Аэродинамические характеристики УЯ хуже чем у пули.
Но: что если вставить жесткий "гвоздь" в довольно мягкую пулю (чтоб предохранила его от изгибания и перелома), а на жопу "гвоздя" положить взрывчатку, которая при ударе о броню взорвется и даст дополнительный импульс ему?

Уважаемый cerfujyljyzaqwsx!

1) Как подорвать на заданной дистанции от цели?

Не собирался - на 5 м от ствола а дальше по баллистической траектории.

2) Отношение диаметра ФВ/бронепробиваемости УЯ и диаметра пули/бронепробиваемости пули явно не в пользу первого.

В том то и дело что вопрос достаточно тёмный - я конечно понимаю что не всё здесь просто - только вот гадость в чём - в учебниках многие последние достижения в данной области совсем не раскрыты (или старательно замалчиваются) например наличие УЯ - БОПС или УЯ THV. Только отрывочные сведения 10 летней давности....

3) Аэродинамические характеристики УЯ хуже чем у пули..

На некоторых снимках УЯ которые довелось видеть у них и после "мягкого" улавливания форма не хуже чем у обычных баллистических ПЭ той же начальной формы была. Так что с чего бы БК хуже???

Но: что если вставить жесткий "гвоздь" в довольно мягкую пулю (чтоб предохранила его от изгибания и перелома), а на жопу "гвоздя" положить взрывчатку, которая при ударе о броню взорвется и даст дополнительный импульс ему?.

Идея здравая - пластиковый корпус (и скорость повыше будет и вес поменьше) твердосплавный гвоздь в середину. Одна беда - тут главное что бы при выстреле заряд МВВ не сдетонировал.

PS. А по вашим данным - насколько конкретно БК УЯ ниже чем БК баллистического ПЭ???