что мы с того имеем малый вес и габарит большую силу минимальный расход энергии газов и минимальную загазованность и таки для чего все это для повышения кучности газоотводных винтовок приближенную к болтовым
Ну а че тогда от мр7 расшир.камеру не использовать.. Есть газы винтовка заперта.. давление упало отперлась.. Загазованность мизерная..
А вообще лучше свд ток ар10 и ее клоны.. и то ток потому что допуски мизерны, стабильность запирания выше, стволы не пережаты и рег.газ блок..
Но надежность тоже намного ниже.. а учитывая что П.а сн.винтовка это оружие поддержки.. вывод один при грамотной сборке и небольшом осовременьевании.. . свд это эталон
------ Красно Солнышко, Матушка сыра Земля и память Предков!!! Истинная троица!
А по моему КК пошел дальше, не стал "топтаться на месте" и создает новое изделие (платформу)-СВК и возможно, что у них все получится. Тюнинг и модернизация старых образцов- это конечно хорошо, но рано или поздно все равно надо делать "шаг вперед".. . ИМХО Достаточно посмотреть на авиацию или танкостроение.. . и тат и там сейчас разрабатываются новые "платформы"- Армата и ПАК-ФА (Т50). А до того "ехали на старом заделе"- модернизировали Т-72 до Т-90разных модификаций и СУ-27 до СУ35,СУ34, СУ30СМ и т.д. А чем сфера стрелковки хуже!?
------ Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.
Патенты на бумаге и реальное железо- это не одно и тоже... Не удивлюсь если найдется и еще более ранний патент с подобной компановкой, но реальное то воплощение этих замыслов началось только сейчас- это факт.
Originally posted by RedAlertArms: КК да не смешите.. . там реанимируют максимум шо забытое старое... И тратят деньги ток на то шо можно распилить...
Это их "внутренняя кухня", пущай сами разбираются... Я про подход к стратегическому развитию модельного ряда- невозможно вечно модернизировать.. . рано или поздно придется делать новые изделия с нуля и это единственный путь не отстать и не "сдать позиции" в сравнении с конкурентами...
------ Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво
Таурус: Патенты на бумаге и реальное железо- это не одно и тоже... Не удивлюсь если найдется и еще более ранний патент с подобной компановкой, но реальное то воплощение этих замыслов началось только сейчас- это факт.
камера не продувается отбирается мизерная часть от пика
дело в том как происходит процесс горения. меняешь объем - меняешь условия - меняешь характеристики. пуля то все равно по стволу пойдет, но горение будет совсем другим. может получится что пуля улетит а пороха сгорит только половина.
М4 с внедрение в нее толкателя ничуть точности не потеряла.. за то надежность повысилась.. единственное где г.трубка показала себя надежнее это в условиях крайнего севера! Кстати я делал свд с г.трубкой.. прироста никакого...
Кстати я делал свд с г.трубкой.. прироста никакого...
прирост будет тогда, когда ствол станет полностью свободным и толстым - вывешенным без газоотвода в середине, без основания мушки и прочих деталей на стволе что я вам и предлагаю
да хоть в полволоска... эта хрень вообще не будет регулироваться(поймать рабочее положение регулятора практически невозможно) без приличного паразитного объема в двигателе.
а зачем там что-то регулировать? коротким и сильным толчком откинуть раму рама делает холостой ход на 5мм больше обычного - и все думаете будет большой разлет давлений-скоростей?
Originally posted by abc55: малый диаметр отверстия и короткий ход на рисунке ход 6-7мм в реальности раб ход может быть 3-5мм
Чем короче ход, тем больше надо ускорение, тем больше давление, и тем менее предсказуем результат.. это все равно что молотком- бдыщь.. зачем кородкий ход?
да хоть в полволоска... эта хрень вообще не будет регулироваться(поймать рабочее положение регулятора практически невозможно) без приличного паразитного объема в двигателе.
И не нужно. В AR10 регулятора нет. Никто не жалуется. ИМХО, без него вообще можно обойтись. На штурмаке ставили и что? Застопорили в одном положении и успокоились. Вот что про 416 пишут. primaryandsecondary.co... -the-hk416.293
И не нужно. В AR10 регулятора нет. Никто не жалуется. ИМХО, без него вообще можно обойтись. На штурмаке ставили и что? Застопорили в одном положении и успокоились. Вот что про 416 пишут. primaryandsecondary.co... -the-hk416.293
ни на одном из упомянутых образцов газы не отводятся вблизи патронника.. патрон .223 рем: диаметр раб.цилиндра-8.5 мм, ход поршня - 1.3 мм, скорость зат. рамы массой 350 грамм - 11.5 м/с. ход - 2.2 мм, скорость -14.2 м/с. ход - 3.1 мм, скорость -16.2 м/с.
у десертного орла газы отводятся сразу за патронником, но тама 1 куб.см паразитного объема перед поршнем газового двигателя.
abc55: Сань а зачем нужен объем паразитный в каморе ? что это дает ?
более пологий фронт нарастания давления на поршне и временную задержку. Если газоотв. отверстие расположено ближе к дулу, то эти функции выполняют ствол и пуля, хотя на АК, к примеру, автоматика тоже корректировалась паразитным объемом газ. тракта.
в моем случае, время отпирания можно отрегулировать массой рамы и длиной холостого хода до начала отпирания ну и диаметром и длиной газоотв отверстия и длиной хода газштока
причем отверстие не обязательно делать с волос размер отверстия можно отрегулировать посадкой блока на патронник вперед-назад совмещением отверстий отвода и блока
Там уже все и так разжевали. Слишком близко к патроннику не хорошо. Самодельщики, так и вовсе, специально, при укорачивании ствола, ставят длинную трубку, накручивая ее вокруг ствола.
monkeymouse90: Там уже все и так разжевали. Слишком близко к патроннику не хорошо. Самодельщики, так и вовсе, специально, при укорачивании ствола, ставят длинную трубку, накручивая ее вокруг ствола.
