Когда я в "отшельниках" поведал новость о проекте этой КСВ. Сообщение #3896 forum/117/1856045 "- Сейчас мы находимся на самом сложном этапе работ. Разрабатываем боеприпас для нового комплекса, - рассказывает Сорокин. - В основе боеприпаса будет лежать так называемая переобжатая гильза от 30-миллиметрового снаряда автоматической пушки и 23-миллиметрового боеприпаса зенитной установки. Также разработан уникальный дизайн пули с очень высоким баллистическим коэффициентом. По нашим планам, в течение следующего года мы подготовим рабочую конструкторскую документацию, начнем выпуск КСВ, а потом перейдем к конструкторским испытаниям. Но уже сейчас понятно, что изделие будет достаточно большим - длиной почти под 2 м, и увесистым, ведь надо компенсировать немалую отдачу 23-миллиметрового боеприпаса. "(С)
Коекто начал нести пургу и пытаться, как всегда, задеть, оскорбить и унизить участников из России
map: Мне каацца, что актуально будет об этом писать, когда в войсках окажется, хотя бы, тысяча таких винтовок и тысяч 500 таких патронов.. . И нашлась та 1000 стрелков абсолютно без мозга, которым не грозит сотрясение его.. . После изобретения нитропорохов, уже в начале 20 века, было выясненно, что физиологические возможности среднестатистического стрелка при стрельбе без станка из калибра даже 14,5мм зачастую вызывает потерю сознания стрелком. .. . Так это винтовка или всё-таки пушка? А пока, тока Рагозин доложил, что Ему якобы Уже Доложили.. .
По-моему, очередной "Лунный Аватар".. .
map: Особенно меня умиляют 20-ти летние дрыщи-эксперты с чубчиками на фото, оценивающие качество этого оружия. Видать тоже специалисты-"сынки" из последышей окружения Рагозина и Мудина. Они у них все самые токо-вылупленные наикрутейшие эхвективные менеджеры по всем отраслям.. . Эти уж точно "армейские и войсковые специалисты", прошедшие Афган и Чечню.. . Ну и Таурус с Димой с ними за одно.. .
И ЭТО(!) вместо того что-бы включить мозги и начать анализировать, каким образом можно добиться такого результата... Посему расскажу о своих давнишних потугах решить аналогичную проблему.. .
Лет 6-7 назад я раздумывал над тем где еще можно использовать принцип сбалансированной автоматики (применяется в опытных штурмовых винтовках). Вот и подумалось, а что если отдачу ствола гасить противомассой?!... Вышла вот такая схема (это не чертеж , а именно принципиальная схема, наподобие как в справочнике Жука): Заряженный твол, запертый затвором (зеленый), имеет напрравляющие для перемещения вдоль ствольной коробки (синяя). Также имеется противовес массой равный стволу с затвором (красный), он тоже имеет возможность перемещаться вдоль ствольной коробки, НО всегда в противоположную стволу сторону, для чего служит механизм синхронизации (тут он для наглядности выполнен в виде шестерни закрепленной осью к ствольной коробке (сиреневая) и ответных ей зубчатых реек на стволе и противовесе, но этот механизм может быть выполнен и по иному, например в виде системы рычагов или тросиков со шкивами). Возвратная пружина ствола упирается одним своим торцем в упор ствола, а другим в противовес и какбы "распирает" их в разные стороны. Так же есть буферная пружина, работающая при выкате ствола. Работа: Перед выстрелом ствол отведен назад до упора, а противовес соответственно вперед до упора (они упираются взаимно друг в друга) и вся система поставлена на шептало (светло-синее). Патрон в патроннике, затвор заперт, ударный механизм взведен (не изображено).
Далее выстрел: Шептало освобождает систему и ствол под воздействием возвратной пружины устремляется вперед, а противовес соответственно назад. Синхронизатор уравновешивает их скорости и длинну перемещения. При сближении, когда начинает сжиматься буферная пружина, происходит накол капсюля и выстрел. Снаряд (пуля) устремляется вперед по каналу ствола, а ствол с запертым затвором назад. Противовес "подтолкнутый" буферной пружиной устремится вперед до столкновения с упором ствола...
И постановка системы на шептало, после чего отпирание затвора, экстракция стрелянной гильзы, а далее заряжание и запирание.
Далее все повторяется.. .
Что скажете? Может есть замечания или что не понятно? А может кто свою версию решения проблемы выскажет (у abc55 вроде желание раньше было ), вместо пустых и бестолковых высеров про "Рогозина и Мудина"
Originally posted by корделач: Добрый день, а почему после выстрела ствол вслед за пулей вперед идет? отдача стволы обычно назад толкает.
Это называется "Выкат"- ствол сперва "выкатывается" вперед, а только потом следует накол капсюля и выстрел, таким образом гасится значительная часть отдачи. Есть ролик про американский XM307 ACSW, работающий на "выкате ствола"
Таурус: И постановка системы на шептало, после чего отпирание затвора, экстракция стрелянной гильзы, а далее заряжание и запирание.
Далее все повторяется.. .
Что скажете? Может есть замечания или что не понятно? А может кто свою версию решения проблемы выскажет (у abc55 вроде желание раньше было ), вместо пустых и бестолковых высеров про "Рогозина и Мудина"
Да нет. Всё так, если это ТАК на мини-пушках Рагозина.. . но как удержать руками эту пушку на цели только на сошках, когда многокилограммовый телепающийся туда-сюда ствол, устремляется вперёд, а потом, где-то потом происходит выстрел на добеге? Как всё ЭТО сокровище тоскать по полю боя? Ну ладно, пулемёт, гранотомёт.. . А ведь ЭТО заявленно, как "снайперский комплекс" Напоминает АГС-17, где для нормальной стрельбы нужно на шею "стрелка" сажать ещё одного бойца... Такая камасутра! Вес (масса)не указан, габариты не указаны, допустимые мозговые нагрузки стрелка тоже не указанны - точно Лунный Аватар!!! А в общем посмотрим лет через пять.. . Хде будет этот перл российских оружейникоф.. .
Таурус: Лет 6-7 назад я раздумывал над тем где еще можно использовать принцип сбалансированной автоматики (применяется в опытных штурмовых винтовках). Вот и подумалось, а....
\ А почему лет 6-7 назад не показал? Теперь вдогонку можешь кашлять сколько угодно.. . Мы все гении опосля.. .
Да нет. Всё так, если это ТАК на мини-пушках Рагозина.. . но как удержать руками эту пушку на цели только на сошках, когда многокилограммовый телепающийся туда-сюда ствол, устремляется вперёд, а потом, где-то потом происходит выстрел на добеге? Как всё ЭТО сокровище тоскать по полю боя? Ну ладно, пулемёт, гранотомёт.. . А ведь ЭТО заявленно, как "снайперский комплекс" Напоминает АГС-17, где для нормальной стрельбы нужно на шею "стрелка" сажать ещё одного бойца... Такая камасутра! Вес (масса)не указан, габариты не указаны, допустимые мозговые нагрузки стрелка тоже не указанны - точно Лунный Аватар!!! А в общем посмотрим лет через пять.. . Хде будет этот перл российских оружейникоф.. .
тут вопрос не как таскать и как стрелть а как это может быть устроено . великий оружейный конструктор может что то внятное сказать по этому поводу или у него мыслей в голове на этот счет меньше чем у рагозинских прихвостней и мудиноидов создавших сие чудо ?
Originally posted by map: но как удержать руками эту пушку на цели только на сошках, когда многокилограммовый телепающийся туда-сюда ствол, устремляется вперёд, а потом, где-то потом происходит выстрел на добеге?
А назначение противовеса и синхронизатора тебе понятно?
Originally posted by map: Вес (масса)не указан, габариты не указаны
Это у меня принципиальная схема
Originally posted by map: А почему лет 6-7 назад не показал? Теперь вдогонку можешь кашлять сколько угодно.. .
по тому, что посчитал данное решение малопригодным для стрелкового оружия под обычные патроны (стрелок и так выдерживает отдачу), а тут проскочила информация о новой "КСВ" от ЦКИБСОО- вот я и вспомнил ту мою "бесполезную" идею.. . Но ты изобрази свои мысли по этому поводу, мы поглядим.. .
Originally posted by dima69241: тут вопрос не как таскать и как стрелть а как это может быть устроено . великий оружейный конструктор может что то внятное сказать по этому поводу или у него мыслей в голове на этот счет меньше чем у рагозинских прихвостней и мудиноидов создавших сие чудо ?
Правильно! Тока "рагозинских прихвостней и мудиноидов создавших сие чудо"(С) надо в ковычки ставить- вдруг творцы сего окажутся правы и "сие чудо" будет вполне работоспособно
Originally posted by map: А ведь ЭТО заявленно, как "снайперский комплекс" Напоминает АГС-17, где для нормальной стрельбы нужно на шею "стрелка" сажать ещё одного бойца... Такая камасутра!
Совершенно не АГС-17. Тут стрелок ни как не почувствует, вовсе, ударов ствола в крайних точках Видимо тебе не дано понять назначение противовеса и синхранизатора
abc55: отдача не исчезнет при накате и выстреле ЦТ оружия будет на месте, но оружие в целом будет откатываться
да, при накате - лафет неподвижен, но при выстреле - все(ускорение и мощность) точно такое же, как и при жестком скреплении лафета и ствола , при равных общих массах. От выката остается только отрицательный фактор - задержка выстрела после нажатия спуска. Стрельба на выкате ствола не выполняет желаемой функции при наличии кинематической связи между стволом и лафетом в момент выстрела.
ТС-у про накат теперь понятно, но в обычно его используют там где допустимо некоторое рассеивание пулемет, гранатамет. До выстрела оружие начинает движения - колебания, не помешает ли это снайперской стрельбе?
Приветствую всех участников.. . Вопрос возник один.. . Вес изделия в боевом снаряжении??? Размер боекомлекта??? Вес боекомплекта??? П.С. Спецназ на СБЗ ну никак не хочет брать ОСВ-96(В-94).. . Она без патронов и прицела весит 11,7 кг и это при калибре 12,7мм...
И ЭТО(!) вместо того что-бы включить мозги и начать анализировать, каким образом можно добиться такого результата...
Не имея производственной и материальной базы для экспериментов, это будет не более чем очередное кухонное ковыряние в носу. И окончится как всегда - пшиком..
Не имея производственной и материальной базы для экспериментов, это будет не более чем очередное кухонное ковыряние в носу. И окончится как всегда - пшиком..
не имея ни какой возможности повлиять на власть ты же ее обсуждаешь . то же самое ковыряние в носу . тут обсуждая пушку хоть какая то польза будет )))
Таурус: Видимо тебе не дано понять назначение противовеса и синхранизатора
за столько лет в этом разделе надо было бы уже созреть к пониманию того что синхронизатор 1. должен эту нагрузку выдержать и не сломаться 2. полюбому крепится на раме оружия. и чтоб толкнуть противовес вперед надо толкнуть плече назад со всей дури 23мм пушки.
6-7 лет назад вполне можно было толкнуть эту идею не вызвав ржач. зря откладывал
dima69241: да как же я с ними поговорю то ? если они не умерли то инвалидами точно остались
Да не смешно однако.. .
П.С. Меня больше интересует как габариты, вес и предпологаемые в конструкции подвижные части соотносятся с понятием СНАЙПЕРСКОЕ оружие???))) А именно точность, скрытность и возможность быстрой смены огневой позиции я уже не говорю о марше на длительное расстояние... Наверное в комплект будет поставляться маленький трактор,,, А так как на видео Вашем лежать на открытой местности в пляжных условиях без противодействия противника кторый еще ВДРУГ решит вести наступление.. . Вообщем надеюсь посыл ясен,,,
да какой тут смех может быть то? в войну массово применяли противотанковые ружья и 12 и 14 мм . богатыри видимо были без наушником стреляли и пешком одно ружье вдвоем носили по нескольку десятков километров .
габариты, вес и предпологаемые в конструкции подвижные части соотносятся с понятием СНАЙПЕРСКОЕ оружие???)))
снайпер это человек который стреляет очень точно оружие при этом может быть разное . по классификации все что имеет калибр 20 мм и выше это уже пушка . в итоге тему лучше назвать высокоточная малокалиберная переносная пушка )))
dima69241: снайпер это человек который стреляет очень точно оружие при этом может быть разное . по классификации все что имеет калибр 20 мм и выше это уже пушка . в итоге тему лучше назвать высокоточная малокалиберная переносная пушка )))
Серьезно??? А что такое МЦ-116М???? П.С. Раз уж мы заговорили об оружии снайпера.. . Потом напишу - к чему это я,,,)))
Alexander Pyndos: Дима, ружло под 23x152мм , с массой и системой , скажем, ПТРД человека просто покалечит.
Саш, я же не с кем не ругаюсь.. . Сейчас мы мирно и не спеша докопаемся до истины,,, Поверь.. . П.С. А потом что бы все стало на свои места я выложу отзывы снайперов из ОСПН, которые отправлялись на заводы-изготовители касаемо крупнокалиберных винтовок.. . Немного терпения)))
Симо Хяюхя (фин. Simo Häyhä; 17 декабря 1905 - 1 апреля 2002, Хамина) - финский снайпер. Один из самых результативных снайперов в мировой истории. По различным данным, он застрелил от 542[1] до 742 красноармейцев (документально подтверждено 219 убитых)[источник не указан 156 дней], в ходе Советско-финской войны 1939-1940. Разница связана с учётом или неучётом применения автоматического оружия, из которого он уничтожил около 200 советских солдат.
снайпер? вроде как да из чего стрелял
Хяюхя использовал предназначенное для охранных корпусов снайперское оружие - винтовку M/28-30 шпиц (фин. Pystykorva) (под номером 60974). В отличие от снайперов противника предпочитал стрелять с открытого прицела. Таким прицелом можно было быстрее поймать цель в отличие от оптического прицела, чьи стёкла легко покрывались инеем зимой. Блеск линз также зачастую выдавал расположение снайпера[2]. Применение оптического прицела вынуждало снайпера держать голову на несколько сантиметров выше, что значительно повышало риск быть убитым. Есть сведения, что помимо винтовки он использовал пистолет-пулемёт Suomi[3].
Винтовка М/28 или 'пюстюкорва' - 'шпиц' (фин. Pystykorva) была оружием охранных отрядов Финляндии. Это затворная винтовка собиралась из деталей старой русской трёхлинейной винтовки 1891 года (комплектующие частично закупались за границей). Был заменён русский ствол и русский прицел. В винтовке был несъёмный магазин на 5 патронов. Патрон был стандартный русский 7,62х54R, то есть диаметр пули 7,62 мм, гильза длиной 54 мм с фланцем (закраиной). Длина винтовки 119 см, длина ствола 68,5 см и вес 4,3 кг. Задний прицел стандартный от образца 1891 года - 'крысоловка', но с правого боку к дальномеру в аршинах добавлена шкала в метрах. Передний прицел - финский и его мушка прикрыта ушками, от чего происходит сленговое наименование 'Шпиц' - Pystykorva (также дословно означает - ушки вверх).
снайперская ли винтовка была? конечно СНАЙПЕРСКАЯ! .. . но одна проблема снайперской она была только в руках снайпера Симо Хяюхя
чтобы снайпер стрелял при помощи открытого прицела - сильно сумлеваюсь
мож он стрелял на 400-500м трудно представить, как можно филигранно прицелится при помощи грубого куска металла именуемого мушкой, который закрывает нижнюю часть цели микроскопического размера
П.С. Да и ЗАЧЕМ нам сейчас ORSIS T-5000???))) Ума не приложу)))
видимо раздать первым попавшимся людям и назначить их снайперами . винтовка сама за них прицелится, высчитает упреждение и вдобавок еще их замаскирует .
dima69241: Сань ты тему то про саму пушку читал? какая там масса указана помнишь?
27 кг в калибре 14.5×114mm (30 000 Дж) и минимум 38 кг(максимум - 59 кг) в калибре 20×102mm (51 000 Дж)... 23 × 152 мм - 90 000 Дж. 23х165 - х.з. ? Да и речь , ващето, не об этом, а о способах уменьшить ощущаемую отдачу без пропорционального дульному импульсу увеличения массы оружия.
dima69241: видимо раздать первым попавшимся людям и назначить их снайперами . винтовка сама за них прицелится, высчитает упреждение и вдобавок еще их замаскирует .