честно сказать я правда не знаю как назвать тему ((( можно было как то пафосно типа не имеющий аналагофф .. . патронник будущего итд . но во первых самого терзают сомнения во вторых не знаю для чего это нужно .. . но пусть будет как говорит Таурус "из бескорыстной любви к искусству"))) собственно патронник ну или камера сгорания . ))) почти цилиндрический под бутылочную гильзу . гильза "плавает" в газах ( канавки ревелли доведенные до абсурда) пульный вход удлинен что бы пуля свободно выходила из дульца гильзы . есть каналы отводящие газы в патронник из канала ствола . есть участки где гильза плотно прилегает к патроннику они находятся в самом толстом месте гильзы . вот теперь нужно понять 1 будет ли это работать 2 где это может пригодится ( птрд что бы гильзы чумазые не дуло?)
В ЗиПе ДП,РП,СГ даже специальный крючёчек был для удаления таких гильз.Во время войны дети иногда патронники плохо делали,а чтоб за это не попасть в колонию(а директору не встать к стенке)придумали такой крючёчек.
я вообще то про такой патронник спрашивал .))) крючечек ( скорее цанга) использовался и для извлечения остатков рваных гильз в КПВТ когда на гильзах дно отрывало
dima69241: честно сказать я правда не знаю как назвать тему ((( можно было как то пафосно типа не имеющий аналагофф .. . патронник будущего итд . но во первых самого терзают сомнения во вторых не знаю для чего это нужно .. . но пусть будет как говорит Таурус "из бескорыстной любви к искусству"))) собственно патронник ну или камера сгорания . ))) почти цилиндрический под бутылочную гильзу . гильза "плавает" в газах ( канавки ревелли доведенные до абсурда) пульный вход удлинен что бы пуля свободно выходила из дульца гильзы . есть каналы отводящие газы в патронник из канала ствола . есть участки где гильза плотно прилегает к патроннику они находятся в самом толстом месте гильзы . вот теперь нужно понять 1 будет ли это работать 2 где это может пригодится ( птрд что бы гильзы чумазые не дуло?)
1. такие идеи и опыты наверняка уже были . 2. ПМСМ - абсолютно бессмысленно. 3. Есть случаи, когда или патронник делался более свободный - это намерено (типа в немецкой винтовке ФГ-42), или случайно, когда английские патроны для ВМ были по скату на 2 или 3 мм ниже, а при выстреле перештамповывались. 4. идея не пойдёт вот почему - допуски на патрон и патронник и так такие, что гильза ВСЕГДА имеет зазор с патронником, а как совместить придуманную Вами тугую посадку в районе донца? опять надо вводить допуски, но на более сложную задачу. 5. И какой вообще смысл, если даже при каких-то канавках - все равно первым делом гильзу вдавит в патронник. Канавки Ревелли сделаны таким образом, чтобы гильза НЕ раздувалась.
5. И какой вообще смысл, если даже при каких-то канавках - все равно первым делом гильзу вдавит в патронник. Канавки Ревелли сделаны таким образом, чтобы гильза НЕ раздувалась.
Если пуля в гильзе и упёрта в поля, то - канэшна. Канавки Ревелли Геклерских МП5 и Г3 оставляют отпечатки на латунных гильзах, на стальных (ТПЗ) - только копоть.
... и еще болтается в дульце, "скачёк" пули до упирания в поля более глубины посадки, а площадь отверстий больше или равна таковой канала ствола... Патрон получается кокой-то совсем не кошерный.
Я так понимаю, что нет нормальной развёртки под патрон? И нужно выяснить проканает ли грубое сверление на самоделкине "не от хорошей жизни"? ПРОКАНАЕТ! Это случайно не универсал под 5.45х39 и 5.56х45?
Если тудой напихать простого ружейного дымняка, то фейерверк не удастся.
не дымняк но порох подходящий ( горит с такой же скоростью но мощнее ) причем прошу заметить патрон имеет заряд дроби довольно приличного веса и хде огромные разрывы?
не дури, а наведи справки. В ракетном порохе угля в 2-3 раза больше. А бездымный (в клипе) без ствола тупо не сгорел.
Сань я знаю чего и сколько в порохе для ракет . к стати уголь по научному называется флегматизатор ))) меня удивляет с чего вы все решили что порох в гильзе без пули взорвется и порвет гильзу ? такая возможность существует при тугой посадке пули из за этого я и рисовал отверстия в гильзе .
я скоро епнусь ... . начнем еще раз вопрос звучал так произойдет ли разрыв гильзы если ПЕРЕД выстрелом пуля не соприкасается с гильзой и гильза НИ ЧЕМ НЕ ЗАКРЫТА ... . с чего вы решили с пилотом что гильзу порвет? Сань перечитай посты начиная с того где этот рисунок
то-есть, ты хочеш пулю зарядить отдельно от гильзы?
нет Сань ... это я пытался Пилоту наглядно показать что при одинаковом давлении изнутри и снаружи гильзу не порвет и не раздует еще раз повторюсь я прекрасно понимаю что гильзу может порвать если быстро не сбросить давление наружу . те если пуля туго посажена или она упирается в поля нарезов .
тогда все будет зависеть от типа пороха. Слабая посадка пули в сочетании с длинным "скачком" пули и увеличенным объемом патронника сделает горение медленногорящего пороха непредсказуемым.
.
