Нет. рогозин застрял потому, что он рогозин. А не потому, что люк мал. Сабж не в состоянии предвидеть последствия собственной глупости, и при том правомочен принимать стратегически важные решения. Вот, собсно photo.freejournal.biz
У техников этих кстати гудки тоже солидные. Сами могут застрять.
Они ж не срочники, на которых танк рассчитан. а Рогозину леопард надо.Или леклерк.Одним пакетом с Мистралями. И в люке не застрянет, и бабла поднимет. А чо?!представительские мерсы есть, надо еще представительские танки
Возможно, Вы правы. Собсно, прецедент с младшим партнером тандема о многом говорит. Но. Димон меньше ростом, уже в плечах и не блещет интеллектом даже на фоне нашего повелителя журавлей. Если рассуждать с точки зрения пропорций, то раз рогозин превосходит габаритами наше все, значит, в чем-то другом он должен не менее заметно уступать... , даже димону. Хотя для голосующих сердцем все это неважно.
abc55 >магазин для шариков можно сделать размером 1х1см в сечении >там только пружина и шарики Пружина там идет по сплющенной спирали витка полтора (для "механического" магазина). Либо внутри стоит лифт для подачи шаров из бункера (для "бункерного" магазина). При габаритах магазина от мп5 внутрь помещается 60 ил 200 шаров соответственно.
>для шариков лучше придумать горизонтальный магаз >типа "Р90", "г11" или шнек "калико" >я имею ввиду не устройство, а компоновку >при горизонтальной компоновке можно этих шариков туда напихаать... >точнее не гор компоновка, а вдоль оружия, чтоб не выпирало Такое уже реализовано на магазинах к страйкбольному П90. К сожалению, работает ненадежно и у меня нет мысли о том, как улучшить =\
>по поводу приклада >приклад актуален у порохового оружия >особливо у снайперского Удержание оружия двумя руками и с упором в плечо позволяет добиться лучших результатов при стрельбе.
>страйкбол - игра на коротке - штурмовая тактика >это стрельба, где целится или неактуально или некогда >я имею ввиду качественное прицеливание, где нужен приклад Необязательно. Практически при любом сценарии возникают ситуации, где целиться придется.
>из всех прицелов в страйкболе актуален открытый (это только мое >мнение) Я сторонник коллиматоров. Существенно быстрее прицеливаться получается.
Такое уже реализовано на магазинах к страйкбольному П90. К сожалению, работает ненадежно и у меня нет мысли о том, как улучшить =\
Да, это безнадежно. Бункер с поджимом обречен на клины. Я преизрядно помучался , как они появились, пока не понял. Из счастливых обладателей мне никто не поверил, понятное дело.
SRL Мы с вами говорим о разных вещах. Мой привод уже готов, менять внутренние детали или компоновку я не собираюсь. Да и компоновка получилась довольно плотной, не думаю, что можно сделать меньше без потери прочности конструкции. Теперь меня интересует именно расстановка антабок, анатомические вставки на рукоятке, форма съемного приклада и прочие вопросы, которые вам кажутся недостойными "художника". "Картина" уже нарисована, осталось в рамочку поместить
В общем странное какое то существо.. Дезайнер одним словом.
Продукт городской цивилизацыи. Могут удивить своеобразием кругозора. Одна такая мамзель(с гнездом на голове), оператор на почте, на мой вопрос по стоимости пересыла бандероли в Канаду, сначала спросила-это ГДЕ?Ну... в Сев.Америке.. как бы.А.. а, ну ничего, туда наземным транспортом пойдет, недорого. П.. ц просто.
SRL, еще раз повторюсь - не в России. И, признаться, прям как-то стыдно за вас становится. Я и не из такой кучи говна могу полезную информацию извлекать, но понимаю, почему у вас молодежь учиться не хочет.
Не понимаете, к сожалению. Лучше иметь дело с умным врединой (они все такие) , чем с покладистым идиотом. Кто действительно хочет научиться, тот спрячет свою т.н. и/или ложную псевдо-"личность" оч. глубоко в.. . Зачастую, одна подъёбка Мастера стОит большего , нежели стопиисят кг (или - Гиг) технической макулатуры.
А эргономика, она или есть, или имеем квадрат Малевича... , заумных рассусоливаний дохуя, а на деле дырка в жопе.. . Тоже мне, Бл.. дь, Наука!!! Еще диссертации напишите...
А взять в ручки хотя бы макет (и даже не в России) и почувствовать: - удобно или нет.. . Тяму не хватает? Или за падлО?
[QУОТЕ][Б]Знаете куда вам надо обратиться? К великим профессионалам оружейникам.Российским естественно. И мудрым. К любимым и родным. Они тоже стотысячными ъколлективамиъ годами.. . ваяют ъприводыъ.. . из двух шестеренок и одной рейки.. . хттп://форум.гунс.ру/форуммессаге/74/1050458-4.хтмл [/Б][/QУОТЕ] __________
Юра, ты чо, еще ничего не понял?
Этож очередной Сальери.. . Разложи ему музыку на формулы и цифры.. . и он тоже станет гением... . Будут матанализы эргономики, кандидацкие и докторские, будут академики и Герои России... , но не будет удобного, попадающего оружия.. . От котoрого мурашки по коже.. .
map >А взять в ручки хотя бы макет (и даже не в России) и почувствовать: - >удобно или нет.. . Тяму не хватает? Или за падлО? Мне всегда казалось (поправьте меня, если это не так) что инженерный подход заключается в том, чтобы сперва посчитать/смоделировать, а только потом создавать прототипы. Именно методики расчета и моделирования меня и интересуют. К тому же, хочется регулируемые узлы (например, переменную длину приклада) настроить так, чтобы привод подходил не только мне. Да, я понимаю, что можно скопировать уже существующий образец или построить множество макетов, прежде чем найду подходящий вариант. Но неужели за всю историю конструирования оружия еще не появилось методик, которые позволяют посчитать заранее, а не только использовать перебор или подражание?
>Этож очередной Сальери.. . Разложи ему музыку на формулы и цифры.. . и он >тоже станет гением... . >Будут матанализы эргономики, кандидацкие и докторские, будут академики и >Герои России... , но не будет удобного, попадающего оружия.. . От котoрого >мурашки по коже.. . Тема началась с того, что я книжку попросил порекомендовать =) Интересно, если я у вас спрошу, например, учебник физики для дочки, как скоро вы ее обвините в распиле бюджета на нанотехнологии?
[QУОТЕ]Изначально написано иозйик: [Б]мап >А взять в ручки хотя бы макет (и даже не в России) и почувствовать: - >удобно или нет.. . Тяму не хватает? Или за падлО? Мне всегда казалось (поправьте меня, если это не так) что инженерный подход заключается в том, чтобы сперва посчитать/смоделировать, а только потом создавать прототипы. Именно методики расчета и моделирования меня и интересуют. К тому же, хочется регулируемые узлы (например, переменную длину приклада) настроить так, чтобы привод подходил не только мне. Да, я понимаю, что можно скопировать уже существующий образец или построить множество макетов, прежде чем найду подходящий вариант. Но неужели за всю историю конструирования оружия еще не появилось методик, которые позволяют посчитать заранее, а не только использовать перебор или подражание?[/Б][/QУОТЕ]
__________
У меня 173 см, большой пивной живот, 91 килограмм. А у Вас? Будем дальше спорить о эргономике??
Именно методики расчета и моделирования меня и интересуют.
То-есть, Вы хотите волчебную методику от Гарри Поттера, с десятком несложных эмпирических формул и никаких систем диф. уравнений. Я Вас правильно понял? Если так, то Вам предоставляется возможность стать пионэром в создании такой методики.
цитата:
если я у вас спрошу, например, учебник физики для дочки,
... то я вам посоветую, для начала, скачать ей "Algodoo".
[QУОТЕ]Изначально написано иозйик: [Б]мап ... Мне всегда казалось (поправьте меня, если это не так) что инженерный подход заключается в том, чтобы сперва посчитать/смоделировать, а только потом создавать прототипы. .... [/Б][/QУОТЕ] __________
Тагды вперёд!!! Используя данные Интернета спроектируйте, пожалуйста, обычную совковую лопату... , и сравните её с существующей.. . А ведь ЭТО эталон эргономики.. .
ну писец напали на человека))) эргономика дело сугубо индивидуальное . раньше высококлассные стрелки ехали в мастерскую где ружжо под них подгоняли как костюм месяца два с примерками и прочей лабудой ))) тут правильно говорили нужон макет хоть деревянный и грузы соответствующие массе механизьма . ну а дальше пляски с бубном ))) где чего урезать где чего прилепить.
Мне всегда казалось (поправьте меня, если это не так) что инженерный подход заключается в том, чтобы сперва посчитать/смоделировать, а только потом создавать прототипы. .... [/Б][/QУОТЕ] __________
А мне всегда казалось, што сперва нужно увидеть лошадь.. . и чуть-чуть на ней поездить... А потом уже конструировать для неё телегу.. .
map >У меня 173 см, большой пивной живот, 91 килограмм. А у Вас? >Будем дальше спорить о эргономике?? Я повыше и чуть тяжелее (183/92). Не думаю, что разница в весе или росте отразится на угле пистолетной рукоятки, например.
>А мне всегда казалось, што сперва нужно увидеть лошадь.. . и чуть-чуть на ней поездить... А потом уже конструировать для неё телегу... Первый вариант "лошади" готов и работает =)
>Тагды вперёд!!! Используя данные Интернета спроектируйте, пожалуйста, обычную совковую лопату... , и сравните её с существующей.. . А ведь ЭТО эталон эргономики.. . С первой же страницы Яндекса: "Важно также при выборе черенка для лопаты совковой не ошибиться: правильно подобранный черенок облегчит работу, уменьшит нагрузку на плечи и спину. Поэтому длину черенка подбирают по росту работника: рука всегда должна находиться в естественном положении. Стандартные длины черенка совковой лопаты 80, 90, 100, 110, 120 сантиметров. Выбирая черенок, обратите внимание на то, чтобы он был без зазубрин, хорошо отшлифован, покрыт лакокрасочным материалом."
Alexander Pyndos >То-есть, Вы хотите волшебную методику от Гарри Поттера, с десятком несложных эмпирических формул и никаких систем диф. уравнений. Я Вас правильно понял? Нет, не правильно. Меня устроит любая методика, вне зависимости от того, содержит она немного несложных формул или много сложных.
SRL >У вас в профиле написано что вы "технический писатель". >Удобно поинтересоваться что вы этакого технического пишите? Документацию к программным продуктам, внешнюю и внутреннюю. Инструкции, описания архитектуры продукта, программные интерфейсы, требования, описания бизнес-процессов. У вас в профиле указано название сайта. Удобно поинтересоваться, какое отношение вы к нему имеете?
Originally posted by SRL: Разработке этой пендастанской лет 35 уже.. .
Автор уж 40 лет назад помер...
цитата:
Originally posted by SRL: Жаль пацаны не интересуются правилами эрганомики (как она делается и кто именно ее делает) которые им тут преподаю не только я, но даже сам мар, а интересуются исключительно антабками, накладками и прокладками.. .
А, так это вы преподавали? Черт, тэг надо завести, "начало преподавания" и "конец преподавания".
Originally posted by SRL: Антабки присобачиваются к оружыю.. .
SRL, вы сами пробовали долго переносить любое относительно длинное оружие на ремне? Пользовались ли одноточечными или трехточечными ремнями? Представляете ли компоновку современых ремней и методики их использования? Или ваши выводы основаны только на переноске АК на кожаной двухточке и шокера в кармане?
А шо есть методика, неужели ее опубликовали? С расчетами и дифуравнениями в пяти томах? Если без прочностного расчета кончеными элементами и motion analysis-a, тогда это плохая методика.
В журнале "Прикладная эргономика" за 2012-й год была статья трех китайсев, под названием "Using human-centered design to improve the assault rifle". Имхо - боян и бодяга, судя по краткому содержанию и картинко, хотя не мне судить, я и слово-то "эргазномика" с трудом выговариваю. Цена вопрса - 12 бутылок водки по украинским ценам. sciencedirect.com
От котoрого мурашки по коже.. .