В этом основная разница между тобой и мной... Я не испытываю ненависти ни к тебе не к другим украинцам.. . и зла не желаю-прихода к власти тех кого Вы во власти видеть не хотите.
не испытываю ненависти ни к тебе не к другим украинцам.
Я тоже совершенно индиферентен к россиянам, не участвующих непосредственно в недружественных действиях. Те же что просто поддерживают таковые действия не заслуживают ничего более чем отвращение.
Originally posted by Alexander Pyndos: Те же что просто поддерживают таковые действия не заслуживают ничего более чем отвращение.
У меня к ним аналогичное отношение... Как и к тем россиянам, что хотят вернуть 90е, когда российская власть очень нравилась Западу (это было наиважнейшей ее целью), совершенно не заботилась о благосостоянии своих граждан и экономики. Все действия были подчинены одному:- "А что на эти Наши шаги скажет Запад!? А если Они это не одобрят? Тогда сделаем как надо Им.. . а на россиян плевать... "
До боли знакомая отмазка наших недавних правителей, правда мнение т.н. Запада перевиралось часто с точностью до наоборот путем выхватывания фраз из контекста и прочиих финтов ушами. Вот ты, к примеру, читал хоть раз "мнение Запада" в оригинале? Я как-то впервые попробовал и при этом буквально сразу фалломорфировал.
Я интересовался лишь вопросами, касающимися Украины, но общий подход должен быть похожим. К примеру, когда "рулевые" экономики говорили из ящика о требовании МВФ и пр. доноров снижения субсидирования комуналки (увеличение цены на тепло, газ, эл.энергию и т.п.), на поверку оказывалось, что их условием было лишь уменьшить расходную часть бюджета. Улавливаешь разницу? Конкретизация урезания по расходным частям со стороны мировых фин. структур это - очевидный нонсенс, т.к. им глубоко насрать, а было бы не насрать, то они бы посоветовали, первым делом, меньше воровать, ибо это - секрет Полишинеля.
Как ты быстро забыл родной язык.. . Во-первых - в расходной части множество позиций, во-вторых - "снижения субсидирования комуналки" не осуществляется исключительно повышением тарифов, учитывая масштабы воровства в данной сфере. Далее, повышение тарифов преподносится заинтересованной стороной в исключительно негативном ключе, т.к. потребует от нее доп. усилий для сохранения своих теневых доходов ввиду снижения потребления и/или усиления контроля потребителями своего расхода тепло/энергоносителей.
Давайте немного отвлечемся от геополитики.. . И обсудим одну статью об очень неоднозначном изделии.. . Что скажете!? P.S. Прошу прощения за невысокое качество картинок- мой МФУ (сканер-принтер-ксерокс) плохо себя чувствует, последнее время...
надо в корне менять подход.... , нужно делать очень качественно! СеСеСеРа больше нет! цен совковых больше нет! потребности в массовом потоке оружейном больше нет! хиватит клепать гуано !!!( из вообщем то очень стоящих идей!) доводить нужно по западному, и производство как на западе сразу делать! это конечно долгий болезненный процесс,требующий системного подхода, но без этого России не выжить! Оружие - это НЕОБХОДИМЫЙ ДОВЕСОК К УГЛЕВОДОРОДАМ! без него пушной зверёк в гости к нам! а выхлопы , и другое спецоружие , вообще надо пока на западе производить... , или в орсисе каком нить... жаднсть к деньгам - решает многие проблемы! лень с тупостью - умножают!
Originally posted by abc55: в голову не приходило, что это одного поля ягоды
Они и внешне и внутренне, во многом, сходны.
цитата:
Originally posted by abc55: вот только как с этой байды стрелять очередями???
Так же как из ее американских аналогов... Цитата из текста про АШ-12.7 "Нужно отметить, что сама по себе концепция 'штурмового' автоматического оружия крупного калибра не нова. В частности, в США разработано несколько патронов калибра свыше 11мм (.45 - 11.43мм и .50 - 12.7мм, при массе пули 20 грамм и более), предназначенных для использования в перестволенных винтовках серии AR-15 / M16. Однако основное отличие американских патронов крупного калибра от отечественного в том, все они используют достаточно тяжелые пули массой порядка 20 грамм и более. В то же время, 12.7мм патрон для автомата АШ-12.7 существует как в варианте с тяжелыми пулями, так и с очень легкой (для своего калибра). Интересно, что подобные патроны с тяжелой пулей имеют определенную популярность в США в качестве охотничьих." Внимательно надо читать)))
Вот тут http://www.ntv.ru/novosti/1215456/ в новостях проскочила фотография южнокорейского бойца с винтовкой на "рукоблудном" станке. Как думаете.. . зачем?.. . и почему так коряво выполнено? Южная Корея- страна с очень хорошо развитой промышленностью (автомобили, станки, корабли всех классов, бытовая техника и т.д.) и вдруг такое "убожество"... И оптику зачем-то обмотали чемто!?...
какие у нас красивые псевдонимы у пропагандистов... . эль-мюрид, или хазин... красиво....
жаль только что не хватает моцка ... , созидательный , конструктивный план на основе принятия системы государственного мировосприятия - на основе признания общечеловеческих ценностей : артхи, камы, дхармы и мокши... разделяя ценности бездумного потребления трудно ожидать расширения гуманитарного влияния "русского мира" , на основе вдохновения одного человека ( пусть и президента) , вдохновляясь девушкой можно многого добиться в материальном плане, но нужна более мощная опора... это даже не идеалогия, это глубинное миропонимание на основе которой рождаються идеологии... притом что за дурной головой ( и ленивой) - рукам работы много! т.е. я хочу сказать что затрагивать грубый слой открытых военных конфликтов ( разной степени интенсивности ) гораздо легче имея внятное понимание за что и почему ты воюеш и приглашаеш к этому других! ампиловщина скрещенная с черносотенством - ПОЗОР РУССКИХ ИДЕОЛОГОВ!!!! нужен адекват в этой сфере!
Таурус: и почему так коряво выполнено? Южная Корея- страна с очень хорошо развитой промышленностью (автомобили, станки, корабли всех классов, бытовая техника и т.д.) и вдруг такое "убожество"... И оптику зачем-то обмотали чемто!?...
как старпёр скажу что хорошо помню трансформацию "голд стар" в " ЛДжи", баптисты в этом смысле молодцы... артха открывает баптистам свои ресурсы.. . трудитесь и получите, стучитесь и откроеццо ... , никто не мешает принять эту сокровенную истину и " русскому миру" ( кроме лени ). баптисты говорят : " Бог лентяев - не любит" . это неверно , Бог любит всех! просто лентяи - себя не любят... , так вернее! в СеСеСеРе - главный лозунг: "где бы работать , лишь бы не работать ! ", ооочень трудно понять пиндосам с их генной памятью великой депрессии что счастье иметь рабочее место - это счастье благополучной и обеспеченной жизни..... , и это радость иметь зарплату и работу!!!! много воды утечёт пока изменится эта психоустановка, изменять её следует через трансформацию в артху, каму, дхарму и мокшу! япония не стала примитивно копировать пиндоские ценности - они приняли свою систему, восточную.. . - И РЕЗУЛЬТАТ БЫЛ ОШЕЛОМИТЕЛЬНЫЙ! глупо перенимать всё без учёта местной специфики!
незнаю зачем они заматали ветошью прицел, но такого рода станки уже сейчас надо затачивать под дистанционное контролирование сектора, а спуск делать с возможностью модернизации до дистанционного управления на всех стволах... . , а то будет лежать на складах как 16 лямов калашей.... , эра зауголстреляния требует считаться со своим приходом!
Iskander108: незнаю зачем они заматали ветошью прицел, но такого рода станки уже сейчас надо затачивать под дистанционное контролирование сектора, а спуск делать с возможностью модернизации до дистанционного управления на всех стволах... . , а то будет лежать на складах как 16 лямов калашей.... ,
проблема дистанционного контроля спуска проста и решаема многими способами. В производстве ду и полуавтономных комплексов защиты стационарных объектов (а подобного рода девайсы изначально клепаются именно за этим) проблемы вызывает лишь отсутствие вменяемой системы распознавания свой- чужой. Однако, походу лезем в офтоп, за сим умолкаю.
XapoH103: проблемы вызывает лишь отсутствие вменяемой системы распознавания свой- чужой.
я немножко про другое... , я про то что нашпигованность современных прицелов обязательно приведёт к необходимости дистанционного управления отдельным солдатиком , своего отдельного афтаматега... даже с небольшого совсем растояния .. т.е. афтаматеги теперешние производимые на заводе как минимум должны быть подготовлены к такого рода системным преобразованиям в будущем... т.е. бмп приезжает и выгрузившись салдатеги расставляют свои афтаматеги по секторам и сидят себе ф укрытии и наблюдают за девушками соседскими... ,) Моторололла вон себе вполне зачётный нашёл вариант! )))) так же и поездка в самой БМП может проходить с выставленными наружу стволами в таких вот неказистых и простеньких установках.... и распознавание свой -чужой будет проводится самим солдатегом... там в ветке выше, и в ветке паралельной про зауголстрелялку для АК 12 , пишу про то что дополнение к экзоскелету в виде элементаного станка для автаматега ( не обязательно круговое , достаточно чтоб в секторе мог наводиться ( чтоб полегче и попримитивнее )) вот типо так :
только яйценюк сидит ф окопе или за углом здания или ф БТРе , и дистанционно наводит.... появление вот этого :
а тем более пиндоских прицельчегофф и захват целей на автосопровождение в стрелковом прицеле ( уже для средних дистансов) обязательно закончитсо необходимостью дистанционно управлять ентим открывающим новые возможности пострелять супостатоф с безопастного положения!
Iskander108: я немножко про другое... , я про то что нашпигованность современных прицелов обязательно приведёт к необходимости дистанционного управления отдельным солдатиком , своего отдельного афтаматега... даже с небольшого совсем растояния .. т.е. афтаматеги теперешние производимые на заводе как минимум должны быть подготовлены к такого рода системным преобразованиям в будущем... т.е. бмп приезжает и выгрузившись салдатеги расставляют свои афтаматеги по секторам и сидят себе ф укрытии и наблюдают за девушками соседскими... ,) Моторололла вон себе вполне зачётный нашёл вариант! )))) так же и поездка в самой БМП может проходить с выставленными наружу стволами в таких вот неказистых и простеньких установках.... и распознавание свой -чужой будет проводится самим солдатегом... там в ветке выше, и в ветке паралельной про зауголстрелялку для АК 12 , пишу про то что дополнение к экзоскелету в виде элементаного станка для автаматега ( не обязательно круговое , достаточно чтоб в секторе мог наводиться ( чтоб полегче и попримитивнее )) вот типо так :
суть: вы представляете носимую турельную установку, использующую в качестве базовой платформы любую доступную поверхность, включая оператора, использующую сигнальную схему управления с обратной связью и при этом не исключающую возможность использования в полностью ручном режиме ( на случай отказа электроники или приводов наводки), я прав? тады поприметивнее точно не получится
XapoH103: я прав? тады поприметивнее точно не получится
конкретно счас я предлагаю немножко другое .. . вернее заявляю почти что ф пустоту.... ( Злобин и наши инженеры не читают форумы... . ) это делают ток сдриснуфшие за красивой жизнью в загнивающий запад ( и я их понимаю) так вот заявляю ф пустоту со всей ответственностью что производить тепершнюю стрелкофку следует с возможностью присабачить потом туда возможность дистанс спуска ( как красиво решено подобное в оружии для амерекосского прицела с автосопровождением) . там рукоятка с красной вставкой пластмассовой! треногу же со временем сделать тоже придётся , притом системно с возможностью ставить её на ходовую установку, и на установку с круговым поворотным устройством это будет делаться обязательно ( время потребует) , а я пока про то что оружие производимое щас должно иметь возможность потом модернизироваться.... головой предлагаю работать....
если присматреццо к фото вверьху.. . то видно красную точку возле курка... так я предлагаю делать оружие уже сейчас таким чтоб легко потом модефицировать и красную точку потом добавлять ( вместе с механихмом конечно.... )))), варианты конечного потребления могут быть разными , но системно нужно решать на стадии проектирования и проработки "ратника". а то потом будет на складах лежать не 16 лямов, а 18.. . к примеру.. и кстати пистолетную рукоятку нужно делать также с учётом того что будет необходимость управлять прицелом ( как и механическую тягу передавать, так и эл. управление осуществлять... ) и рукоятку следует делать системным образом сейчас по единым проработанным и сформулированным требованиям!
тренога ( назовём так .. . ) , она востребована будет, не совсем вот такая : нов общем близко к теме.... и насчёт пистолетной рукоятки.. . уже сейчас на прицелах сток кнопок.... ( см. фото внизу.. ) а потом и того больше будет.. . и гранатомётики подствольные с кучей кнопок... кнопки надо выносить в область пистолетной рукоятки и юзабилити чтоб было интуитивно-оптимальным....
"модефицировать и красную точку потом добавлять ( вместе с механихмом конечно.... )" легче как раз не на оружие а на ту самую "треногу" (на спусковой крючок тоже можно дистанционно нажать) вместе с усовершенствованными прицельными приспособлениями коих сей девайс потребует. из всех описанных примочек вижу необходимость только в устройстве обеспечивающем вывод прицельной картины на нашлемный индикатор (как на картинке) к которому и подключать прицельную навеску турели, так будет дешевле, проще и легче, как по массе так и в обращении. З.Ы. а рукоятки.. . как правило кронштейнам усё равно какую зажимать
XapoH103: "модефицировать и красную точку потом добавлять ( вместе с механихмом конечно.... )" легче как раз не на оружие а на ту самую "треногу" (на спусковой крючок тоже можно дистанционно нажать) вместе с усовершенствованными прицельными приспособлениями коих сей девайс потребует. из всех описанных примочек вижу необходимость только в устройстве обеспечивающем вывод прицельной картины на нашлемный индикатор (как на картинке) к которому и подключать прицельную навеску турели, так будет дешевле, проще и легче, как по массе так и в обращении. З.Ы. а рукоятки.. . как правило кронштейнам усё равно какую зажимать
почему ж на западе так ни сделали? потому что после захвата цели следует вручную ворочать афтаматег чтоб он сам стрельнул кадысь он (прицельчег ) поймёт что пришло время..... для точного выстрела! афтаматег и без треноги могёт требовать дистансспуск! и прижатый каменюкой и заранее наведённый даже и без треноги могёт один раз стрельнуть ( а часто этого и вполне достаточно... ) кронштейнам то все равно какую зажимать.... но солдатикоф по хвамилии " Кронштейн " - не так и много в армии Евразийского союза.... а вот им не всеравно... кнопки тыкать не отрываясь от основного производства так сказать - завсигда сподручнее )
почему ж на западе так ни сделали? потому что после захвата цели следует вручную ворочать афтаматег чтоб он сам стрельнул кадысь он (прицельчег ) поймёт что пришло время..... для точного выстрела! афтаматег и без треноги могёт требовать дистансспуск! и прижатый каменюкой и заранее наведённый даже и без треноги могёт один раз стрельнуть ( а часто этого и вполне достаточно... ) кронштейнам то все равно какую зажимать.... но солдатикоф по хвамилии " Кронштейн " - не так и много в армии Евразийского союза.... а вот им не всеравно... кнопки тыкать не отрываясь от основного производства так сказать - завсигда сподручнее )
я не берусь говорить за западных конструкторов, однако ИМХО: 1 как на дальних дистанциях доверять автоматической прицельной системе если из всех балистических параметров она может измерить только дальность и давление, обеспечивая попадания только при нулевой горизонтальной поправке(на ближних дистанциях он бесполезен по определению) 2 "прижатый каменюкой и заранее наведённый даже и без треноги могёт один раз стрельнуть ( а часто этого и вполне достаточно... )" вы согласитесь в бою расстаться с основным оружием?! 3 а кнопки всеж лутьче располагать на выносном пульте дабы каждый мог смонтировать их там где ему удобно (мне допустим на цевье)
.
