Токарный станок

Станок, который делает шестигранные детали во время вращения оной.
trinixy.ru
Кто-нибудь знает о таких станках?
Там ещё и в каментах видео.

Кто-нибудь знает о таких станках?

????
CNC.
ЧПУ по-нашему.

Вращение фрезы синхронизировано с вращением детали- каждый зуб срезает свою грань.

Второе видео- аж слюни потекли

Originally posted by Таурус:

Второе видео

Кстати, эти станки запрещены для ввоза в Россию
Догадайтесь, почему?

Третье видео- ГОСПОДИ МЫ БЕЗНАДЕЖНО ОТСТАЛИ В СТАНКОСТРОЕНИИ!... .

Originally posted by Таурус:

Кстати, эти станки запрещены для ввоза в Россию Догадайтесь, почему?

Не знал - у нас (не Россия, но СНГ) похожие стоят на фабрике.
Правда надо сделать оговорку, что они по дереву.. .

Кстати, эти станки запрещены для ввоза в Россию
Догадайтесь, почему?

шоб не распилили, ясен пень тонкая работа, жалко же

Третье видео- ГОСПОДИ МЫ БЕЗНАДЕЖНО ОТСТАЛИ В СТАНКОСТРОЕНИИ

не в станкостроении, а по жизни. 25 лет назад японцы при встречах с нашими специалистами говорили: "вы отстали от нас не на 20 лет, а на всю жизнь." интересно, что они говорят сейчас..

Это токарно-фрезерный обрабатывающий центр. притом вполне рядовой. Насчет ограничений по ввозу в РФ не знаю, но стОит прилично.

Да, господа-товарищи, много мыслей возникает при просмотре таких роликов...
От первого ЁЖТМ, до рассуждений о геополитике и основах мироздания.
Вот ПОЧЕМУ у них такие станки, а у нас ЧН и ВС?
где ЧН - Чубайс-нанотехнологии, а ВС - Вексельберг-Сколково.

у этих станков нет будущего
будущее за другой технологией
что-то вроде запекания

минусы этой технологии (что на видео)
много энергии и времени затрачено на срезание лишнего металла
трудно подбираться к внутреннему объему, а некоторые - внутренне-замкнутые
и вовсе недоступны

в общем "печатать" детали гораздо эффективнее, быстрее, экономнее
да и нутро можно отпечатать любое, вплоть до муравейника

в случае фрезерной технологии, нутро нужно собирать из половинок и стягивать болтами - архаика

Кстати, эти станки запрещены для ввоза в Россию
Догадайтесь, почему?

Недалеко от меня(минут 20 пешком)стоит такой токарный Хендай с противошпинделем, новый.Все то же самое может, что на видео, и еще больше.
Ничего сейчас не запретить.
Не получится купить напрямую, будет куплено в обход.
В 85-86г., если кто помнит, был скандальчик с поставкой обрабатывающих центров Тошиба в СССР.Штатники возбухли, что типа теперь коммуняки поднимут качество обработки винтов для АПЛ и снизят их акустическую заметность.
А коммуняки уныло отмазывались, что не, мы на них ничего такого делать не будем.
В итоге часть тех станков и сейчас стоит на СВОПе(Специализированное ВинтоОбрабатывающее Производство, Звездочка, Северодвинск), делает догадайтесь что.Остальные ушли в Николаев.
Така муйня с запретами.

у этих станков нет будущего
будущее за другой технологией

Если говорить об ОБОЗРИМОМ будущем, то им пока альтернативы нет. И ваще, люблю я их . В смысле - на них работать.

Кто-нибудь знает о таких станках?
Вообще-то, еще в прошлом веке на рядовом станке 1К62 после небольшой модернизации - установки вращающегося резцедержателя + гитара, связывающая его обороты с оборотами шпинделя,+ подбор количества резцов - можно было изготавливать детали с любым количеством граней. Почему технология осталась невостребованной - не знаю, но факт остается фактом.

на рядовом станке 1К62 после небольшой модернизации

В СаСШ, граненые стволы (и квадратные головки болтов) точили на таких копировальных приспособах начиная с
1830-х.

такие станки прикольно смотреть.
Только когда доходит до дела,то ограничения по СПИД не реализуют и половины возможностей такого вертолёта.
В итоге зачастую разбивка пооперационно на обычные станки это надёжнее,хотя и не так эффектно.

разбивка пооперационно на обычные станки это надёжнее,хотя и не так эффектно.

Если Вы найдете достаточно народу , желающего и умеющего работать на этом уровне на "обычных" станках, за нищенскую зряплату.

Originally posted by Alexander Pyndos:

Если Вы найдете достаточно народу , желающего и умеющего работать на этом уровне на "обычных" станках, за нищенскую зряплату.

+100

Originally posted by Alexander Pyndos:

Если Вы найдете достаточно народу , желающего и умеющего работать на этом уровне на "обычных" станках, за нищенскую зряплату.

почему нищенскую и почему "зря"?или Вы думаете,что станок за 300штук эвро,плюс сопуствующие расходы всегда будет дешевле?

Originally posted by Таурус:

+100

посмотрю,сколько Вы плюсиков поставите,когда супер-пупер станок тупанёт из-за программы,когда заболеет обученный токарь,когда понадобится покупать лицензированный постпроцессор а к нему регулярные обновления.

Когда идёт серийная,а тем более валовая продукция,нет ничего лучше специальных и даже специализированных станков настроенных на одну операцию.
А если один копеечный станок станет на ремонт,то я могу заменить его на такой же,с такой же тёткой в восемь классов.
А вот когда загудит шпиндель на декель-махо(относительно свежий пример),то такую хрень за 300штук евро заменить нечем(всё сдали на лом).Вот тут станет очень кисло.

Я не сторонник крайностей,но АК-АКМ сделанные на "велосипедах" качественней,чем современные АК74М и Сайги зробленные на пяти-осевых центрах.

Маузер98 или люгер сто лет назад были вполне массовыми системами.Сейчас их с нуля если кто-то и возьмётся делать,то себестоимость будет весьма высока.

а тем более валовая продукция,нет ничего лучше специальных и даже специализированных станков настроенных на одну операцию.

Это бесспорно, но только в случае именно валового заказа на несколько лет вперед. Прелесть ЧПУ центров именно в возможности отн. быстрой перенастростройки на другое изделие.

Originally posted by Alexander Pyndos:

Если Вы найдете достаточно народу , желающего и умеющего работать на этом уровне на "обычных" станках, за нищенскую зряплату.

Originally posted by crank:

Когда идёт серийная,а тем более валовая продукция,нет ничего лучше специальных и даже специализированных станков настроенных на одну операцию.А если один копеечный станок станет на ремонт,то я могу заменить его на такой же,с такой же тёткой в восемь классов.А вот когда загудит шпиндель на декель-махо(относительно свежий пример),то такую хрень за 300штук евро заменить нечем(всё сдали на лом).Вот тут станет очень кисло.

Originally posted by Alexander Pyndos:

Это бесспорно, но только в случае именно валового заказа на несколько лет вперед. Прелесть ЧПУ центров именно в возможности отн. быстрой перенастростройки на другое изделие.

ИМХО: станки с ЧПУ всёж-таки лучше в том плане, что могут выполнить любую операцию, а то и все необходимые операции с заготовкой в соответствии с программой. Осталось только поставить рядом "обезьянку", вставляющую заготовки, достающюю делали и переключающую программы (если нужно) + несколько специалистов по ремонту (у нас, например, пятеро на три фабрики и ничего, справляются).

Originally posted by AntonAV:

станки с ЧПУ всёж-таки лучше в том плане, что могут выполнить любую операцию, а то и все необходимые операции с заготовкой в соответствии с программой.

не любую,а только что позволит конкретная СПИД.
Кроме того,ставить ЧПУ на обдирку или другую заготовительную операцию это большая роскошь.

Originally posted by AntonAV:

Осталось только поставить рядом "обезьянку",

ну и быстро выкинете свой станок на свалку,ибо нет ни одной стойки не выкидывающей какие-нибудь сюрпризы.Не увидит обезьяна во-время глюк,не поймёт,и привет,въебали шпиндель.

А помимо того,ещё банально правильно привязываться к детали,к приспособлению,вносить коррекции,вовремя менять инструмент и пр.

Originally posted by AntonAV:

(у нас, например, пятеро на три фабрики и ничего, справляются)

ну это значит либо мало работают,либо счастливое исключение.По моей статистики,из 10 работающих ЧПУ станков в среднем 1 стоит по какой-нибудь причине.
Изнашиваются ЧПУ станки так же,как и обычные универсалы(это всё железо),и требуют и ППР и ремонта.
Кроме того,электроника и ПО тоже подкидывают приколов.

ИМХО,сложные дорогие многоосевики нужны для производства приспособлений,а потом уже на этих приспособах хреначат на простеньких чпу-шках или универсалах,когда ни один станок не является уникальным и незаменимым.

ибо нет ни одной стойки не выкидывающей какие-нибудь сюрпризы

Что есть, то есть... хотя у многих глюки безобидные, но способные напугать абизянку до полусмерти . Низзя абизянку ставить, 100 пудово, даже за "обычный" ЧПУ.

Ох каак я удачно зашёл!Люди, поскольку тема за станки,посоветуйте чё недь настольно гаражное такое небольшое ,чтоб можно было поднять руками и перенести .Токо в гугл не надо ,я вас умаляю.Я сам не токарь,а там столько всякого ,что я просто тупо теряюсь.Вот вашему совету поверю.Пожалста не откажите в просьбе.

Моим любимым из небольших всегда был ТВ-7, правда руками его можно переносить
разве что вчетвером и то по частям. Еще у меня были в свое время ТВ-4, ТВ-6 и ТВ-16, но эти мне как-то не очень пришлись по нутру.

был

тут вот какое дело,щас вот у нас очередное предприятие обанкротили,парк распродают.НО!им по скольку лет то тем станкам.
Там даже для меня хлам,тем более я ж не специалист ,просто тупо не смогу отличить хорошее от плохого.Так,что хотелось бы чего то из новых ,мне на нём по 8 часов в день не работать .Так когда никогда для души.Продавали на Ганзе какой то ,часовой что ли станок ,вот не помню как точно назывался.Для меня само оно было ,но поздно схватился.

такое небольшое ,чтоб можно было поднять руками и перенести .

Все, что можно поднять руками и перенести(даже по частям) в одиночку, это не станок.
Станок, даже небольшой, должен быть ТЯЖЕЛЫМ и стоять на фундаменте.
Из токарных что-то вроде 16Б05 разумный минимум.

Все, что можно поднять руками и перенести(даже по частям) в одиночку, это не станок.

Совершенно в дырочку! Но далеко не у всех есть место и достаточное энергоснабжения для станков пром. класса даже небольших. У меня ТВ-7 и маленький фрезер стоят в резерве дома в сарае, а сам пользую 16к20 и 1а616 на работе.

1а616 на работе.

А у мну 1А616-в гараже, вот.

Но далеко не у всех есть место и достаточное энергоснабжения для станков пром. класса даже небольших.

Токарник с РМЦ 500 обычно имеет двигло до 1,5 квт, можно с обычной розетки запитать, заменив мотор на однофазный.
У меня так фрезер был подключен, вместо штатного 3-фазного 1,5- киловаттного стояло 2 однофазных по 750вт.

А у мну 1А616-в гараже, вот.

У наманых поцанофф в гараже тачилы стоят, а у маньяков-мехобработчиков - станки . У меня правда станок года четыре вообще в доме стоял, рядом со спальней .

Станок, даже небольшой, должен быть ТЯЖЕЛЫМ и стоять на фундаменте.

ОХОХОХОО!От так и мучаюсь!Да понимаю я .
Но мне вполне хватит,такого что руками с места на место таскать.
Ндаа,опять не туда обратился за советом.
Из настольных которых полна сеть,чё недь присоветуйте,хотя понимаю они у вас отторжение вызывают на подсознательном уровне.Но мне вполне хватит и такого.

чё недь присоветуйте

Да купите чего-нибудь из линейки недорогих JET, к примеру. У меня есть их маленький фрезер, своих денег он стОит.
jettools.ru
Верхний ряд.

Свежая информация с видео
http://rupor.sampo.ru/topic/64899
today.mts.com.ua
itnovosti.org.ua
Все идет к тому, что и такие ЧПУ обрабатывающие центры скоро будут заменены 3D принтерами.

Все идет к тому, что и такие ЧПУ обрабатывающие центры скоро будут заменены 3D принтерами.

Так же как ракеты заменили ствольные системы ?

Originally posted by Alexander Pyndos:

Так же как ракеты заменили ствольные системы ?

Нет.. . как компьютер с принтером вытеснил печатную машинку

Нет.. . как компьютер с принтером вытеснил печатную машинку

Как только материалы , полученные на принтере сравняются по механике с конвенциональными, так и будет.

Originally posted by Alexander Pyndos:

Как только материалы , полученные на принтере сравняются по механике с конвенциональными, так и будет.

Думаю, что это вопрос времени...
Вспомни, 20 лет назад 2D принтер по бумаге и расходники к нему стоили безумно дорого и были большой редкостью. А сейчас в каждом офисе и во многих квартирах это стало как данность.

купите чего-нибудь из линейки недорогих JET,

Благадарю ,чего собственно и хотел услышать.

"В СаСШ, граненые стволы (и квадратные головки болтов) точили на таких копировальных приспособах начиная с
1830-х."
Как-то сильно сомневаюсь, зная историю развития станков, про 1830.
А 8-мигранные стволы и четырехгранные болты - производное от ковки.
Ну, кроме "это красиво"

Как-то сильно сомневаюсь, зная историю развития станков,

.. . не стОит сомневаться, первый такой станок был запущен в 1822-м году
именно для обтачивания 8-ми гранных и цил. участков стволов за один проход.