Физика и оружие

Говорим о физике и об оружии.
Спрашиваем, делимся знаниями, помогаем начинающим изобретателям.

Какой из разделов физики будем рассматривать? Физика твердого тела, теория машин и механизмов, термогазодинамика, баллистика, теория горения, тепловые машины, оптические системы, физика волновых процессов, технология конструкционных материалов и для начинающих начертательная геометрия, сопромат и основы взаимозаменяемости...
С чего начнем?

С чего начнем?

Желательно с вопроса(-ов), кот. Вам лично спать не дает (окромя грудничкофф и шумных соседей).

Я предлагаю поговорить о физике термоядерного взрыва - страшное, между прочим, оружие.

поговорить о физике термоядерного взрыва

Мой бекграунд, касательно этой темы, позволяет мне только молчать да на ус мотать.

А зачем изобретателю физика?

Да и сам изобретатеь - зачем он, кому он нахрен сдался?

Какой из разделов физики будем рассматривать?

Все!
оружие охватывает все разделы
наверно нет такого раздела, который не работает на оружие

С чего начнем?

с мыльных пузырей - начнем с детской радости и перейдем к ядерному слиянию)), а лучше все обсуждать параллельно

позволяет мне только молчать, да на ус мотать

так для того и тема , чтоб умереть незнайкой большим, чем обычный незнайка (по легенде о круге)

Вопрос.
Что такое световая волна?
Чередование света и тьмы с большой частотой?
Атом испускает свет, с определенной частотой.
Значит, если рассматривать атом как лампочку, свет от него будет исходить,
как от лампы, которая быстро моргает.
Так?
Атомы в материи испускают свет не синхронно, тогда как можно рассматривать
свет (скажем солнечный) как чередование света и тьмы?

Вопрос.
Что такое световая волна?
Чередование света и тьмы с большой частотой?

Вы смеетесь?

Вообще abc прост той самой простотой, которая хуже воровства. Определяет свет через свет же, и рекурсия его не беспокоит. abc, в чём причина Вашей постоянной ненависти к образованию? Вот появляется у Вас вопрос о природе световой волны - почему не гуглануть?
СВЕТОВАЯ ВОЛНА - электромагнитная волна видимого диапазона длин волн (см. Свет).
Свет - электромагнитное излучение, испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом.

СВЕТОВАЯ ВОЛНА - электромагнитная волна видимого диапазона длин волн (см. Свет).
Свет - электромагнитное излучение, испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом.

это я знаю, но не понимаю
книжки читаю, везде одно и то же, и непонятно

например, у Юнга на стене образуются светлые и темные полосы от двух отверстий
объяснение - наложение синхронных волн - нихрена не понятно
почему образуются темные полосы
темная полоса - место куда не попадает свет (по логике), хотя он туда все же попадает

это я знаю, но не понимаю

Постарайтесь для начала понять, чего именно Вы не понимаете. Что такое волна, Вы понимаете? Что такое электромагнитная волна?

например, у Юнга на стене образуются светлые и темные полосы от двух отверстий

Зачем вам такие сложности - интерференцыя, дефракцыя, дефлотацыя, наложение, сложение, узлы и пучности? Мосх лопнет без подготовки. Если уж за
Юнга начали, то он кроме полос еще и модуль придумал. Так и называецо - модуль Юнга.
Для "молодых конструкторов" без него просто никак. Основы так скать для расчета пружын и прочих упругих деформацый в стали. Самая что ни на есть физика. Правда для технических вузов. Дерзайте.

Откуда они взялись?
Откуда взялась Вселенная?
Откуда взялась материя?
Что такое гравитация?
Что такое время?

Aaaaa!!!.. .

Но по сию пору никто не знает что это такое.. .

Теплород ыопт. Тут как раз будет к месту. Дело тов. Лысенко жывее всех жывых!!!!

Но по сию пору никто не знает что это такое.. .

Демагогия. "Знать что это такое" означает "выразить через другие понятия". А эти другие через что выражать будем? Путь в никуда.

по сию пору никто не знает что это такое.. .

Это такие волнения ума в моей голове.

такие волнения ума в моей голове.

Или легкая рябь на поверхности сознания Будды .

Или легкая рябь на поверхности сознания Будды .

Это мы все.

сколько ни поднимайся вверх никогда не достигнешь небесной сферы.

Некоторые утверждают, что достичь "небесной сферы" можно погружаясь внутрь.

А что, обязательно матаппарат нужен? Вы же сами сказали, что никто не знает, почему одноименное отталкивается, хотя матаппарата написано по этому поводу весьма и весьма. Может не в нем дело?

Повторяю, что никто по сию пору не знает что такое магнитное поле.

Повторяю: демагогия. "Знать, что такое" - бессмыслица. Можно знать, какими свойствами обладает. Это, собственно, и есть единственно возможное знание.

Знают только что оно существует и подчиняется некоторым законам взаимодействия с телами и другими полями.

И это и есть знание. Другого не бывает. По самой природе знания.

А почему частицы с одним зарядом отталкиваются?

Наблюдённый факт. Первичное знание. Аксиома, на которой строится теория. Если Вы желаете этот факт объяснить, то, пожалуйста, определитесь сначала, в какой аксиоматике объяснять будете?

Ну, на этом придётся закончить - случай безнадёжный. Слабый, нетренированный ум во власти хаотических порывов. Никакой привычки к систематическому интеллектуальному труду.

очему у неподвижного магнита в виде кольца или таблетки (цилиндра)имеющего определенную напряженность магнитного поля она изменяется если магнит вращать со скоростью 20-30 тыс. об. мин?

Юра, неужели он взаимодействует, каким-то образом, с гравитационным полем ?

Постарайтесь для начала понять, чего именно Вы не понимаете. Что такое волна, Вы понимаете? Что такое электромагнитная волна?

вот, как раз этого и не понимаю!
что есть волна?
звуковая волна - более-менее понятно (хотя если капнуть... ), волна в теле,
волна на воде, волна по веревке - эти волны немного понятны, но лишь немного.
А что такое свет, не понимаю.
Почему образуется темная линия при интерференции?

систематическому интеллектуальному труду

Это - нонсенс, не поддается систематизации -раз, и слово "труд" здесь настолько же уместно , как и к сексу, к примеру. Тоесть, если он из нужды (т.е. -систематический ) - это адд, если иначе , то наоборот .
Сплошная диалектика, итить ее.

грав поле
искажение пространства и времени - пздц полный
падают камень и пушинка на планету
попали в место, где по мере приближения к планете метры укорачиваются, секунды удлиняются
стоишь на балконе - рост 180
спустился на землю - 179,9999999999999))
и линейка тоже укоротилась на земле, поди докажи, что рост уменьшился

Т.е. ответить нечего "слабому уму"?

Юрий, при всем уважении к Вам, должен сказать, что именно Вы страшный демагог. Михасик, мне кажется, очень точно описал понятие "знания" как такового. Вы же потоком бессвязных предложений стали приписывать ему некоторые свои личные соображения (океан, утонуть и т.п.), совершенно не лежащие в той плоскости рассуждений, которую имел ввиду он. Это и есть демагогия (кстати, ее можно оценить и в количестве слов на объем информации ими переданной ).

волна по веревке - эти волны немного понятны,

Как Вы думаете, в том месте,на веревке, где в данный момент времени нет движущегося "горба", веревка-то сама осталась?

Вы повторите скрипку Страдивари? Все ее характеристики вплоть до атомного состава лака и древесины известны ровно как и частотные характеристики.

Безусловно, нет, не повторю, и даже сам Страдивари не мог повторить ни одну из своих скрипок. Но Михасик говорил, мне кажется, вот о чем. Знание не бывает абсолютным. И то, что Вы понимаете под "знанием законов чего-либо" - не только лишь крошечная частица самих процессов и вещей, но, к тому же, только Ваши представления о чем-то, чего Вы (касается всех, конечно) вообще не знаете и никогда не узнаете, а соответственно и не повторите. Ведь повторить вообще ничего нельзя. Поэтому можно только "пользоваться" (я не имею ввиду вульгарный смысл этого слова).

Интелигентнее надо.

Ну, а за прозрачные намеки про "слабый ум" вообще мог бы нахуй послать (но я сдержался).

Вы настоящий интеллигент, ведь сдержались, а это так трудно, когда "меня, любимого" задевает.

посмотрев на небо не в состоянии даже озадачить себя вопросом что сколько ни поднимайся вверх никогда не достигнешь небесной сферы.

Ненавижу когда банальщину несут с умным видом

Типичная демагогия рассчитанная притом на примитивных людей.. .

Интелигентнее надо.

shepot
shepot
shepot
shepot

Вольтер так ответил одному писателю (начинающему)

Рад, что во мне есть что-то от Вольтера

Главное, что бы от "вальтера" внутри ничего не оказалось. Шучу

Главное, что бы от "вальтера" внутри ничего не оказалось. Шучу

а что он тоже - того был? эээ, большевик?

Дежавю,однако.. .

Желаете поучаствовать?

Отнють.. . Не тужтесь.

Слышь 4V4N

Юноша, ну что вы так распалились?

Потому ШТА..

О! Наконец -то молодежь прильнула к классике.

Зачем? Тенденция и так радует.