Обычный СВИНЕЦ VS Сталь.

А пильщики разве научные открытия совершают?

ну значит будут пилить елки на лесоповале все какая то польза .. да и работа опять же по профилю )))

С днюхой вас,Юрий, как понимаете - отвсей души!

Originally posted by Юрий.Л:
Я имел ввиду что имхо российские "научные структуры" абсолютно неэфективны, и если Ливановы собираются проводить реформы то хуже оттого не будет.
Просто потому что я вообще не видел ни в магазине ни где либо на улице нечто "изобретенное в "гоНИИ". Ни разу за 54 года. видел тысячи ништяков привезенных из-за бугра и не видел ни ОДНОГО ништяка разработанного в наших "госНИИ". НИ ОДНОГО за полвека.. .

Вы одна из многих жертв фурсенко-ливановской деятельности. Вы полагаете, что наука должна для Вас "изобретать ништяки" и поэтому обвиняете АН в бесплодии, раз она не произвела для Вас ништяков. Между тем, Академия Наук по самому своему статусу занимается (занималась) не прикладными, а фундаментальными исследованиями, и в этой области всё обстояло не так уж плохо. Я не буду говорить о русской математической школе, лучшей в мире, чтоб Вам было понятно, назову только один пример. Лазерные проигрыватели, на которых Вы слушаете музыку, сделаны не в России. Но принцип работы лазера разработан именно в России, и именно в Академии Наук.

Да я так полагаю. И это есть истина. Наука для того и нужна обществу чтобы изобретать ништяки.

Вот поэтому я и назвал Вас жертвой фусенко-ливановской деятельности. Нет, это не есть истина. С точки зрения общественной значимости, наука - это инструмент познания, если угодно, инструмент поиска истины. Каковой поиск самоценен. А 'ништяки' - это всего лишь побочный продукт этого поиска. Ну вот, чтоб Вам, историку техники, понятно было, основной продукт, получаемый от коровы - это молоко. Но ценен также и навоз, хотя корову заводят всё-таки для получения молока, а не навоза.

Музыку я не слушаю вообще ни на одном типе носителей

Ну, бедная, обделённая натура.

но тем не менее знаю что АН не имело к полупроводниковому лазеру никакого отношения.

А ведь про полупроводниковый никто и не говорил. Речь шла о самом принципе, за каковой принцип академики Басов и Прохоров вместе с американцем Таунсом получили нобелевку. Поймите, не за лазер, а за принцип лазера.

За это надо Эйнштейну было дать Нобелевку ибо принцип впервые сформулировал именно он...

Никак нельзя: ему уже присуждена нобелевка за "что-то другое", а по статусу в одной дисциплине нобелевка дважды не присуждается.

А вот на Западе ученых уважают (и инженеров) и они получают от общества достойное содержание.

Я на "западе" живу, не рассказывайте мне байки.

Если копнете глубже узнаете что Таунс уже получил эффект когда Басов и Прохоров даже не опубликовались...

Я кончал физтех в 1977 году по лазерной специальности, и лучшие годы жизни провёл в ИОФАНе, где директором был именно А.М.Прохоров, поэтому, поверьте, я в курсе. Ещё раз призываю Вас не рассказывать мне байки.

Ух ты какая темища нарисовалась Росси над своими термоядерными генераторами горькими слезами плачет

топикстартер думаю не против
всегда интересно послушать разговор умных людей

присоединяюсь )))) топикстартер неизвестно когда еще отчет по детонации свинца подготовит .

неизвестно когда еще отчет по детонации свинца подготовит

в четверг наверно

Можа-выдал секретной инфы много-уже и посодили? (((.

Х^D

в четверг наверно

В смысле, после кратковременных осадкофф?

ога )

а пока видео детонирующих от выстрела арбузов youtube.com ))))
а вот еще одно доказательство взрывоопасности арбузов ) youtube.com смотреть с 2 мин

похоже эти арбузы селитрой сильно удобряют )

теперь я знаю как арбузы выбирать
если не взорвался, значит без селитры
буду ходить на базар с пистолетамм

буду ходить на базар с пистолетамм

С детонатором и кусочеком Бикф. шнура надежнее. Вот, мимоходом попался
клип с действием литых свинцовых пуль для АК по плите из мягкой стали
толщиой 3/8" (9.5 мм). Оч. интересный эффект .
youtube.com

А здеся краткий отчет из мира чистогана, где зверинны оскал и узкий прищур, и негров на улицах струляют .
dtic.mil
Масштабы правда не те шо в РФ - 30 мм пушек нет, но эффект и просчитан и проверен, фоты, скрины и пр., и теория сошлась с практикой.

Оч. интересный эффект .

Похоже, что все-таки плавит в месте контакта. Интересна разница при стрельбе из разных стволов. Твист? Твое мнение?

Твист? Твое мнение?

Я - Б.М.П. , честно и откровенно.

что за линии паралл-горизонт две на разрезе пластины?
что там в этом месте, плотность металла иная?
по этим линиям вырывает пробку?

А здеся краткий отчет из мира чистогана, где зверинны оскал и узкий прищур, и негров на улицах струляют .
dtic.mil

Почему-то сразу не обратил внимание. Ну так здесь же все видно, чего еще? Вот, похоже, и ответ.

Вот, похоже, и ответ.

Я тоже так подумал, хоть и не разбираюсь, но нутром чую шо ВОНО .
Разрешаю начинать мною (и гуглОм) гордиццо .

по этим линиям вырывает пробку?

Видимо так и есть, структура нарушена.

Видимо так и есть, структура нарушена.

позырить бы это место в сильном увеличении,
или знать как там кристаллрешетка

что за линии паралл-горизонт две на разрезе пластины?
что там в этом месте, плотность металла иная?
по этим линиям вырывает пробку?

так а что здесь сверхъестественного то? очевидно, что там в месте с наименьшим поперечным сечением материала образуется зона, где материал растягивается (или сдвигается) с превышением предела текучести, а впоследствии - и с превышением предела прочности. что и приводит видимо к вырыванию пробки. механизм аналогичен образованию шейки на растягиваемом стержне при стандартном испытании на растяжение.

интересно то, что ее так хорошо видно на разрезе
вот возьму я и стукну по металлу сильно молотком
потом это место разрежу, полерну и смотреть стану
будет ли там на срезе че нидь видно?

если просто полировать, то вряд ли. а вот если протравить кислотой - запросто. свойства и структура кристаллической решетки в этой зоне меняются, что выявляется травлением.

А здеся краткий отчет из мира чистогана, где зверинны оскал и узкий прищур, и негров на улицах струляют .
dtic.mil
Масштабы правда не те шо в РФ - 30 мм пушек нет, но эффект и просчитан и проверен, фоты, скрины и пр., и теория сошлась с практикой.[/B][/QUOTE]

Что то не могу посмотреть -что за прога или ещё что нужно?

так а что здесь сверхъестественного то? очевидно, что там в месте с наименьшим поперечным сечением материала образуется зона, где материал растягивается

Примечательно, что это как раз не наименьшее поперечное сечение. Можно, конечно объяснять это наложением волн деформации в материале, но так можно вообще что угодно объяснять - это некорректно. Действительно, похоже на границу раздела двух сред - жидкой и твердой.

запросто. свойства и структура кристаллической решетки в этой зоне меняются, что выявляется травлением.

Святая правда.

Действительно, похоже на границу раздела двух сред - жидкой и твердой.

Оч. похоже на то.

что за прога или .... ?

ANSYS dynamics.

Оч. похоже на то.

Если предположить, что это так, то сходится и то, почему именно свинец, а не сталь.

сходится и то, почему именно свинец, а не сталь.

Тебе виднее, т.к. я (в энтом) - барАнн.

Тебе виднее, т.к. я (в энтом) - барАнн.

Скромный ты наш.. .

Скромный ты наш...

я, действительно, не понимаю .

ну ну, продолжайте раздражать старика оккама

Может ошибаюсь ,но думается "ловить" всякие там энергетические выбросы от разрушения меж атомных связей и т.д. (+)-сы к чистой кинетике ,вполне можно тем же методом что измеряется фугасность. ru.wikipedia.org Ну упростит немного, стрелять в свинцовый монолит и мерить объём воронки-полости. Если объём воронки будет увеличиваться пропорционально росту скорости (ну и кинетической энергии) снаряда -то всё в рамках. Если воронка будет расти в объёмах не пропорционально сильно кинетике -значит вклинивается скрытый источник энергии (пусть хоть субатомный).

ну где там топикстартер, где картинки и кино!?