автомат

удалено

смотря как считать, один из них - http://www.turbine-diesel.ru/s... echanism_N4.pdf )

Лажа полнейшая, мне стыдно это обсуждать. Надеются на бабло для попила. От реечных преобразователей отказались еще на заре ДВС.

а что будет при строго последовательном и полном исполнении тактов?

Двигатель не будет работать, это в случае со стирлингом, а ДВС порвет, как
тузик грелку. Чтобы это понять достаточно посмотреть на диаграммы.

удалено

Для модератора делать такие "науно-фантастические" выводы, по крайней мере, странно.

Одно другому не мешает.
Видимо, Вы живете в "реальности" сетевой болтовни, а
я - в реальности грубых шелезяк, которые не прощают ошибок, и неудивительно, что мои выводы кажутся Вам столь фантастическими.
Я не намерен вести дискуссию о двигателях в данной теме, поэтому был краток.
Если Вам есть что сказать по поводу двигателей с реечными и пр. преобразователями, то попробуйте это сделать в разделе Артиллерия, в теме Юрия Л.

Ведь в классических стирлингах вытеснительный поршень после подачи рабочего тела в тепловой преобразователь, тут же снова его отсасывает.

Ну положим что дисплейер ничего не "отсасывает". Но это не важно.
Рабочее тело перевытесняется дисплейером после того как он уже отработал и температура его рухнула в результате работы.

Для модератора делать такие "науно-фантастические" выводы, по крайней мере, странно. Даже не знаю что ответить...

Модератор данного раздела универсал, не "чисто оружейник", так что стоит прислушиваться.
Новый стирлинг чтобы не засорять раздел можно обсуждать в "Артиллерии" в моей теме. Там обсуждаются подобные вещи.

а у Стирлинга термический КПД кардинально выше, а эффективный - я тоже приподнял значительно,

Это как я писал выше требует по крайней мере подтверждения на примитивной моделе. Уже будет видно. Делается две модели. С одинаковыми объемами горячей зоны и холодной. Например гамма-стирлинг и ваш. Меряется мощность при одном нагревателе (при одинаковом теплоприходе). Мощность замерить никакая не проблема несколькими способами.

Электронная винтоФФка это херня. Увы.
На электронику не готовы перейти даже амеры (наиболее развитая нацЫя на планете Земля).
А куда ж нам то сиволапым???????

Интересно куды сядут инопланетяне.. .
С любой целью. Войны или мира.
Ответ очевиден.. .

Эта картинка не для дебилоФФ говорит обо Фсем.. .
Где свет, а где тьма... .

справа от Арала, тьма
ееелки, я там живу)))

От реечных преобразователей отказались еще на заре ДВС.

Вроде как на СПГГ имеюцца рейки, может и не так страшно, не?

Юрию.Л

Где свет, а где тьма... .

Не вполне согласен с Вашей трактовкой, для РФ-ии/Австралии это, в первую очередь, говорит о плотности населения. А вот для Центральной Африки - сов. верно.

Электронная винтоФФка это херня.

Если бы удалось сделать за приемлимые деньги электронную винтовку превосходящую обнаковенную, ну хоть в 1,5 раза - может, кто и заинтересовался бы. А так - на уровне тех. курьеза, типа пневмокомпьютера.

на СПГГ имеюцца рейки, может и не так страшно

Там они не используются как силовая передача, а лишь для синхронизации.

это, в первую очередь, говорит о плотности населения

Разве в США плотность населения больше чем в Индии или Кетае?
Имхо это прежде всего говорит о энергонасыщенности безотносительно населения.
Энергия это мерило всему. В.т.ч. и ценности той или иной цивилизации.
Понятно что у нацыи которой хватает энергии на ночную рекламу... . как нить хватить энергии для например возможного отражения атаки инопланетян. Туда они и направят удар. А все остальные просто мелочевка пузатая для последующей неторопливой "зачистки".
Индия удивляет. (правда это очень старые снимки). Сейчас вероятно там ярче светится Кетай.

2Юрий.Л

как нить хватить энергии для например возможного отражения атаки инопланетян.

Вы не поверите, но в США до сих пор нет единой энергосистемы, т.е там невозможна переброска или концетнрация эл. энергии в определенных местах страны. Об единой энергосистеме типа СССР-овской там только мечтают. Разобщёные акулы капитализьма, хуле.

Alexander Pyndos-у

Там они не используются как силовая передача, а лишь для синхронизации.

Ну да, вы правы. А если использовать шариковое зацепление Новикова?

А если использовать шариковое зацепление Новикова?

Проблема там не в самой рейке,как таковой, а в том, что она должна входить
в зацепление с полушестерней на пике давления, т.е. при наличии малейшего зазора - с ударом. КШМ неспроста столь
непотопляем в ДВС и не только, несмотря на отн. сложность изготовления, просто его кинематика дивно сочетается с
термодинамикой цикла сжатия, к примеру, благодаря чему нагрузка растет плавно.

А Никонов репу чесал, подвижный лафет с тросиками и роликами, ага..
youtube.com

Originally posted by Hunhus:

А Никонов репу чесал, подвижный лафет с тросиками и роликами, ага..
youtube.com

По боевым свойствам конструкция Никонова значительно превосходит данный «шедевр».

Originally posted by Droid:

По боевым свойствам

По двум пулькам лишь, а в остальном.. .

Originally posted by Hunhus:

По двум пулькам лишь, а в остальном...

Во всем. И это доказывается на раз.

Originally posted by Hunhus:
А Никонов репу чесал, подвижный лафет с тросиками и роликами, ага..
youtube.com

Эта "приблуда" делается для владельцев оружия в тех штатах где запрещено оружие, стреляющее очередями- из механизма исключены детали позволяющие автоматическую стрельбу.

Originally posted by Droid:

И это доказывается на раз.

Хочу услышать таки.

Originally posted by Таурус:

из механизма исключены детали позволяющие автоматическую стрельбу.

Неплохо от пуза поливает..

Originally posted by Hunhus:

Неплохо от пуза поливает..

Но тут есть один нюанс- поливать очередями можно только с двух рук, так как необходимо одной рукой постоянно оттягивать автомат от приклада вперед, иначе стрельбы очередями не выйдет.

Originally posted by Таурус:

так как необходимо одной рукой постоянно оттягивать автомат от приклада вперед,

Это ты про что?

youtube.com

(с одной руки из автоматов вроде как не стреляют? )

Originally posted by Hunhus:

Хочу услышать таки.

Начнем с того, что темп стрельбы задается движением автомата, в данном аппарте. У АН-94 это верно только частично и движется там агрегат скрытый в кожухе. Из этого положения есть несколько следствий:
1. При стрельбе из АН-94 стрелок удерживает за цевье неподвижный кожух, агрегат движется независимо. В этом же аппарате рука удерживающая цевье и служащая опорой оружию дергается вперед-назад с частотой равной темпу стрельбы. Думаю, что пояснять как это влияет на кучность не надо? Явно не в лучшую сторону. Кроме того, люди разные и масса руки участвующей в движении автомата зависит от комплекции человека. Думаю, что у стрелков массой 100 кг и массой 55 кг масса рук разная, а это влияет на темп стрельбы. У АН-94 от массы стрелка темп не зависит.

2. Что будет если стрелок в азарте забудется и по привычке, ухватившись за цевье, будет прижимать автомат к плечу обеими руками? Не получится ли так, что он просто помешает возврату автомата в переднее положение и получит задержку при стрельбе? В АН-94 такое невозможно.

3. Что будет если стрелок стреляет с упором локтя руки удерживающей цевье? Например с колена упирая локоть в колено? Или лежа с руки с упором локтя в грунт? Напомню, что локоть руки будет неподвижен, а кисть будет колебаться вперед-назад, что приведет к раскачке оружия в вертикальной плоскости.
В АН-94 этот эффект практически отсутствует ибо опорная рука не участвует в движении агрегата.

4. И наконец, что там со стрельбой с упора? Например с упором цевья или, упаси бог, с упором магазина в грунт? Задержка на каждом (первом, втором, пятом?) выстреле из-за зависания автомата в промежуточном положении? Ибо упор тормозит откат-накат или вообще блокирует его. В АН-94 такое возможно только при заклинивании агрегата в крайнем заднем положении. Что для этого нужно сделать я не представляю. Разве, что навалившись всем весом отвести агрегат назад до упора и забить клин в направляющие.

Вот Вам один из образцов Никонова АС. У него нет тросиков и ролика, зато подвижный магазин который двигается вместе с агрегатом. Вы догадываетесь, что сказали военные на такой «авангардизм»?

Originally posted by Hunhus:

Это ты про что?

youtube.com

(с одной руки из автоматов вроде как не стреляют? )

Говорю же- этот приклад необходим для того что-бы обойти закон запрещающий оружие с автоматическим режимом стрельбы в УСМ!!!
P.S. Снова начинаю сомневаться, что ты наш Альтер- ему таких элементарных вещей объяснять не нужно было.

Снова начинаю сомневаться, что ты наш Альтер

Мене терзають смутные сумления - у Шпака магнитофон, у посла мидальеоон...

Если Вы Альтер, напомните, что было нарисовано на Вашем предыдущем аватаре)))

видел в сети ролик, где амер пацаны стреляют с АК одиночными, но в быстром темпе
прижимают АК к тазу, указательный палец правой руки неподвижен,
цевье АК лежит на неподвижной левой кисти, АК при стрельбе гуляет как
на лафете
скорость гуляния определяет темп стрельбы

случай с этим прикладом аналогичный, только темп выше по причине механизированности процесса

Если Вы Альтер, напомните, что было нарисовано на Вашем предыдущем аватаре)))

на сколько я помню у Альтера на аве был какойто "хунхуз китайский")

Originally posted by Таурус:

Говорю же- этот приклад необходим для того что-бы обойти закон запрещающий оружие с автоматическим режимом стрельбы в УСМ!

Блин, что ты рака за камень заводишь? Причём тут закон и прочее, я смотрю на поведение автомата во время стрельбы ОЧЕРЕДЯМИ и сё.

Originally posted by Таурус:

Снова начинаю сомневаться, что ты наш Альтер- ему таких элементарных вещей объяснять не нужно было

Про законы .. и не говори, пичалька.)

Originally posted by abc55:

Если Вы Альтер, напомните, что было нарисовано на Вашем предыдущем аватаре

Я тебе напомню за сколько я Call of Duty *снайпер* прохожу. Кстати, не парся ты с этими автоматами, сейчас Far Cry3 вышел.Только седьмой виндяк нужен.

Originally posted by dima69241:

на сколько я помню у Альтера на аве был какойто "хунхуз китайский

Это кадр из старого китайского фильма про героя. Там чуваки с лопатами стоят и тишина.))

Originally posted by Droid:

движется там агрегат скрытый в кожухе.

Замечу , что и здесь движется агрегат и пусть не в кожухе, а на лафете, но движется.

1) На всех видео мы видим, что движение автомата в руке не мешает стрельбе никоим образом.Потренировавшись, можно что называется, *набить руку*.Масса рук здесь конечно не участвует, участвует масса тела+сноровка. Вполне определённо, что и женщина может стрелять из такого автомата, отдача вполне комфортна.Посмотрю видео с женским полом.. найду-выложу.
2) Прижимать он может только одной рукой(на цевье) и если мы смотрим второе видео, то рука лежит не на цевье, а на магазине, значит, там есть некое усилие *назад* и оно снова не мешает стрельбе, так как нивелируется пружиной *буфера*.
3) А много ли стреляют из таких положений вообще, ни разу не видел...
4) Насчёт грунта согласен, но окопная война ушла в прошлое , другое дело, нельзя использовать сошки, буде в этом надобность. Самое главное, что в и в этом случае , функцию подвижного тела можно отключить, чего никак не сделать в АН-94.

На такой авангардизм я хотел сказать очень много плохих слов , но модератерство+ писал тому, кто принадлежит кругам,берегущим память о Никонове. Тем не менее, мы рассматриваем техническое решение, автомат(АКМ) на лафете во время стрельбы ведёт себя отлично и как девайс, не требующий доп. кап вложений-рулит.

Originally posted by Hunhus:

но модератерство+

Ой-ой-ой! Злой модератор затеррорил бедняжку... ))))

Originally posted by Таурус:

Злой модератор затеррорил бедняжку

Да ты то здесь причём, это было год назад.. ))

Тётки шмоляют и даже маленькие девочки, правда, не Ак, ну так и пох, правда? Главное-принцип.
youtube.com

Originally posted by Hunhus:
Тётки шмоляют и даже маленькие девочки, правда, не Ак, ну так и пох, правда? Главное-принцип.
youtube.com

Так чего ты сказать-то этим всем хочешь?

Originally posted by Hunhus:

На всех видео мы видим, что движение автомата в руке не мешает стрельбе никоим образом.

Масса руки задает скорость отката-наката автомата и следовательно меняет темп стрельбы, что не есть хорошо. В АН-94 скорость отката-наката от массы рук стрелка не зависит.

Originally posted by Hunhus:

Масса рук здесь конечно не участвует

Внимательно читаем в учебнике физики, что такое импульс и как зависит скорость тела от его импульса и массы.

Originally posted by Hunhus:

Прижимать он может только одной рукой(на цевье) и если мы смотрим второе видео, то рука лежит не на цевье, а на магазине, значит, там есть некое усилие *назад* и оно снова не мешает стрельбе, так как нивелируется пружиной *буфера*.

Еше раз. Это пострелушки. В бою боец массой так на 100 кил в пылу боя может сильно прижать автомат за цевье к плечу и получить задержку.

Originally posted by Hunhus:

3) А много ли стреляют из таких положений вообще, ни разу не видел...

Ну да, в пострелушках на видео редко стреляют из положения лежа, особенно с такого агрегата. Встречный вопрос попав под обстрел боец залег за укрытием, ему теперь, что стрелять из этого аппарата нельзя?

Originally posted by Hunhus:

Насчёт грунта согласен, но окопная война ушла в прошлое

Вы сначала расскажите тем кто воевал, что окопная война в прошлом и потому теперь из их нового оружия нельзя стрелять лежа с руки, с упора, а также категорически не рекомендуется опираться локтем опорной руки во что-нибудь. Посмотрим, что они Вам на это скажут.

Originally posted by Hunhus:

Самое главное, что в и в этом случае , функцию подвижного тела можно отключить, чего никак не сделать в АН-94.

В АН-94 не нужно ничего отключать. А вот невозможность стрелять очередью из вышеуказанных положений из этого апппарата, да и еще помнить, что в этих положениях нужно блокировать откат...

ПС. Все это годится только для веселых пострелушек.

Originally posted by Таурус:

Так чего ты сказать-то этим всем хочешь

Что есть пути решения простые и действенные применительно к теме топика.)

Originally posted by Droid:

Масса руки задает скорость отката-наката автомата и следовательно меняет темп стрельбы, что не есть хорошо. В АН-94 скорость отката-наката от массы рук стрелка не зависит

Подождите, я видео с дамами привёл. Масса руки-неправильный термин, сила руки(кисти) на рукоятке-может быть.Темп стрельбы везде по видео.. не меняется, во всяком случае это незаметно визуально.

Originally posted by Droid:

Внимательно читаем в учебнике физики, что такое импульс и как зависит скорость тела от его импульса и массы.

Да не там в действии массы рук. Одна удерживает рукоять, масса пальцев да?))
Другая поддерживает цевьё, в работе только локтевой сустав, но ввиду того , что он служит опорой и весит незначительно-этой массой можно пренебречь.

Originally posted by Droid:

В бою боец массой так на 100 кил в пылу боя может сильно прижать автомат за цевье к плечу и получить задержку.

Потому я и взял слово пружина в кавычки. Нужен навык, а задержки там не будет, будет одиночный выстрел, ослабляем руку -очередь, но я не про саму приспособу и законы, а про возможность использования принципа сей приблуды для гашения отдачи оружия.

Originally posted by Droid:

Встречный вопрос - попав под обстрел боец залег за укрытием, ему теперь, что стрелять из этого аппарата нельзя?

На встречный вопрос ещё более встречный.Зачастую используют второй, третий магазины перевёрнутые... на изоленте. Упор магазина в грязь и всё, но таки
берегут и ничто не мешает?

Originally posted by Droid:

Посмотрим, что они Вам на это скажут.

Окопная война-условный термин,продольно скользящий затвор был удобен лёжа, да вот беда, в атаках все стреляли *от бедра*, либо вообще не стреляли.. на бегу.Навык обращения с таким оружием, а не по 3 выстрела в год.

Originally posted by Droid:

А вот невозможность стрелять очередью из вышеуказанных положений из этого апппарата, да и еще помнить, что в этих положениях нужно блокировать откат...

С колена стрелять можно. А про блокировку я писал, поворот рычага или нажатие кнопки и руках солдата "обычный" автомат-стреляйте хоть как.

Originally posted by Droid:

ПС. Все это годится только для веселых пострелушек.

См ответ Торусу.

Originally posted by Hunhus:

Что есть пути решения простые и действенные применительно к теме топика.)

Это "эрзац" какой-то, со множеством оговорок и особых условий.
Тут вот, незабвенный наш Джон Мозес делал подобные поделки из подручных материалов на заре своей профессиональной деятельности- самозарядный карабин из винтовки со скобой Генри

Это кадр из старого китайского фильма про героя. Там чуваки с лопатами стоят и тишина.))

Это точно Альтер, без сомнений
youtube.com
альте комераден, вел ком ту ве "ОИ"!!)))
youtube.com

Originally posted by abc55:

Это точно Альтер, без сомнений
youtube.com
Альтер, альте комераден, вел ком!!)))

Вот тя так легко провести.. . как ребенок ей богу
Если это самозванец, то он полюбому посмотрел профаил того кем притворяется и понятно что картинку тоже внимательно изучил