Электроная автоматическая винтовка - еав 01, ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА.

Вот мое недоизобретение,
Автоматическая винтовка электрического "воспломенения" Назвал её: ЕАВ 01(Електоро-автоматическая винтовка)Использующее модифицированные 5,45*39патроны либо другие(В капсюле проделанные маленькие дырочки для электродов)
Вот сие чудо:

Основная часть - мини электрошокер - Устройство подающее короткие заряды на катот и надо тем самым "высекает" небольшую искру(необходимую для детонации пороха в гильзе, необходимо его специально отколебровать
img-fotki.yandex.ru
Вообщем получается что-то типа самозарядного, автоматического автомата/пистолета пулемета (не важно).
При нажатие на курок путем "шарниров" и "шестеренок"нажатие курка передается на электроразрядник и толкает его вперед, он выдает искру в патроне.Гильза, при отсоединении пули от неё, вылетает (из за давлении пружины в магазине)и подается другой патрон. Разрядник отходит назад и сразу идет на "новый" цикл
Размер такого оружия по сравнению с привычной автоматикой(отвод пороховых газов) имеет уменьшиный вес и габариты.
дальше чертьежей и рисунков он не продвинулся
Возможно ли успешно использовать такое оружие?Если да то
Предлагаю добавлять и "улучшать" , критиковать или наоборот

Так же есть вариант не двигать разрядник а электроды вплотную приставить к патрону
P.s коментарии типа нафига нужно это ****, где будешь в случае бп брать электричество, самоучка, фантазер и тп рассматирать как флуд и парить или удалять коменты

Есть и другой вариант электро капсюлей:
Капсьюль заменен на пьезоэлемент (по типу зажигалок только уменьшный)при сжатии выдает искру,
Эта искра поджигает порох в гильзе, эта идея хороша для многоразовой снарядки патронов, тк капсюль используется повторно
такие гильзы дороже в производстве но в последствии экономят деньги(не надо покупать капсюли)
Извиняюсь что обозвал ствол трубой.

5,45х39 мм патрон, стреляющий не в стволе и не запертый затвором - разорвет нафик. Пиковое давление в стволе должно быть несколько тысяч атмосфер.
Искра может проскакивать в металлической гильзе не там, где нужно. Но я не настаиваю.
Нада изоляцию для высокого напряжения, да. И чтоб она не горела и не крошилась при выстреле, если ее предполагается использовать не один раз.
Неплохой вроде вариант - разряд за пределами гильзы, а от него плазма поджигает порох через запальное отверстие . Но отверстие в гильзе - тож не комильфо..
Пьеза - нежная штука вообще-то.. С изоляцией морока.. Возможно, придется чистить разрядний электрод гильзы после стрельбы
Прикольно. Себя вспоминаю лет так в 11-13 . Но, как писал дедушка Ленин - "Учиться,.. "и т. д. И если есть желание - то может быть толк.

Предложение модераторам.
Может такие "темы" сразу переносить в "свободное общение"?

Езобритадель, учи русским языга сначала.
Авось и воспломенишь електроны чертьежами.. .

вообще то есть правила для раздела "ои", и тема автора ни в чем не противоречит этим правилам; так что, надо либо переписывать их, либо ничего не поделаешь

меня, например, уже слегка напрягают такие темы типа "шатунов", или "разрядников" и прочей свинтопрульщины, хотя это имхо, и кому-то, возможно, интересно это читать.

с другой стороны, у нас новые прогрессивные модераторы, имеющие неплохой уровень, и будет здорово, если они подтянут общий уровень тем в разделе до своего

Originally posted by Юрий.Л:
Предложение модераторам.
Может такие "темы" сразу переносить в "свободное общение"?

Не думаю, что это "наш метод" .
Лучше подождать- что будет, как человек себя вести будет по отношению к участникам Может и найдется- кто сможет внятно объяснить ему его "недочеты"...
Если "все плохо"- закрою тему или вообще удалю.

вообще то есть правила для раздела "ои", и тема автора ни в чем не противоречит этим правилам; так что, надо либо переписывать их, либо ничего не поделаешь

Да, стоило бы переписать, поскольку это старые правила старого модератора. Если новым модераторам это трудно я могу помочь. По крайней мере рыбу накатать.
Основной смысл имхо в том чтобы зря "бумагу не тратить" т.е. не обсуждать банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред. Типо "электрокапсюля" о котором надо сначала вдумчиво читать, а только потом... писать.. , или стрельбы из гильз без патронника. Или сразу указывать вес этой самой гильзы и толщину стенок.
И вообще имхо надо ввести институт "экспертизы" раздела.
Есть мар значит он эксперт по механике ?1 поскольку никто лучше его практикой не владеет.
Есть Пендос эксперт по теории и практике ?1 короче по "матану".. .
И т.д.
Кто чем практически занимался и знает тот эксперт.
В сложных спорных случая можно привлечь знающих и из профильных отделов сайта.
Эксперт сказал все, дурацкий разговор окончен.
Тогда и "шатуны" бы не вылезали и "маховики" аж по три штуки зараз.

Может и найдется- кто сможет внятно объяснить ему его "недочеты"...

Ну если кому охота время тратить.... на абсолютно неподготовленных ни практически ни даже теоретически для "О идей".. . Бог в помощь.. .

Originally posted by El pulpo:

с другой стороны, у нас новые прогрессивные модераторы, имеющие неплохой уровень

Даа... не легка ТЫ шапка Мономаха!
Испытание лестью началось...

Даа... не легка ТЫ шапка Мономаха!
Испытание лестью началось...

а ты как думал?

Originally posted by Юрий.Л:

Да, стоило бы переписать, поскольку это старые правила старого модератора. Если новым модераторам это трудно я могу помочь. По крайней мере рыбу накатать.
Основной смысл имхо в том чтобы зря "бумагу не тратить" т.е. не обсуждать банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред. Типо "электрокапсюля" о котором надо сначала вдумчиво читать, а только потом... писать.. , или стрельбы из гильз без патронника. Или сразу указывать вес этой самой гильзы и толщину стенок.
И вообще имхо надо ввести институт "экспертизы" раздела.
Есть мар значит он эксперт по механике ?1 поскольку никто лучше его практикой не владеет.
Есть Пендос эксперт по теории и практике ?1 короче по "матану".. .
И т.д.
Кто чем практически занимался и знает тот эксперт.
В сложных спорных случая можно привлечь знающих и из профильных отделов сайта.
Эксперт сказал все, дурацкий разговор окончен.
Тогда и "шатуны" бы не вылезали и "маховики" аж по три штуки зараз.

Это мы с Саней обсудим в ближайшее время.
Тут главное "палку не перегнуть", а то создадим подобие "брежневского политбюро" с "забронзовелыми заседателями"... .
Нужен СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОДХОД!

Originally posted by El pulpo:

а ты как думал?

Вот ТЫ какой- змий искуситель!

Вот ТЫ какой- змий искуситель!

ну так, ето ж первейшее правило: с начальствием надоть дружить и, по-возможности, грубо льстить

хотя, если серьезно, лично мое отношение к модератору зависит все-таки от его уровня например, прошлый проявил себя невнятно (точнее никак не проявлял), я с ним вообще и не общался, не видел смысла

про СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОДХОД, вообще так поразмыслил, просмотрел темы, если начать удалять "банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред" (а как еще с этим бороться?), то здесь останется всего человек 7-11, раздел опустеет, и его могут закрыть так что, может положение в этом смысле тупиковое..

Originally posted by El pulpo:

про СБАЛАНСИРОВАННЫЙ ПОДХОД, вообще так поразмыслил, просмотрел темы, если начать удалять "банальщину полную, децкий лепет, или горячечный бред" (а как еще с этим бороться?), то здесь останется всего человек 7-11, раздел опустеет, и его могут закрыть так что, может положение в этом смысле тупиковое..

Вот вот!
Тут надо крепко подумать и не ошибиться.. . иначе загубим раздел- обезлюдеет и зачахнет.

Originally posted by El pulpo:

например, прошлый проявил себя невнятно (точнее никак не проявлял), я с ним вообще и не общался, не видел смысла

Возможно, это и есть правильный подход!?
Нужны ли активные модераторы или лучше когда они лишь пассивные наблюдатели?

Я против того чтобы проводить некую отдельную "экспертизу" идеям. Само по себе обсуждение уже таковой и является, но в более подходящей для интернет форума форме. Здесь не патентное ведомство, в конце концов. Не будем также забывать, что в разделе присутствуют темы, которые мало касаются устройства и функционирования оружия по определению
(наброски оружия будущего и т.п.). Что с ними прикажете делать? Проводить
"экспертизу" на предмет их художественной ценности ?
Найдуться желающие обсуждать некую крокозябру - на здоровье, нет - тема утонет, что и произошло в свое время с "еав 01", в частности.

мое видение имхо:

- вводить некую комиссию, или "экспертизу" раздела (с тем, чтобы впоследствии удалять темы с безграмотным или бредовым содержанием, а зачем иначе эта экспертиза нужна?) наверно не стоит, разбегутся все, и все закончится.

- максимум, что наверно стоит сделать, это 1й пункт правил в прикрепленной теме

Наставление для современных Кулибиных и Архимедов...

изменить следующим образом:

1. Все идеи, мысли, предложения, схемы образцов не только ОРУЖИЯ БУДУЩЕГО (бластеры, трансклюкаторы, плазмопалы и пр.) , но и стреляющих вещиц из нашего настоящего, по возможности сопровождать убедительной аргументацией, доказывающей их жизнеспособность.

т.е. слегка дополнить этот пункт из особого пожелания предыдущего модератора в той же теме.

- мое пожелание модераторам: подтянуть общий уровень тем в разделе до своего, наверно может выражаться только в создании ими самими не банальных, грамотных тем и в написании комментариев, направляющих обсуждение тем в интересное всем, творческое русло что само по себе имхо для них не особо трудно, если им действительно интересно оружие и пути его развития но это их выбор.

в написании комментариев, направляющих обсуждение тем в интересное всем, творческое русло что само по себе имхо для них не особо трудно,

У каждого свое "творческое русло", для кого-то это может быть "... давайте
сделаем все как в калашмате, а ,н.п.,тросики и пр.экзотику - нах-нах".
Поэтому я всегда буду пытаться развивать идею автора, пока буду чувствовать в ней хоть малейшее рациональное зерно или не найду принципиальные, с моей точки зрения, препятствия в реализации.

- вводить некую комиссию, или "экспертизу" раздела (с тем, чтобы впоследствии удалять темы с безграмотным или бредовым содержанием, а зачем иначе эта экспертиза нужна?) наверно не стоит, разбегутся все, и все закончится.

Да я ж писал собсс.. об этом.. . при выборах модератора. разбегуться конечно.. . Так что не настаиваю.. так...в порядке экскримента.. предложил... Чисто из немецкой любви к железному порядку.. .
Однако все равно упорно считаю что стоит ввести уголок "Децкий сад".. . или "Песошница"..

"Децкий сад".. . или "Песошница"..

Хорошая идея, кроме шуток. Надо подумать над этим.

Originally posted by Таурус:

Нужны ли активные модераторы или лучше когда они лишь пассивные наблюдатели?

Нужно избрать третьего модератора-получится революционный трибунал.
Приговаривать без объяснений и комментариев.)))

У каждого свое "творческое русло", для кого-то это может быть "... давайте сделаем все как в калашмате, а ,н.п.,тросики и пр.экзотику - нах-нах". Поэтому я всегда буду пытаться развивать идею автора, пока буду чувствовать в ней хоть малейшее рациональное зерно или не найду принципиальные, с моей точки зрения, препятствия в реализации.

да и правильно это я ж например когда писал про решения из калашмата, излагал свою т.зрения, исходя из надежности

"Децкий сад".. . или "Песошница"..

Хорошая идея, кроме шуток. Надо подумать над этим.

так посоветуйтесь с дм, и проведите эксперимент

когда писал про решения из калашмата, излагал свою т.зрения,

Так и должно быть, хотя познания в калашмате следует иногда освежать .

Нужно избрать третьего.... революционный трибунал.

Обойдемся некоторое время эволюционным, из двух персон .

Originally posted by Alexander Pyndos:

из двух персон

Типа демократы и республиканцы. Ты кто будешь?

Ты кто будешь?

А мы - по очереди.

Originally posted by Alexander Pyndos:

А мы - по очереди.

Будем разыгрывать "доброго и злого полицейских"

[QУОТЕ][Б]Будем разыгрывать ъдоброго и злого полицейскихъ [/Б][/QУОТЕ]
------

Ну, вот.. .
И эти ссучились, ментами стали.. .

Originally posted by map:

И эти ссучились, ментами стали.. .

Радуйся, что не Кррровавой ГБней
А ежели сурьезно- выскажи свое мнение по правилам раздела.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Таурус:
[Б].. .
А ежели сурьезно- выскажи свое мнение по правилам раздела. [/Б][/QУОТЕ]
------

По-мне, так самое лутшее Правило - это отсутствие всяких правил... , но обязательное наличие Здравого Смысла и Прогматизьма..

Ну-у.. . и былой Романтизьм не забывать

но обязательное наличие Здравого Смысла и Прогматизьма..
#

Вот и я того же мнения, не хоцца и страшно нарушать столь хрупкую гармонию .

Originally posted by map:

По-мне, так самое лутшее Правило - это отсутствие всяких правил..

Угу youtube.com

Originally posted by Таурус:

Угу youtube.com

------
Дык, Заставь того же Байрона аль Пушкина писать по правилам и в свете решений Партии, так и по сей бы день не узнали што Татьяна была "русская душою". И АК еще 50 лет будет " Самым Надежным, Простым и Дешевым"...

А вот так выглядит апофеоз русской анархии youtube.com

так выглядит апофеоз русской анархии

В здешних условиях проще удалять, при необходимости, залетных неадекватов,
без лишних объяснений (а далее - написать правило, по прецеденту ), чем придумывать некие иcкусcтвенные законы, пытаясь заранее предвидеть возможные нарушения. Короче, если право, то только англо-саксонского образца .

Дык, берите пример с Константиныча.

Он удалял тока по настоятельной просьбе трудящихся, выпавших от неадекватов в осадок или, когда у него самого Рвотные Позывы от откровений очередного Гения забивали Здравый Смысл.. .

Originally posted by map:

и былой Романтизьм не забывать

И мату поболее, мату..

Originally posted by Hunhus:

И мату поболее, мату..

Так и быть, уговорил!.. .
Матерные выражения, оскорбления, провокации в ТВОЙ ЛИЧНО адрес присекаться не будут и более того- будут приветствоваться и культивироваться, а ты в ответ "как на светском рауте" и не дай боже ответишь "по матушке"

А,кстати,где Константиныч

10 лет без права переписки.....