Стульями в новичка прошу не бросаться. В приведенной ниже ссылке собрали более сотни документальных и обучающих фильмов на стрелковую тематику. От "Подготовка СМЕРШ" до "Основ скоростной стрельбы" http://www.ex.ua/view/1244382 Все ссылки проверенные, рабочие. Может кому для общего развития пригодится.
Огромный объем информации.. . Не то что просмотреть - скачать для меня просто нереально. БОльшая часть фильмов и персонажей известна. Что на Ваш взгляд наиболее интересно?
Честно говоря, сам едва ли половину просмотрел. Познавательны оказались практически все американские фильмы (жаль, что без перевода), такие, как N70 Police Survival, N64 Night Master и т.д. А то, что БОльшая часть известна - не удивительно. Эту подборку делали для общего развития и для удобства пользования для таких новичков, как я.
Vit76,просьба не применять выражения которые другие участники воспринимают как оскорбления. Ваш ляп стер. У большинства тех американских фильмов, которые я просмотрел, явно рекламная направленность. Не сказано, при отработке на что обращать внимание, какие нормативы, как добиться быстрого прогресса.. . Не учебные фильмы. Да и трудно учиться по видео - нет обратной связи.
Ничего не могу сказать о выложенном, еще не смотрел, но некоторые названия знакомы. Судя по тому, что видел раньше, то как правило весь фильм интереса не представляет, а обращал внимание на отдельные элементы техники и выполняемых упражнений. Отсеивал, так сказать, что и рекомендую - критично относиться к показанному, искать логичное или научное обоснование и перепроверять на практике. Без практического подтверждения все это виртуальная пустышка. Может быть, что не хватит личных опыта, знаний и возможностей на объяснение и практическую проверку, тогда пишите - форум именно для этого. Публика присутствут весьма пестрая и может оказаться, что кто-то уже знаком с теми или иными техническими приемами или особенностями действий и это может послужить некоторой формой обратной связи, о которой вполне обоснованно пишет Филин.
Не учебные фильмы. Да и трудно учиться по видео - нет обратной связи.
Полностью с Вами согласен. Может быть объясните в таком случае, с какой целью подобного рода фильмы снимаются?
Я все-таки написал, что эту подборку делали для общего развития и удобства пользования. При этом просил стульями не кидаться. В конце-концов, если уважаемые модераторы считают, что из сотни документальных фильмов никто из участников форума для себя ничего нового не вынесет - удаляйте тему.
Весь список не смотрел, из того что видел раньше считаю в высшей степени полезными видеофильмы супругов Ленни и Тамми Магилл. Основы обращения с огнестрельным оружием. Медленно.четко излагают основы безопасности. Семинар Петрова может оказаться попросту вредным. Часть его науки просто не вошла в ролики, часть может быть понята только при наличии определенной квалификации. В результате пытающиеся что-то изобразить "по фильму" стрелки получают вредные навыки, от которых трудно будет избавиться. Хоть и не по теме ветки - фильм по дробовикам Суареса очень понравился. Можно сделать основой хорошего курса. Курс должен вести толковый инструктор - иначе, опять же,неизбежно заучивание ошибок.
Может быть объясните в таком случае, с какой целью подобного рода фильмы снимаются?
В основном с рекламной - привлечение на свои курсы побольше народу, редко с ознакомительной и практически не встречаются учебно-методические.
[QUOTE]При этом просил стульями не кидаться. В конце-концов, если уважаемые модераторы считают, что из сотни документальных фильмов никто из участников форума для себя ничего нового не вынесет - удаляйте тему.
Без обиды - вы сделали работу, полезную, никто не отрицает, а кто и что сможет из этого вынести второй вопрос. Несомненно, что-то можно наскрести по сусекам. Народ посмотрит, что-то вытащит на свет Божий и обсудим. А вам огромное спасибо за тему.
В приведенной ниже ссылке собрали более сотни документальных и обучающих фильмов на стрелковую тематику. От "Подготовка СМЕРШ" до "Основ скоростной стрельбы"
Здоровенько всем! Просмотрел первых пять фильмов, впечатления разные. В первом фильме показаны приёмы обращения с пистолетом(макаров) и автоматом(АК-74М). С тем, кто на экране соглашусь лишь в одном - ПМ надёжный, простой и неприхотливый пистолет, с которым подготовленый стрелок выполнит поставленную задачу(спец., наёмный убийца, воин, мент и т.д.). Чтобы не рассусоливать тему, скажу следующее. Метод ношения, извлечения и заряжания оружия, на мой взгляд какой-то странный(может по этому в РФ большой процент жертв среди силовиков по причине неосторожного обращения с оружием). Этот инструктор призывает к безопасности (его правило трёх "не"), но на деле безопасности там мало(ношение, об штаны, палец, смена точки прицеливания, манипуляции "слабой рукой" и т.д.)Что касаемо обращения с АК, хочу обратить, Ваше, внимание на следующие моменты. Во-первых, если это курс для силовиков, то почему АК используется без ремня. Во-вторых все манипуляции с такого рода оружием(заряжание-разряжание, смена магазина и т. д. ) производится той рукой, которая не охватывает пистолетную рукоятку. В-третих, быстрота действий стрелка оценивается не потому, как он быстро достал(смешно!), а как быстро и точно он выстрелил. На мой взгляд, фильм просто показуха. В фильме, где курс проводит "поляк с глоком", заметил следующее. При извлечении пистолета, он "кренится" в левую сторону, при этом не находит "места своей левой руке"(характерная ошибка для начинающего стрелка МКПС).По поводу обращения с оружием с закрытыми глазами неплохо, но что будет, если ему резко сменить модель пистолета, кобуру ? Управление пистолетом одной рукой смотрится только тогда, когда одна рука у стрелка действительно не ранена!!! И опять этот беспонтовый метод "об штаны". А чего не об зубы?! Красивый расстрел мишени с подходом, так это просто(!!!). Любой начинающий стрелок исполнит это после 2-х, 3-х занятий. К еврейскому специалисту вернусь по позже....
Наконец-то начался разбор. Сразу залп критики!А теперь пусть критик воспримет ушат "холодной воды".Фильм про ПМ - не думаю что именно этот смотрел. Обращение с АК традиционно предусматривало нерациональные манипуляции - просто фильм устарел."Поляк с Глоком",это, похоже,про Марцина Коссека. Поинтересуйтесь его биографией - половина вопросов отпадет. Просмотрите видео внимательнее - останется совсем мало замечаний. К тому же - он никаким боком к МКПС. И его курсанты тоже. А в тактической стрельбе очень много отличий от спорта. Если можно, давайте подробнее разберем какой-нибудь эпизод. Может получиться очень полезно.
Не понял про ушат(это как УТЯТ?). "Обращение с АК традиционно предусматривало нерациональные манипуляции "- где это такие традиции(если в джунглях, то вопрос снят). А по поводу "поляка с глоком", так мне не интересна его биография. Человек учит стрельбе других, при этом имеет явные проблемы в обращении с оружием(в части его извлечения).Обратите внимание на движения его тела и левой руки. Если, Вы, считаете это правльным, то о чём говорить? А какого направления он придерживается(в стрельбе разумеется) не важно!
Ушат - это много жидкости! По АК - это приемы, доставшиеся от Советской Армии. Далеко не везде заменены на более современные. Что касается Коссека, то это Вы зря. У него высочайшая квалификация - и как у стрелка, и как у тренера. Что касается скорости извлечения, скорости перезарядки и т.п. - в тактической стрельбе это важно. Но есть гораздо более важные аспекты подготовки. И ещё:похоже, что Вы считаете что то,как стреляют в IPSC - это правильно, а все остальное от лукавого. Разубеждать не буду. Если столкнетесь со стрельбой вне спорта, поймете свою неправоту. Если не будет такого опыта - Ваше счастье. Вполне серьезно, без подначек.
Ушат - это много жидкости!(рад, Вашему, чувству юмора!) В СА такой методикой подготавливали в основном "обезьян". Один из результатов - наши потери в Чечне(15-20% потери при неосторожном обращении с оружием). Если это(фильм)руководство к обучению, то "обезьян" будет больше, но они будут быстро разбирать ПМ. По поводу Коссека. Я против него лично ничего не имею(симпатичный, спортивный парень; прошу правильно понять, без гомосятины), но я вижу его ошибки. Извлечение, стойка, хват, удержание - это фундаментальные основы подготовки стрелка. Некорректное обучение основам приводит к некорректным действиям дальше. Я не ставлю под сомнение его квалификацию, я обращаю, Ваше, внимание на его ошибки. Про айписишников ничего плохого не скажу, но правильно, а иногда и лучше, стрелять могут не только они. МКПС - это лишь одно из направлений стрельбы, обучающее прежде всего культуре обращения с оружием(за это им уважение). Но если копнуть глубже, просто один пример, человек, стреляющий по картону и железу, зачастую теряется при виде людей, в качестве мишеней. В МКПС не предпологается то, что попер может выстрелить в тебя, и следовательно "привычки" такого стрелка не для войны. А так интересно - скорость, мощность, точность(с иронией). Со стрельбой вне спорта я сталкивался(и не раз), поэтому и утвержаю, что манипуляции с оружием одной рукой хороши, если ты на самом деле в неё не ранен. Меня зовут Алексей. Будь добр, научи меня смайлики вставлять в текст и фото в аватар. Я от цивилизации отстал немного.
Просмотрел видео дальше.. . Граффел-демон!!! Одно но, он стреляет только из пистолета. Джарет и Войт стрелки более разноплановые и на мой взгляд, более "милитаризованные". Силовикам(да и не только им)есть чему поучиться. Видео под номером 25. Там кто-то из Н.Новгорода, из всех узнал только Борю Чикина(где-то Е.Б. потерял, шутка). Всё затрагивать не буду(захотите - посмотрите), но некоторые моменты можно обсудить. Начну всё с того же извлечения оружия. Стрелков "мотыляет" во все стороны!!! При развороте к мишеням на 180* мало, кто из них выбирает более короткую(а значит правильную) сторону поворота через кобуру! Посмотрите внимательно как многие стрелки этого фильма манипулируют с оружием(интересно никого не подстрелили), как нажимают на спуск, как удерживают оружие, как совершают перенос.. . При этом, после каждого обзаца комментируются ошибки. Комментируются-то они правильно, но где результат. Вывод - людей не научили элементарным вещам(основам), но допускают к стрельбам, создают разную мишеную обстановку(потом еще из них делают "инструкторов"). Результат - стрелки откровенно "мажут" по тарелкам и "свингерам" в упор(приглядитесь внимательно)!!! Про скорость, вообще молчу(50 раз убили бы). Размахивают пистолетом, как саблей. Как сказал известный комментатор:"Такой хоккей нам не нужен!" Понравилось то, что используются разные, иногда нестандартные мишени, и упражнения с прицеливанием в человека. Здесь, кстати, есть видео(по-моему с евреем), когда мишенями используются манекены, одетые в одежду. На мой взгляд, положительный момент, дающий испытать стрелку некий дополнительный стресс(к таймеру всё равно привыкаешь). Не целясь в человека - ты никогда не выстрелишь в него, думаю это важный момент для телохранителя или силовика, или ещё кого...
"При развороте к мишеням на 180* мало, кто из них выбирает более короткую(а значит правильную) сторону поворота через кобуру!" правильную для спорта но не для боя ваша правильность опасна - можно остаться без оружия
"Красивый расстрел мишени с подходом, так это просто(!!!). Любой начинающий стрелок исполнит это после 2-х, 3-х занятий." согласен причем в конечной точке он оказывается пушечным мясом - стоит с чувством выполненного долга растеряно машет разряженным стволом , а сам уже труп оружие всегда должно быть заряжено! и готово продолжить бой
Alexxx276, сначала технические вопросы. Смайлики я вставляю знаками препинания и латинскими буквами ,так как пишу через окно ""быстрый ответ". Например, вставляю в текст сначала ; потом ) вместе получается .Аватар можно вставить в профайл. Там есть соответствующее меню, я этим не пользуюсь, если не получится - давайте свяжемся через P.M (Personal Message)и решим это дело. Теперь по теме. Критиканы!Нигилисты!Только бы авторитетов обижать! Давайте поподробнее, какие именно ошибки совершают гуру и как именно их следует избегать. Если не сложно - сначала опишите саму ошибку, огромный объем видео не дает возможность безошибочно найти нужный эпизод. К тому же не все эти фильмы есть на компьютерах участников. А скачать весь этот объем не всем возможно. По разряженному оружию ясно. Colorex, Вы просто не учли специфику упражнения. Это имитация действий по защите VIP.У телохранителей много приемов, которые со стороны кажутся нелогичными и даже опасными для бойца.
Критиканы!Нигилисты!Только бы авторитетов обижать! Обратите внимание на действие Коссека, при извлечении пистолета из кобуры. Его "кренит" на бок, а левая рука явно не на месте, она мешает ему. После того, как оружие выведено на уровень глаз-прицел-мишень он(Коссек)тело держит без крена влево, чуть наклонив вперёд. Так вот, эти раскачивания и его левая рука отнимают у него время от команды до выстрела(средне-статисчино 0,3-0,6с), и могут привести к промаху первым выстрелом. Стрелок достаёт оружие "сильной рукой", при этом помогает удерживать и направлять его "слабой рукой"(если стреляет с двух рук), образуя хват. Для принятия боевой стойки(в ситуации на видео)ему надо лишь наклонить корпус вперёд(никак не влево, вправо). На этой ссылке имеется видео с Баркетом, где он доходчиво объясняет, как и что надо делать. Фильм на английском, но понять фразы и ключевые слова можно даже тому, кто учил немецкий. Научившись пра вильно извлекать оружие(не обязательно с пояса), "пропадёт геморой" со скоростью и точность первого выстрела и у спортсмена, и у кого другого. А понимание этого избавит стрелка от "учений о том, как надо правильно распахивать, отдёргивать и т.д. полы одежды, и использовать её(одежду)в манипуляциях с оружием". Оружием стрелок управляет руками!!!! По поводу того, что разворачиваясь через кобуру можно лишиться оружия, я не понял. Можно по подробней. По поводу разряженности оружия, согласен. Оружие ВСЕГДА должно быть заряжено и находится под контролем стрелка.
значит его вип клиент труп тк телохранитель безоружный
Я с "телами" давно не сталкивался. Раньше бытовало мнение, что уводя клиента с линии выстрела можно самому оставаться на этой линии - что для меня было загадкой. Спасти клиента от выстрела встав под пулю - а вдруг у супостата это не последний патрон?Так что давайте более знакомые технические элементы посмотрим. Alexxx276,спасибо за хороший анализ. Если несложно, дайте еще.
Для этого стрелку даны ноги(сделай шаг или или больше). Задача стрелка при необходимости выстрела - максимально быстро и точно сделать его. Вот почему стрелок не должен совершать лишних движений, и избирать кратчайший путь выхода на мишень, цель,жертву и т.д.
Спасти клиента от выстрела встав под пулю - а вдруг у супостата это не последний патрон?
Это изучаемая тема. В большинстве случаев (больше 90%, могу ошибаться), "тельник" либо не понимает(1-2с), что случилось, и оценивает ситуацию, либо уходит с линии атаки(это инстинкт самосохранения) - вспомните покушение на Рейгана, убийство израилького "главшпана". В обоих случаях "тела" поймали пули, в случае с премьером Израиля - стрелок оказался лучше. А папа Римский?Я не думаю, что в охране этих "тел" принимали участия идиоты. Если только пара(с юмором). В этом плане сейчас очень хорошая метода подготовки у евреев, причём частная, на мой взгляд, превосходит официальную. Я не стараюсь запоминать имён(в сети, думаю можно найти).
Так что давайте более знакомые технические элементы посмотрим.
"Стрельба в движении" будет точнее. Первый способ - непрерывно сохранять наводку. При этом скорость передвижения особо высокой не будет. Второй способ - передвигаться максимально быстро, согласовывая момент выстрела со стабильностью оружия. При контакте ноги с опорой сотрясение "стреляющего организма" - значит, выстрел должен быть до этого сотрясения.
"Стрельба в движении" будет точнее. Первый способ - непрерывно сохранять наводку. При этом скорость передвижения особо высокой не будет. Второй способ - передвигаться максимально быстро, согласовывая момент выстрела со стабильностью оружия. На самом деле, думаю что это один и тот же способ. Просто в различных ситуациях - различные обстоятельства(кол-во целей, дистанция, расстояние между целями и т.д.). Принцип же, этих способов одинаков стрелок движется - контролирует оружие, сохраняя прицеливание - производит выстрелы. В этом элементе немаловажную роль играет непосредственно техника стрелка. Для получения этого навыка существует не одна методика. Лично для себя я выбрал по-проще. [QUOTE][B]При контакте ноги с опорой сотрясение "стреляющего организма"
В идеале да, выстрел(ы) производится до того как стрелок касается опоры шагающей ногой. Хочу добавить, что соприкасатся с опорой сперва желательно пяткой. Это даёт возможность безинерционно замедлить шаг или остановится, и исключает в движении стрелка "эффект поплывка". Тех. вопрос у меня. Мне надо выложить на форуме фото ммг. Как это сделать?
Филин саме себе противоречите - делайте шаги и неделайте лишних движений шаги без ствола в руке безсмыслены будут через сильную руку это спорт через слабую это жизнь попробуйте на практике и сами убедитесь
"Раньше бытовало мнение, что уводя клиента с линии выстрела можно самому оставаться на этой линии - что для меня было загадкой. Спасти клиента от выстрела встав под пулю - а вдруг у супостата это не последний патрон?Так что давайте более знакомые технические элементы посмотрим." я же говорю мясо - израсходовал патроны -заряди новым магазином, а не стой как истукан
Филин(хорошее видео с Тоддом)всё, как я Вам и говорил.
На самом деле, думаю что это один и тот же способ. Просто в различных ситуациях - различные обстоятельства(кол-во целей, дистанция, расстояние между целями и т.д.). Принцип же, этих способов одинаков стрелок движется - контролирует оружие, сохраняя прицеливание - производит выстрелы. В этом элементе немаловажную роль играет непосредственно техника стрелка. Для получения этого навыка существует не одна методика. Лично для себя я выбрал по-проще.
В идеале да, выстрел(ы) производится до того как стрелок касается опоры шагающей ногой. Хочу добавить, что соприкасатся с опорой сперва желательно пяткой. Это даёт возможность безинерционно замедлить шаг или остановится, и исключает в движении стрелка "эффект поплывка".
Второй способ - передвигаться максимально быстро, согласовывая момент выстрела со стабильностью оружия. При контакте ноги с опорой сотрясение "стреляющего организма" - значит, выстрел должен быть до этого сотрясения.
Есть еще вариант, когда момент выстрела никак не связан со стабильностью оружия, с контактами и сотрясениями - зависит от дистанции, размера цели, имеющегося мастерства и чем дальше, тем больше внимания и зависанию ствола, и всем контактам. Все, что показано в ролике - первое, а вот последний выстрел - последнее, хотя есть впечатление, что видеосъемка завышает дистанцию
Не понял, поясни. [QUOTE][B]сть впечатление, что видеосъемка завышает дистанцию
Понятно, что ролик рекламно-обучающий. Здесь скорее не первый дубль(мастера тоже совершают ошибки),но не оптический обман! Кто-нибудь подскажите, как выкладывать фото и видео в форум.
Понятно, что ролик рекламно-обучающий. Здесь скорее не первый дубль(мастера тоже совершают ошибки),но не оптический обман!
Хочу добавить, он(Джарет) говорит о дистанции в 35, я не понял - метров или шагов - или ярдов(всё-таки американец). Но дистанция приличная для пистолета.
Укорачиваем фокусное расстояние объектива - кажется, что цель очень далеко. Увеличиваем - все дистанции "укорачиваются". Поэтому приходится тщательно анализировать дистанции на видео - очень много хитрого лукавства у авторов!
как выкладывать фото и видео в форум.
Можно вставить фото в свой пост - над ним есть иконка "редактирование" (вторая справа),нажать на нее, в появившемся окне найти кнопку "обзор",на своем компе найти нужную картинку, нажать кнопку "добавить картинки".Видео вставлять проще, на Ютубе найти код для вставки и вставить в свой пост. Должно появиться окно с видео. Американцев просьба называть американцами, то,что может быть истолковано как оскорбление, буду удалять.
- вы сделали работу, полезную, никто не отрицает, а кто и что сможет из этого вынести второй вопрос. Несомненно, что-то можно наскрести по сусекам. Народ посмотрит, что-то вытащит на свет Божий и обсудим.
По АК - это приемы, доставшиеся от Советской Армии. Далеко не везде заменены на более современные.