По какой Системе готовился?

да я особых секретов не выдаю вроде.. )или что то в моих словах вызывает мое недоверие?) Честное слово-так и было... Там еще прямо рядом со мной видеокамера стояла на треноге-так она весь эпизод запечатлела,даже в дсп фильм попали.. )

Хочется материться.
Я совсем не про секреты, А ПРО ВАШУ (прошу без обиды) СЛАБУЮ БОЕВУЮ ПОДГОТОВКУ!!
Характеризовать ее терминами не буду.
НО, ВЫ КАК ОФИЦЕР ПРОСТО ОБЯЗАНЫ УМЕТЬ ОПРЕДЕЛЯТЬ ДИСТАНЦИИ ДАЖЕ ГЛАЗОМЕРОМ, ЗНАЯ И УЧИТЫВАЯ ПОПРАВКИ НА КЛИМАТ, ВРЕМЯ СУТОК, МЕСТНОСТЬ, ОКРАСКУ ПРЕДМЕТОВ И ЦЕЛЕЙ И Т.П.

АН-94 давно в руки не попадался,никаких неудобств кроме диоптра не помню. Производили его практически без оснастки,так что даже о приличных сериях разговора не было. Автомат недоработан,но его принципы очень интересны.

Про разборку - сборку тоже можно долго и увлеченно рассказывать.

Я недавно в первый раз с 2000 года разбирал SPAS-15.Мучения были,пока не вспомнил последовательность действий.

usfriend а почему вы пристреливали прицел на сто ? Интересно, почему именно так и из чего исходили.

Originally posted by filin:

Автомат недоработан,но его принципы очень интересны.

filin, при всем огромном к Вам уважении, но что там интересного?
Накопление импульса отдачи на первом выстреле? АН - оружейный курьез, не более того. Примерно как автомат для стрельбы из-за угла.

Originally posted by puleulovitel:

Хочется материться.
Я совсем не про секреты, А ПРО ВАШУ (прошу без обиды) СЛАБУЮ БОЕВУЮ ПОДГОТОВКУ!!
...
НО, ВЫ КАК ОФИЦЕР ПРОСТО ОБЯЗАНЫ УМЕТЬ ОПРЕДЕЛЯТЬ ДИСТАНЦИИ

Это "синдром ветерана" - все-то знаю, везде-то был.
В тумане определить дистанцию иногда вообще невозможно.
Вы просто забыли уже, как оно бывает.. .

В тумане определить дистанцию иногда вообще невозможно.

Там туман еще был?

Это "синдром ветерана" - все-то знаю, везде-то был.

Вы уж простите, эти вещи солдат срочник должен знать

Originally posted by puleulovitel:

Там туман еще был?

Ну, да.
"А так очень сложно рано утром,легкий туман.... точных ориентиров вокруг тела нет"
Честно, тут любой обмишуриться может, а не только солдат-срочник.

Похоже, что воду в ступе толочь бесполезно.
Каждому свое.
Для меня главное, чтобы для Армии и силовиков автоматы и пулеметы под одиночный огонь не переделали, а кто же вас военных спортсменов знает - вдруг этот вопрос решите через свои обширные связи на верхах

легкий туман

Легкий значит.

точных ориентиров вокруг тела нет

Плакат с указанием дистанции тот гаденыш не выставил.

тут любой обмишуриться может

Обмишурится может вообще любой, даже самый крутой перец.
Но только он, если живой остался, признает свои ошибки и делает выводы, причем правильные. Чтобы самому не допустить повторения ошибок и передать свой опыт другим, чтобы они тоже не допускали таких ошибок.

Originally posted by CIC:

а почему вы пристреливали прицел на сто ? Интересно, почему именно так и из чего исходили.

Коллиматор хорош для ближнего боя.
Так на какую дистанцию его пристреливать-то? На километр?
На этом расстоянии прицельная метка будет размером в силуэт танка
или даже больше.
Табельный радиус рассеивания автомата примерно соответствует угловому
размеру метки на 100 метрах. Коллиматоры, к слову, проектируют, исходя
из этого соотношения.

Originally posted by puleulovitel:

Похоже, что воду в ступе толочь бесполезно.

Если бы хоть воду
Насухую дрочим (извиняюсь за гусарский слэнг).

Коллиматоры, к слову, проектируют, исходя
из этого соотношения.

При таком использовании,сами себе вилы втыкаете. До 400м точка буде размером с грудную по ширине, можно её использовать и на такой дистанции и перекидывать не надо. А по уму, если уж на то пошло и надо, тогда ( на тему ветра и тд) основной оптика, а коллиматор на бок. Ой... . Так же спортсмены делают. Либо магнифер, он откидной и спасает ситуацию. Но пристреливать надо,на мой взгляд, на прямой выстрел.

Originally posted by CIC:

usfriend а почему вы пристреливали прицел на сто ? Интересно, почему именно так и из чего исходили.

Потому что предполагал иную работу-не ту,что выпала..

Originally posted by puleulovitel:

Я совсем не про секреты, А ПРО ВАШУ (прошу без обиды) СЛАБУЮ БОЕВУЮ ПОДГОТОВКУ!!
Характеризовать ее терминами не буду.
НО, ВЫ КАК ОФИЦЕР ПРОСТО ОБЯЗАНЫ УМЕТЬ ОПРЕДЕЛЯТЬ ДИСТАНЦИИ ДАЖЕ ГЛАЗОМЕРОМ, ЗНАЯ И УЧИТЫВАЯ ПОПРАВКИ НА КЛИМАТ, ВРЕМЯ СУТОК, МЕСТНОСТЬ, ОКРАСКУ ПРЕДМЕТОВ И ЦЕЛЕЙ И Т.П.

Ну мне как не занимавшемуся Системой можно и простить... Чего уж там... ) Да,признаюсь-не мог понять,какое расстояние.. Возможно,у Вас всегда все получалось лучше-так на то Вы и профи,а я так,человек в этих делах случайный.. )

Originally posted by puleulovitel:

Вы уж простите, эти вещи солдат срочник должен знать

В свою защиту скажу-когда видеозапись этого эпизода просматривали мои друзья-у всех был один вопрос-"А какая тут дистанция?".. ) Понятно,это видеозапись,там еще труднее понять... Ну как было,так и написал-простите,если сможете.. )

Originally posted by puleulovitel:

Но только он, если живой остался, признает свои ошибки и делает выводы, причем правильные. Чтобы самому не допустить повторения ошибок и передать свой опыт другим, чтобы они тоже не допускали таких ошибок.

А я не признаю своих ошибок?) Не делаю выводы? Скрываю что то?) нет,это не так.. )Я однажды и с пятнадцати метров промахнулся-и такое было.. честно говорю.. )Вам хорошо,у Вас такого не бывало-Система помогла,ну а мне простительно.. )
И,кстати,Вы мне пишете-"Никому об этом не сообщай".... Как так,Что бы потом обвинить в непризнании ошибок?)

на то Вы и профи

Совсем себя профи не считаю, был бы профи не был бы столько раз ранен.
Мы говорим совсем об элементарных вещах, не знать которые нельзя.
Простите меня убогого.

Originally posted by CIC:

Но пристреливать надо,на мой взгляд, на прямой выстрел.

В целом,я с Вами согласен.Но в тот период дистанции были очень короткими,эта ситуация была нестандартной,если так можно сказать.. Поэтому пристреливали на сотку.Магнифер очень помог-просто лучше разглядеть и цель и свои попадания... Противник стрелял с механики 5,45-но без пламягасителя.. Стрелял достаточно точно,на видео слышен свист его пуль и видно как травинки рядом с моей бестолковкой срезает.. )

Originally posted by puleulovitel:

Мы говорим совсем об элементарных вещах, не знать которые нельзя.
Простите меня убогого.

Да нет проблем,Вы меня не обидели.. )Я теорию знаю-но бывает,что не получается.. ( Вот смотришь-и не понимаешь... Нет,если бы время было подумать,присмотреться... -тогда конечно да,а тут у меня времени на это не было... Может реакция плохая или просто дурак.. ).Ну да ладно,ошибку свою признаю,буду над собой работать.)

Вы мне пишете-"Никому об этом не сообщай"

Я Вам написал не говорить об этом, как раз именно потому, что не увидел Ваши выводы из ситуации в которую Вы попали.
Если бы Вы хотя бы написали, мол в дальнейшем выводы сделал, поработал с коллиматором, прибил его под разные дистанции и таки да, очередью шанс попадания был бы выше, потому что.. .
Но у Вас я увидел только сетования на неожиданность, легкий туман и т.п.

В целом,я с Вами согласен.

Лихо у вас сложилось. Это как раз на тему,что должно быть все. Коллиматоры,оптика,ночники,глушители и тд. Всем этим надо обучать пользоваться и применять.

прибил его под разные дистанции и таки да, очередью шанс попадания был бы выше, потому что.. .

А как его под разные то пробить?
Очередью? На двести? Ну ну.

Originally posted by puleulovitel:

Я Вам написал не говорить об этом, как раз именно потому, что не увидел Ваши выводы из ситуации в которую Вы попали.
Если бы Вы хотя бы написали, мол в дальнейшем выводы сделал, поработал с коллиматором, прибил его под разные дистанции и таки да, очередью шанс попадания был бы выше, потому что.. .
Но у Вас я увидел только сетования на неожиданность, легкий туман и т.п.

Я не думаю,что очередью у меня шанс был бы выше.Во всяком случае,у противника не получилось.. )Признаюсь честно-не "поработал с колиматором и не "прибил"его на разные дистанции"Просто понял,как стрелять на 185 при пристрелке на сотку.. И подумал о том,что если дистанции станут подобными-пристреляю на дальность прямого выстрела.. . Но не понадобилось-не говорю что не надо-зависит от условий,привычки и тд.. Коллиматор для стрельбы на"далеко"реально не такая удобная вещь-с магнифером еще туду сюда,Элкан-переменник-тоже ничего.. А на коротких дистанциях-самое то.. .

usfrend1:

Я не думаю,что очередью у меня шанс был бы выше.Во всяком случае,у противника не получилось.. )Признаюсь честно-не "поработал с колиматором и не "прибил"его на разные дистанции"Просто понял,как стрелять на 185 при пристрелке на сотку.. И подумал о том,что если дистанции станут подобными-пристреляю на дальность прямого выстрела.. . Но не понадобилось-не говорю что не надо-зависит от условий,привычки и тд.. Коллиматор для стрельбы на"далеко"реально не такая удобная вещь-с магнифером еще туду сюда,Элкан-переменник-тоже ничего.. А на коротких дистанциях-самое то...

Интересно тут))
Мы уже лет так с 5 рекомендуем и заставляем пристреливать колиматоры на 200 метров(это для 5.45 более актуально). Посмотрите таблицы и после пристрелки отработайте на дистанциях 15, 25, 50, 10-, 150, 200, 250 метров, вам понравится. Ну и на дистанциях до ста-плоский автомат, т.е. повернутый на 90 градусов против часовой стрелки. Сказку рассказывать не буду, но не в далекие времена, один хлопчик сложил троих на 330 метрах достаточно уверенно, пока длинностволы не впряглись.

Ну и Элкан, очень положителен. У него есть минус, который убирается тренировкой- луна на кратности 1(имеется ввиду при скоростном выведении, он меньше прощает ошибки), все таки прицел. Но, при правильной тренировки хвата и прикладки после выведения, решаемо. Новосибирск делает сейчас подобный прицел, но у него проблемы с постоянством СТП.

Originally posted by Prostak:

Мы уже лет так с 5 рекомендуем и заставляем пристреливать колиматоры на 200 метров(это для 5.45 более актуально). Посмотрите таблицы и после пристрелки отработайте на дистанциях 15, 25, 50, 10-, 150, 200, 250 метров, вам понравится. Ну и на дистанциях до ста-плоский автомат, т.е. повернутый на 90 градусов против часовой стрелки. Сказку рассказывать не буду, но не в далекие времена, один хлопчик сложил троих на 330 метрах достаточно уверенно, пока длинностволы не впряглись.

Да,вполне нормальное решение.

Да,вполне нормальное решение.

Желательно просчитать траекторию при такой пристрелке.Обычно без проблем можно стрелять в районе 300 м - понижение невелико,на 100 м небольшое превышение.Когда-то так пристреливал оптику - до распространения милдотов.

Originally posted by Prostak:

но не в далекие времена, один хлопчик сложил троих на 330 метрах достаточно уверенно

Вот этот момент интересен-они шли-лежали-сидели? В течении какого времени это произошло,Вели ли ответный огонь?Знал ли "хлопчик"расстояние.. Если можно подробнее узнать-был бы признателен.. .

usfrend1:

Вот этот момент интересен-они шли-лежали-сидели? В течении какого времени это произошло,Вели ли ответный огонь?Знал ли "хлопчик"расстояние.. Если можно подробнее узнать-был бы признателен...

Не понимаю, получили?

Получил,спасибо,ответил.

Originally posted by Prostak:

Ну и на дистанциях до ста-плоский автомат, т.е. повернутый на 90 градусов против часовой стрелки.

Почему так?

Кстати, одиночными плоским?

Вам действительно интересно или это реклама ролика?

По теме. Дедушке реально повезло что дело не возбудили. Считай, лотырею выиграл.

YuraSF:
По теме. Дедушке реально повезло что дело не возбудили. Считай, лотырею выиграл.

Согласен

Originally posted by Leva1973:

Согласен

Данный раздел не является филиалом конкурса на "тупой и еще тупее".