Я думаю,что этот вопрос носит теоретический характер,так как дальность прямого выстрела по головной вряд ли с механическим прицелом позволяет эту самую голову разглядеть и поразить.. )
Руководство по АК-74 рекомендует прямой выстрел по грудной фигуре, но грудных целей на поле боя не бывает. Огневую дуэль надо вести с головной целью. Поэтому вести огонь надо до дальности 300м прямым выстрелом с прицелом '3', что позволит автоматчику вести огневую дуэль даже при помощи штатного механического прицела.
Это вопрос знаний))) Нам то вопрос задал тот, кто рассказывает о своих непревзойденных познаниях в этой области.)))) и так лажает эххх. Справедливости ради, есть спортивные дисциплины, которые и стреляются с открытых и на 300 м и десятка там десять см. Ничего, попадают. Это к вопросу о спортсменах, как неподходящем материале для ужастной войны))
Руководство по АК-74 рекомендует прямой выстрел по грудной фигуре, но грудных целей на поле боя не бывает
Тут можно спорить и тд. Но пользователь, должен знать оружие и его баллистику в совершенстве. А конечный выбор установок это его личное дело,главное, чтобы процесс не страдал)
Справедливости ради, есть спортивные дисциплины, которые и стреляются с открытых и на 300 м и десятка там десять см.
Справедливости ради - какие это упражнения? В спорте в основном диоптр используют.CISM это не совсем спорт,если он имелся в виду.
На деле, патрон разного производителя показывает разные результаты. Проверено
Открою страшную тайну - даже патроны одного производителя,но разных партий,могут летать по-разному.При этом СТП может гулять и по вертикали,и по горизонтали.
Открою страшную тайну - даже патроны одного производителя,но разных партий,могут летать по-разному.При этом СТП может гулять и по вертикали,и по горизонтали.
Совершенно верно, именно поэтому даже используя 7Н1 для наших винтовок, стремились работать теми же патронами, которыми прибивали винтовку, т.е. не только одной партии, а из одного цинка
Originally posted by filin: quote: Справедливости ради, есть спортивные дисциплины, которые и стреляются с открытых и на 300 м и десятка там десять см.
Справедливости ради - какие это упражнения? В спорте в основном диоптр используют.
Originally posted by puleulovitel: смешно, когда взрослый дядя дует щеки, как обиженная ляля, прячась за монитором и мнит себя спецом, не зная простейших вещей
ИМХО, неважно кто кем себя мнит. И, неважно, кто и почему не знает некоторых "простейших вещей", типа знания Ветра о коллиматорах. Обсуждаются идеи, а не предложившие их личности. Есть тема "методика Петрова", вот ее плюсы и минусы стоит обсуждать. ИМХО еще раз, но отвергать Петрова без разбора его позиции тоже некомильфо. Из аргументов против, пока только (со слов filin) мнение спецов(?) "нам это не подходит". И пост CIC со ссылкой на критику "метода". Возразите по существу; зачем переходить на личности? Иногда даже устами младенца говорит истина...
Originally posted by puleulovitel: Приятели из ЦСН обещали мне помочь связаться с А.Петровым. Вот тогда и поговорим.
Звучит угрожающе... )серьезные у Вас приятели.. )А сам Петров засекречен что ли?Трубки не берет?Только через секретаря из ЦСН?) Ну дела... ) Ладно,а в чем вообще метод-в крепком удержании оружия?Неужели кто то против?)
Originally posted by puleulovitel: именно ту, которая, по мнению многих, умыла бы при случае спецуру старую?
если отбросить эмоции и старческое брюзжание,то безусловно надо признать,что и солдатики,занявшие второе место,и те,кто занял первое-никак не прилетели на машине времени из семидесятых) Это вполне наши современники,способные "умыть"спецуру старую,во многом и потому,что вся их подготовка,вооружение и тактика основаны в том числе на опыте прежних поколений.В том числе-но не только-так же и на своем,который тоже весит немало.. Как сказал то ли Эйнштейн,то ли кто то-"мы добились так многого,потому что стояли на плечах гигантов".. Я не могу судить обо всем-я знаю мнение ветеранов "А",в том числе участников штурма дворца Амина о современном уровне подготовки подразделения.И оно максимально объективно-сейчас у них нет ни шанса против нынешней команды. Я хочу быть правильно понятым-мы же не унижаем дух и преданность Родине прежних поколений-мы говорим о умении стрелять,тактике,оружии и экипировке.Глупо не признавать очевидного.
Originally posted by puleulovitel: все думаю об офицерской чести некоторых специальных людей,
Кстати,а что такое-"офицерская честь"? Я не шучу-правда интересно.Вот какое понятие в эти слова вкладывается? Что такое девичья честь -ну понятно более менее,а вот офицерская.... Что это такое?
Originally posted by puleulovitel: Хотя бы это прочтите и задумайтесь, наконец - soldatru.ru edit log
Прочитал.Ну там противоречие на противоречии,например: "эгоизм и карьеризм противоречат существу государственной службы."
"Достоинство Офицера заключается в мечтах и стремлении сделать карьеру и стать полководцем" Потом выражение-"до издыхания быть верным Народу и Отечеству"- тоже бодрит,конечно... -что значит-"до издыхания"? Мы же не о собаке говорим... ) Мне кажется,этот текст набрал малообразованный человек,пытавшийся пафосом и набором штампов изобразить какое то "программное обеспечение"этого понятия-но не преуспел.. .
Да,не могу отличить -это правда.Если под словом "карьеризм" подразумевается некий набор устремлений любой ценой добиться желаемого роста,а под словом "карьера"- собственно этот процесс в общем-то,на мой взгляд,разница не столь велика.Во всяком случае,в программном документе не так заметна.Так что понятие для меня остается нераскрытым) Если не трудно,расскажите.когда состоялись соревнования в Солнечногорске(Как я понял,возможно,ошибаюсь)где срочники заняли второе место? Кого не спрошу-никто не знает-а событие то важное... Например,случись "А" проиграть наприер соревнования срочникам-незамедлительно последуют выводы серьезные,различные кадровые решения,а срочники будут взяты на учет и как минимум с ними будет проведена беседа-"не желают ли они в дальнейшем продолжить службу в легендарном подразделении)).Думаю,что и в других ведомствах реакция была бы ожидаемой... А Петрова и Ветра пригласили бы в высокие кабинеты обсудить их взгляды на "огневую подготовку спецназа"... )Поэтому,сообщите пожалуйста точнее об этих соревнованиях=эту информацию надо транслировать шире-возможно,властьпридержащие о ней просто не слышали... )
Про честь, офицерскую. Что это такое - прежде всего, это готовность с энтузиазмом отдать свою жизнь по приказу вышестоящего командования, забесплатно. При необходимости, конечно. Тут вот в чем проблема, это аксиология, т.е. ценностные установки. Ценностные установки задаются контекстом общей идеологии, которой придерживается государство ("что такое хорошо, что такое плохо, и чем "мы" отличаемся от "них" в лучшую сторону). Если с идеологией хорошо - то и с офицерской честью хорошо. Если с ней плохо - то и... Тогда всё это заменяется, так сказать, корпоративным духом, но он тем сильнее, чем больше та или иная каста оторвана от основной массы людей, как в плане бытовом, так и морально-нравственном. Это, обычно, приводит к не очень хорошим последствиям.
Солдатская честь- отдать жизнь по приказу энтузиаста офицера. Хотя никогда такого термина не встречал. Обычно честь- офицеры,а у солдат,солдатская гордость,что как бы намекает)))
Originally posted by usfrend1: Без энтузиазма отдать жизнь.. ?
Сами спросили, сами и ответили. )) С солдата спросу меньше. Солдат палки командира должен бояться больше, чем пули врага! (Фридрих Великий). А с офицерами такие фокусы уже не проходят - эффективность сильно падает.
Слушаю Кочергина.Фигею. Способы стрельбы начала 20-го века отвергнуты без анализа - великолепный подход,мозгами шевелить не надо.Предлагает выпрямить рабочую руку,чтобы суставы получали отдачу в полном объеме. И чтобы отдача отклоняла корпус стрелка. Обработку спуска проповедует свою - вроде как до Кочергина никто стрелять и не умел."Выстрел должен быть внезапным" - здорово! Только вот у меня чаще мишень определяет момент выстрела,чем стрелок. Выстрел должен быть точным и в пространстве,и во времени - ИМХО. Извините за офф.
Как этого добиться без применения хотя бы некоторых принципов классики?
Зависит от того, какую точность надо достичь. Согласитесь,что выстрел в 5см на 25 и в 20см до 10 м, несколько разнятся в подготовке. Для первого нужно заниматься и усиленно, достаточно продолжительно, а для второго можно поставить хват и спуск за одно-два занятия и дальше только практика. Для последней цели, можно отстреливать 5-10 патронов в неделю при холостой тренировке два три раза в неделю и достигать нужного результата,получая навык. Все зависит от того, какой нужен результат.
Эээ.. . если речь о статичной стрельбе на точность - то, для такого результата тренироваться не надо вообще )) А если под таймер на скорость и серийность (в зону альфа) - то, 5-10 патронов никак не хватит, для уверенного выполнения всех этих биллдрилов и эльпрезидентов.
если речь о статичной стрельбе на точность - то, для такого результата тренироваться не надо вообще ))
Это вы уже с позиции опыта))) Я тоже не могу понять, как это стрелять, а мишень целая, но есть такое, когда с нуля.
А если под таймер на скорость и серийность (в зону альфа) - то, 5-10 патронов никак не хватит, для уверенного выполнения всех этих биллдрилов и эльпрезидентов.
Холостая во многом заменяет. Альфа не альфа, но гонг бьется.
Все таки есть разница между умением стрелять и трюкачеством.Что бы на семь метров выхватывать ствол за полсекунды и попадать в альфу-стрелять уметь необязательно... ) Что бы на 25 метров попадать в в зеленуюю десятку-надо уметь стрелять.. )
Originally posted by usfrend1: Что бы на семь метров выхватывать ствол за полсекунды и попадать в альфу-стрелять уметь необязательно... ) Что бы на 25 метров попадать в в зеленуюю десятку-надо уметь стрелять
Ну, для большинства ситуаций/дистанций применения кроткоствола - стабильно попадать за полсекунды в альфу на 7 метрах (точнее, если реалистично, то из скрытого ношения - 1,5-2 секунды) - более полезный навык, чем на 25 в десятку, в стиле ПМ-1.
Я про полезность навыка не говорю-я про "умение стрелять".Ну,в том значении,что для 7-метрового навыка стрелять вообще необязательно... ) Можно чисто вхолостую наработать-думать не надо вообще.. )А что бы на 25 метров-все таки придется пострелять-хотя холостой тренаж даст процентов 90 успеха) Могу сказать из личного опыта-как то в Америке в тире стрелял на 25 метров-местные негры меня окружили и галдели как ненормальные-по их представлениям было дальше 10 метров из пистолета попасть невозможно... ) Я в их глазах был полубогом... )
Все вышеописанное- типичная натаска. Когда изменяются условия- очень велика вероятность искривления техники и промах. Соответственно, начинается пулеметная пальба, до железа.
Не абсолют, но картина достаточно типичная.
Вижу каждую неделю на тренировках ипсят.
Похоже, но с гораздо меньшим "провалом" у тех, кто причастен (или был причастен) к классике.
