Револьверный хват

Уважаемые, читаю древний мануал Kill or get killed, нашел инструкции по стрельбе из револьвера

Вот вырезки-примеры хватов

Я использую обычно самый нижний

Самый верхний вроде как описан как самый точный при стрельбе из положения лежа или с упором.

Есть ли смысл в таком разнообразии хватов? Или если уж привык к одному то лучше так и стрелять?

И еще на рисунках показано усилие на руки... я обычно оружие держу равномерно а тут показан некий дисбаланс усилий, очевидно для придания напряженности и большей устойчивости... Попробовал - перестал попадать Есть ли смысл в этих разнонаправленных усилиях?

И что можно почитать на тему практики точной стрельбы из длинноствольных револьверов?

Originally posted by Вольный стрелок:
Уважаемые, читаю древний мануал Kill or get killed, нашел инструкции по стрельбе из револьвера

Вот вырезки-примеры хватов

Я использую обычно самый нижний

Самый верхний вроде как описан как самый точный при стрельбе из положения лежа или с упором.

Есть ли смысл в таком разнообразии хватов? Или если уж привык к одному то лучше так и стрелять?

И еще на рисунках показано усилие на руки... я обычно оружие держу равномерно а тут показан некий дисбаланс усилий, очевидно для придания напряженности и большей устойчивости... Попробовал - перестал попадать Есть ли смысл в этих разнонаправленных усилиях?

И что можно почитать на тему практики точной стрельбы из длинноствольных револьверов?
forum.guns.ru

из какого револьвера обычно стреляете? в разделе есть литература по теме.

Originally posted by Вольный стрелок:
Уважаемые, читаю древний мануал Kill or get killed, нашел инструкции по стрельбе из револьвера

Вот вырезки-примеры хватов

Я использую обычно самый нижний

Самый верхний вроде как описан как самый точный при стрельбе из положения лежа или с упором.

Есть ли смысл в таком разнообразии хватов? Или если уж привык к одному то лучше так и стрелять?

И еще на рисунках показано усилие на руки... я обычно оружие держу равномерно а тут показан некий дисбаланс усилий, очевидно для придания напряженности и большей устойчивости... Попробовал - перестал попадать Есть ли смысл в этих разнонаправленных усилиях?

И что можно почитать на тему практики точной стрельбы из длинноствольных револьверов?
forum.guns.ru

Где вы этот 70-летний хлам выкопали?

Хлам выкопал только по той причине что было интересно посмотреть на самые простые "армейские" методы точной стрельбы из револьверов во времена, когда револьвер еще был массовым оружием в армии и полиции. Хотя, подозреваю, гуру назовут такой подход антинаучным

Стреляю из старенького SA Colt army .44, а ну и еще капсюльник Кольт Арми .44
Пока присматриваюсь, револьверной практики почти никакой...

Значит невнимательно изучил раздел и информация тут есть? Хорошо, тогда буду искать более свежие данные

Спасибо.

Стреляю из старенького SA Colt army .44, а ну и еще капсюльник Кольт Арми .44
Пока присматриваюсь, револьверной практики почти никакой...

В указанных мелких рисунках хватов наиболее близок к истине - нижний.
Верхний с пистолетом - вообще бред, грубейшее нарушение мер личной безопасности. Но если вам не нужен большой палец левой руки, то другое дело.
Векторы усилий, изображенные на предплечиях - ошибочное и устаревшее представление об усилиях в хвате.
Все основные усилия, точки приложения в короткоствольном оружии(револьвер или пистолет) хорошо описаны в литературе, хотя бы у Крючина, абсолютно идентичны и имеют незначительные различия в зависимости от вида оружия, модели и конфигурации оружия, формы и размеров кистей.

Originally posted by meagre:

В указанных мелких рисунках хватов наиболее близок к истине - нижний.
Верхний с пистолетом - вообще бред, грубейшее нарушение мер личной безопасности. Но если вам не нужен большой палец левой руки, то другое дело.
Векторы усилий, изображенные на предплечиях - ошибочное и устаревшее представление об усилиях в хвате.
Все основные усилия, точки приложения в короткоствольном оружии(револьвер или пистолет) хорошо описаны в литературе, хотя бы у Крючина, абсолютно идентичны и имеют незначительные различия в зависимости от вида оружия, модели и конфигурации оружия, формы и размеров кистей.

Всеже требуются какие-то поправки, принимая во внимание конструкитвные различия пистолета и револьвера как то форма рукоятки (включая наличие на некоторых моделях дополнительного упора для среднего пальца)и ее расположение относительно ствола, а также отсутсвие автоматики и необходимость самовзвода и/или взода курка перед каждым выстрелом?

Originally posted by lst:
Всеже требуются какие-то поправки, принимая во внимание конструкитвные различия пистолета и револьвера как то форма рукоятки (включая наличие на некоторых моделях дополнительного упора для среднего пальца)и ее расположение относительно ствола, а также отсутсвие автоматики и необходимость самовзвода и/или взода курка перед каждым выстрелом?

Ну у меня нет слов, тогда индивидуально, с пределенным видом оружия пусть инструктор ставит каждый палец туда, куда надо. И все равно потом будут небольшие изменения в ходе тренировки и стрельб.
Хотя зная и понимая основные требования к удержанию оружия(хвату),
достаточно просто и быстро можно отработать хват на любой модели КС.
Поэтому и поднял вопрос элементов хвата. Многое есть в литературе, но все раскидано по разным книгам и странам, не систематизированою. Объединяйте усилия, а не пререкайтесь, не обижайтесь по надуманным поводам - ищите и найдете, как сказано в писании.

Originally posted by meagre:

Объединяйте усилия, а не пререкайтесь, не обижайтесь по надуманным

Да в этой теме, слава Богу, пока еще никто не пререкался

Originally posted by meagre:

ищите и найдете, как сказано в писании.

Никак причастились по случаю субботы? В Писании также сказано не убий, и если дали по правой, подставь им левую - т.е. к чертям самооброну и прочую стрельбу а методику подготовки сводим к штудированию псаломов и тропарей - дружно "меняем коньки на санки"(с)