Сотруднику спокойным голосом объясняется вышеуказанный порядок прохождения упражнения, дополнительно указывается, ЧТО ОН НЕ ДОЛЖЕН ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА УКАЗАНИЯ ИНСТРУКТОРА ВО ВРЕМЯ УПРАЖНЕНИЯ. Выясняется, всё ли он понял.
В чем фенька-то? Что курсант не должен был слушать команд инструктора? Больше похоже на викторину-загадку массовика-затейника на новогоднем корпоративе. Инструктор для курсанта - начальник, царь и бог в одном флаконе, который как дает команды, так и отменяет их. Как курсант может знать, какие команды были взаправышние, а какие понарошку? Может как раз первая инструкция не слушать инструктора была понарошку. Чему по замыслу создателя должен учить этот дрилл? Игнорировать приказы командира, если они кажутся подчиненному нецелесообразными? Интересно, кто тот идиот, который доверил такому идиоту-инструктору оружие и людей? И кто третий идиот, который держит на службе двух первых идиотов? Надеюсь это не у нас, а где-нибудь у Яйценюка
Да, именно так - не каждого приказывающего нужно слушать.
Не каждого, но прямого командира обязательно и неукоснительно, а то армия начинает быть сбродом. Я думаю, что супер подготовленный солдат, по этой методе, не в курсе того, что такое управление огнем подразделения, мертвая зона, поражаемое и прикрытое пространства и прочие ужосы. Про тактику в данном ролике умолчим отдельно. Мое мнение сводится к тому, что если так учить, то получат зашуганного покойника в потенциале. Если надо то, как говорят друзья за "лужей" Вэлком.
И это еще не стресс - а инструктор добрый и ласковый
Правильные действия "солдата", заключались бы в отвешивании звездюлины прикладом инструктору, как субъекту мешающему выполнять задачу. Раздражитель должен получить свою реакцию- так вроде?
Originally posted by CIC: Не каждого, но прямого командира обязательно и неукоснительно
Именно так и есть в этом ролике - инструктор выступает в качестве "добровольного" помощника. Задачу не слушать "добровольца" ставит командир. Непосредственный...
цитата:
Originally posted by CIC: Правильные действия "солдата", заключались бы в отвешивании звездюлины прикладом инструктору,
"Инструктор" на всякий случай слишком близко не подходит Но бить его запрещается все равно. Категорически...
Вот еще создание стресса (источник тот же):
"Обкатка л/с одного из подразделений на устойчивость при применении инженерных зарядов при штурмовых действиях. Дано: Молодые лейтенантики после училища, страшнее хлопка взрывпакета никогда рядом с собой ничего не ощущали. Первый взрыв ЕМНИП 1кг в ТЭ, последующие, внутри здания, что-то около 200-400 грамм. Люди в экипировке как положено в принципе им ничего не угрожает, но они этого не знают. Когда с тобой рядом первый раз взрывается килограмм это страшно, очень страшно и неприятно, внутренности и башку перетряхивает очень сильно, перед глазами как в замедленном кино могут пролетать ошмётки всякой срани, поднятые взрывной волной, гарь после взрыва раздражает слизистую вплоть до рвоты, особенно в помещениях. Глаза слезятся, хочется чихать и дерёт горло, в довесок дым ухудшает обзор." (с)ohotnik1975
Это они чего-то штурмовать учатся, судя по обрывкам фраз это вышибной заряд. К мотострелкам это не имеет отношения, на предыдущем то видео тренируют л/с мотострелковых подразделений?
цитата:
"добровольного" помощника
Где такого феерического можно найти в жизни? Зачем именно так вводить в стресс? Зачем вообще этим заморачиваться, что взрыв-пакетов и трассеров уже не хватает?
Originally posted by CIC: на предыдущем то видео тренируют л/с мотострелковых подразделений?
самых что нинаесть елитных
цитата:
Originally posted by CIC: Зачем именно так вводить в стресс?
Затем, что по опытам реальных боев выявилась возможность несанкционированной передачи команд кем-попало прямо в подкорку бойца. И не всегда это команды командира. Решили заранее "отрезать, чтобы больше не выросло" (с)В.В.Путин
Затем, что по опытам реальных боев выявилась возможность несанкционированной передачи команд кем-попало прямо в подкорку бойца. И не всегда это команды командира.
Тогда резать надо ближе к яйцам. Какой и на кой передает не те команды в подразделении? Может дисциплиной надо заняться.
Зомбик: Простейшее упражнение. Сотруднику выдаётся два магазина к АК с НЕИЗВЕСТНЫМ для него количеством патронов. Он только знает, что магазины не полные. И пистолет с 4 патронами в магазине, это он знает точно . Дальше всё проще пареной репы, сотрудник двигается по местности и поражает мишени из автомата, пока у него не кончатся патроны в автоматном магазине. По израсходованию боеприпасов, он переходит на пистолет, поражает 2 выстрелами ближайшую мишень, добегает до неё, использует её как укрытие, делает ещё 2 выстрела по следующей ближайшей мишени. Убирает пистолет в кобуру. Меняет магазин в автомате и двигается дальше, поражая мишени до полного израсходования боеприпасов. Вроде ничего сложного. Сотруднику спокойным голосом объясняется вышеуказанный порядок прохождения упражнения, дополнительно указывается, ЧТО ОН НЕ ДОЛЖЕН ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА УКАЗАНИЯ ИНСТРУКТОРА ВО ВРЕМЯ УПРАЖНЕНИЯ. Выясняется, всё ли он понял. Далее вопрос: "Готов?!" Получение утвердительного ответа: "Готов!" И начинается... (с)ohotnik1975
Ржунимагу... Того инструктора пока ещё не застрелили в аффекте на том самом стрельбище ))?
Вообще-то, видны неготовность и непрофессионализм инструктора. Размещение снаряжения, снаряжённых (горловиной вниз) и пустых (горловиной вверх) магазинов, перезарядку запланированную и незапланированную, контроль боеготовности (наличия патрона в стволе), стрельбу по нескольким целям мы проходили на первых двух тактических курсах стрельбы из карабина (автомата).
В данном случае инструктор должен был лишь указывать, которые цели поражать. Выбирать оружие (переходить с автомата на пистолет и обратно), перезаряжать его, устранять отказы и заботиться о снаряжении должен сам стрелок, без подсказок инструктора вперемешку с матом. Подсказки возможны, но такое их количество говорит о том, что стрелок не прошёл необходимую предварительную подготовку.
Если инструктор разрешает стрелку делать упражнение, к которому стрелок не готов, это опасно и для стрелка, и для окружающих, включая инструктора.
Снаряжение в виде, например, непрактичной кобуры - отдельный вопрос.
Кстати, при таком упражнении лучше, если стрелок не знает, сколько в магазинах патронов и действует "по обстоятельствам".
))?