Продан .Р-1 в Москве.

Продан (в Москве) револьвер Р-1 ("Наган"). Сейчас он считается "газовым". Донор 1941 года. Вылетел передний "зуб", в наличии имеется. Общее состояние - хорошее, работает чётко. Документы в наличии. Имеется бонус.
ЛРО района "Люблино"
Револьвер продан. Всем спасибо за участие.

Почетче фото можно? Какие клейма на деталях?

Бронирую

Зуб сами вынимали или в мастерской? Справка есть ?

Зуб выскочил сам, выбило его шариком АКБС-го патрона .. . Видать, слабо был вставлен.

Originally posted by Mr.Pterodaktel:

Зуб выскочил сам, выбило его шариком АКБС-го патрона .. . Видать, слабо был вставлен.

Конечно так,но вы его достали из ствола сами развернув переднюю втулку и убрав чок. теперь это попросту хлам для стрельбы.

Вы знаете, теперь револьвер стреляет, (хотя - стреляю я), очень даже неплохо, - кучно и точно. Даже лучше, чем было до выпадения зуба. Да и мощность несколько возросла .. . . И не доставал я никаких втулок. Даже не заметил, как это всё выскочило, и куда улетело - не видел.

Originally posted by Mr.Pterodaktel:

очень даже неплохо, - кучно и точно.

В это может повериться т.к. убран не соосный чок. Мощность- сомневаюсь,это же резина и ей как бы надо протискиваться а без чока плюется. Думаю в ЛРО возникнут вопросы если не к отсутствию выпавшего зуба то к убранному чоку-100%.

Originally posted by sasha1970.1970:

Думаю в ЛРО возникнут вопросы если не к отсутствию выпавшего зуба то к убранному чоку-100%.

В ОЛРР знают о том, что Р-1 самостоятельно терял зубы и дульные втулки.
Проблем быть не должно.

Originally posted by DENI:

терял зубы и дульные втулки.

При установке другого барабана появляется возможность выстрела твердым предметом.

Originally posted by DENI:

Проблем быть не должно.

Еще как должны быть.

При установке другой рамки и другого ствола ( а, лучше - сразу всё всборе) получается револьвер "Наган" в лучшем виде... . И ещё - любой танк "Т-34", стоящий на постаменте, можно привести в полную боевую готовность за, ... , 12 часов.

Originally posted by sasha1970.1970:

При установке другого барабана появляется возможность выстрела твердым предметом.

Originally posted by sasha1970.1970:

Еще как должны быть

Я уже ясно все вам написал.
Не стоит обсуждать данный вопрос здесь. Предупреждаю.

Предупреждение принято к исполнению. Прошу прощения за вступление в данную дискуссию.

Originally posted by DENI:

Я уже ясно все вам написал.

Вы модератор ветки определенного форума,а не сотрудник ЛРО. Не надо писать о том,чего Вы не знаете и как все происходит на самом деле. А вот предупредить потенциального покупателя об опасности покупки такого предмета именно Ваша обязанность, а не затыкать рот пользуясь своей властью когда пишется реальная правда. Такой наган Р-1 у меня один изъяли при регистрации еле отбрехался,хотя в ЛРО провца его мило и быстро на меня переписали.

Originally posted by sasha1970.1970:

Вы модератор ветки определенного форума,а не сотрудник ЛРО. Не надо писать о том,чего Вы не знаете и как все происходит на самом деле. А вот предупредить потенциального покупателя об опасности покупки такого предмета именно Ваша обязанность, а не затыкать рот пользуясь своей властью когда пишется реальная правда. Такой наган Р-1 у меня один изъяли при регистрации еле отбрехался,хотя в ЛРО провца его мило и быстро на меня переписали.

для тех кто не умеет читать
Я написал:

Originally posted by DENI:

Проблем быть не должно.

проблем быть НЕ ДОЛЖНО. А не проблем НЕ БУДЕТ.
Это несколько разные фразы.
Это раз.
Второе. Если человек сам рукоблудил - то это видно, а если зуб сорвался со штифта самостоятельно - то это тоже видно. В 2005 году, когда Р-1 только появились, это было известно. И тогда же рекомендовалось - сорвало зуб - остался огрызок штифта в стволе - не трогать этот огрызок. Если же сошлифовывали - это уже ваши проблемы.

Originally posted by DENI:

Если человек сам рукоблудил - то это видно,

О чем Денис и речь. Давайте не будем ругаться,а разложим все по полочкам в данном конкретном случае. Мы не обсуждаем тут цену а конкретно взятый экземпляр с точки зрения закона. Сам т.с. не отрицает,что

Originally posted by Mr.Pterodaktel:

И, кто Вам сказал, что "чок" убран ? Вы что, знаете его, "чока" заводские размеры ? Где, в каком документе, паспорте, или формуляре они указаны, размеры эти? "Чок" в стволе имеется, его, т.е. втулку, ощутимо видно .. . .

Из чего следует,что выпавший зуб с целью его достать извлекали через дульный срез. Сам он не выйдет размеры не позволят,а посему т.с. предположительно был развернут чок т.е. передняя втулка для этого. При этом ее остатки видны на фото и по его же словам. Далее это ни что иное не само по себе выпадание передней впрессованной втулки а вмешательство извне в конструкцию Р-1 а именно ствола,что никакими актами и законами не разрешено. Надеюсь я ясно изложил свою мысль и виденее сего случая.
С уважением.

Originally posted by sasha1970.1970:

Мы не обсуждаем тут цену а конкретно взятый экземпляр с точки зрения закона.

Создавайте тему в профильном разделе, если хотите.
Данный раздел не для этого.

Originally posted by sasha1970.1970:

что выпавший зуб с целью его достать извлекали через дульный срез.

Первый выстрел - срывает зуб. Он застревает в дульной втулке. Второй выстрел - срывает и зуб застрявшей во втулке и втулку. Такое было. Но чаще - только первый этап. Далее в оружейной мастерской уже снимали и втулку и застрявший зуб соображающие владельцы. те, кто не думал о последствиях - делали сами.

Далее в оружейной мастерской уже снимали и втулку и застрявший зуб соображающие владельцы. те, кто не думал о последствиях - делали сами.

На что я и заострил внимание ТС.

Зуб сами вынимали или в мастерской? Справка есть ?

Как говорится : "Без бумажки -ты букашка,
А с Бумажкой - Человек... " (
Сорри за полуофф...

Originally posted by DENI:

кто не думал о последствиях - делали сами.

Тут как раз сей вариант на лицо.

Originally posted by ТАТРИН:

Без бумажки -ты букашка,
А с Бумажкой - Человек... " (

Я был в своем ЛРО с бумажкой ЛОа в которую был вписан вот такой примерно Наганыч.... буквально пару часов назад улыбчивой девушкой одного из ЛРО г.Москвы.В моем он уехал на экспертизу а там.... .

Думается что фото ствола на просвет крупным планом прояснят ситуацию.

Полуофф.
Недавно продал свой Р-1, в нем оба зуба в стволе выпали, тут на форуме тоже сначала "знатоки" вой подняли. Но и у меня в ЛРО переписали без проблем, и у нового собственника поставили на учет без вопросов.
Отсутствие зубов в стволе Р-1 не позволяет стрелять железками. Кто не верит- попробуйте из Грозы V4 или EVO стрельнуть, там тоже "зубов" нет.

Originally posted by gm199:
Но и у меня в ЛРО переписали без проблем, и у нового собственника поставили на учет без вопросов.

Раз на раз не приходится. По теме: в Р-1 ДВА зуба - если задний сохранился то твердый предмет не проскочит. По цене предложение очень привлекательное - пусть покупатель сам думает, что ему важнее - выгодная покупка или 100% безгеморойность в ЛРО.

Револьвер продан.