Стоит ли брать старый, малостреляный Иж 58 ?

Требуется помощь.Ружье идет на утилизацию.Есть возможность выкупить у хозяина.Стоит ли брать,и какая реальная цена этого экспортного ружья?Добавлю,что есть не большой шат.Но стволы идеальные-зеркало

Вам не стоит, я возьму.

Если только шат,20 калибр и зеркальных стволах,то однозначно нет.Просто в личку скиньте мыло хозяина после чего удалите тему.
Будь я перекупом именно так бы и сделал.
А если серьезно,то берите

Калибр 16,год 67. Дать хозяину 5 тыс. рублей и оформлять на себя. Данный экземпляр утилизации еще не заслужил.

Опальный стрелок:
Требуется помощь.Ружье идет на утилизацию.Есть возможность выкупить у хозяина.Стоит ли брать,и какая реальная цена этого экспортного ружья?Добавлю,что есть не большой шат.Но стволы идеальные-зеркало

Не могу понять откуда там шат..... . Судя по лбу колодки , ружьё нестрелянное. Может не плотно закрывали?

Берите однозначно.

Шат может появится после нескольких выстрелов,когда произведена некачественная подгонка стволов к коробке(приплотка)

Сколько попросит, столько и дайте.. грешно такое в утиль..

Вангую что шат там скорее всего приклада, а не блока стволов. Лоб колодки то реально девственный (ну или почти). А вот деревяшка могла и подсохнуть за все это время. Берите и не думайте, ружик хороший, для ходовой вообще песня.

-mp-:
Шат может появится после нескольких выстрелов,когда произведена некачественная подгонка стволов к коробке(приплотка)

Понятно теперь почему ружьё не уехало за границу... .

после подгонки казенной части к щитку коробки разворачивают полуотверстие на переднем крюке стволов совместно с коробкой под ось шарнира.Так вот ессли ствол отошел во время разворачивания пиши пропало.Выстрелов через 10-20 появится шат стволов

Ребята,ситуация такая.Продает пожилой человек.Продаст за любые деньги (недавно в таком же состоянии Тоз 20-01 стрелявший раз в году только на Новый Год еле продали за 3000),но хочется не обидеть старушку.Поэтому и спрашиваю реальную цену ружика.К нему отдают патронташ и чехол то ли из кожи,то ли из кож.зама.

Не могу понять откуда там шат..... . Судя по лбу колодки , ружьё нестрелянное. Может не плотно закрывали?

Нет там шата однозначно - просто на шат проверяли ЛОХИ .
Которым не то , что ружьё - самоварную трубу доверять нельзя .

Тоз 20-01

Нет такого ружья в природе .

Так вот ессли ствол отошел во время разворачивания пиши пропало.Выстрелов через 10-20 появится шат стволов

Ох уж эти сказочники ... . ни разу в жизни ИЖ-58 в руках не держащие ... .

максим,хотите сказать что шата не может быть на практически новом ружье?

максим,хотите сказать что шата не может быть на практически новом ружье?

На ИЖ-58 ? Нет конечно . Это исключено .

окстись,я 43 отладил сколько ты в жизни не видел

Опальный стрелок:
.. Продает пожилой человек.Продаст за любые деньги.... но хочется не обидеть старушку...

на пенсию, и две старикам ружьё потянет, насколько "не обидеть " воля ваша..

А что то со ржавчиной на курках можно сделать?

окстись,я 43 отладил сколько ты в жизни не видел

ИЖ-43 - КАРДИНАЛЬНО отличается по конструкции узла запирания от ИЖ-58 - настолько кардинально , что их сравнивать и нельзя .

Может я не правильно выразился.Под шатом я имел виду,что при разломленных стволах,если пробовать крутить стволы в одну сторону,а цивье в другую,есть не большой свободный ход.. .

максим речь идет о приплотке,запорный механизм когда еще не поставлен.
Сфоткаю сейчас покажу какие должны быть отпечатки плевать 43 или 58

Опальный стрелок:
Может я не правильно выразился.Под шатом я имел виду,что при разломленных стволах,если пробовать крутить стволы в одну сторону,а цивье в другую,есть не большой свободный ход...

Шат на сомкнутых стволах проверяют, без цевья.

если их нет шат будет

Originally posted by Cultbenz:

без цевья

Отпечаток между пазом шарнира и стойкой ствола я в расчет не беру

Продал такой в худшем сохране дерева за 7000 р.
Думаю если дадите за этот аппарат 5000 - это будет правильная цена.

-mp-:
если их нет шат будет

у меня на ижк шат без цевья есть , с цевьём нет .. запирается плотно, стреляет, не жалуется.. ап

У автора то же ружье надеюсь стреляет поэтому и сказал чтобы покупал.

я, поймите правильно, не спец,но по состоянию своего ижка, предполагаю, что такой "шат" без цевья- это норма .. с уважением.

Нормой это назвать нельзя,просто у двустволки горизонталки в отличии от одностволки очень слабый подствольный крюк.Посему прогрессировать шат имею ввиду он будет значительно быстрее

Если интересно могу скинуть как примерно должно быть на вашем ЗК,проверите может чего то сами сделаете

Ребята,спасибо за ответы.Ружье не мое,я только думаю его купить.Я сегодня еще посмотрю на этот шат,согласно вашим рекомендациям.С защелкнутыми стволами и без цевья.Днем отпишусь.НО МЕНЯ НЕ ШАТ (если он есть)БЕСПОКОИТ.А РЖАВЧИНА НА КУРКАХ ,ЧТО С НИМИ МОЖНО СДЕЛАТЬ???ТОЛЬКО МЕНЯТЬ?А ГДЕ ВЗЯТЬ?

Опальный стрелок:
Ребята,спасибо за ответы.Ружье не мое,я только думаю его купить.Я сегодня еще посмотрю на этот шат,согласно вашим рекомендациям.С защелкнутыми стволами и без цевья.Днем отпишусь.НО МЕНЯ НЕ ШАТ (если он есть)БЕСПОКОИТ.А РЖАВЧИНА НА КУРКАХ ,ЧТО С НИМИ МОЖНО СДЕЛАТЬ???ТОЛЬКО МЕНЯТЬ?А ГДЕ ВЗЯТЬ?

Это не курки, это спусковые крюки. Они новые продаются, недорого, или в теме запчасти б/у ещё дешевле.

Originally posted by Опальный стрелок:

А РЖАВЧИНА НА КУРКАХ

На крюках. Стрелять побольше, ржавчина и сотрется. Я бы так сделал

Почему тогда пишут... нажал на курок,взвел курок и т.д.

Съездил,посмотрел еще раз.Проверил на шат правильно,как писал Cultbenz,с сомкнутыми стволами и без цевья.Ничего не шатается,не люфтит,не скрипит.Проверил работу бойков положив на них по рубчику.Улетели в небо,не вернулись...

Потому что переводчики мудаки.
что 'pull the trigger' - это 'спустить курок'. А спустить его можно только нажав на спусковой крючок (на то он так и называется).
Более того, если разобрать эту фразу на отдельные слова, то перевод становится совершенно очевиден! Pull - тянуть, the trigger - спусковой крючок. Тянем за спусковой крючок - происходит выстрел. Все верно. Герои фильмов же в подобной ситуации, 'благодаря' переводчикам, почему-то 'нажимают на курок'...
Учитывая все вышесказанное, переводить фразу '... or I'll pull the trigger' нужно либо как '... или я нажму на спусковой крючок' (что звучит, конечно, не так (увы) привычно, как '... или я нажму на курок', но является абсолютно правильным переводом), либо уж как '... или я выстрелю' - ясно и понятно. Услышав такое, сразу поймешь, что дела плохи - и тонкости устройства стрелкового оружия знать при этом совершенно не обязательно.

Опальный стрелок:
Почему тогда пишут... нажал на курок,взвел курок и т.д.

Потому, что на курок нажимают, когда взводят.
И нажимают на спусковой крючок, спуская курок.
Мелкой наждачкой шлифанёте, войлоком с пастой гои пройдёте, и блестеть будут как яйца у кота. Ничего страшного.
Шорошее ружжо. Берите, не пожалеете. Внукам ещё служить будет.

Спасибо за совет.У меня три внучки,одна еще в коляске.Стреляют из Тоз 106