Продам ружьё Лебеда г. Казань

[QUOTE]Изначально написано Profe$$ore:
[b]

???

[QUOTE]Изначально написано Profe$$ore:
[b]

Разрешение на продажу выдано на гладкоствол.

Ружьё перевели в разряд гладкоствола после дополнительного изучения баллистических характеристик. Штуцер средины 19 века с дамассковыми трубами под дымарь, по баллистическим характеристикам находится в глубине рамок современного гладкоствола. Относить его по формально, по признакам геометрии, в один ряд с современным нарезным просто смешно.

На это ружьё надо было сделать заключение Минкульта, и продавать его вообще безо всяких лицензий.

А на вопросы и конструктивную критику Вы весьма оригинально реагируете

bdm2009:
На это ружьё надо было сделать заключение Минкульта, и продавать его вообще безо всяких лицензий.

А на вопросы и конструктивную критику Вы весьма оригинально реагируете

Насколько мне известно, сейчас к свободному обороту разрешнным оставили только длинное дульнозарядное ударно-кремнёвое, капсульное, и шпилечное. Всё, что заряжается с казны унитарным патроном запретили в 2012 году. Хотя понятие унитарного патрона не дали. Бумажный патрон или патрон игольчатого воспламенения тоже как бы выглядит унитарным. Хотя 150 лет уже не производятся. В общем там такое нагородили, что плакать хочется. Говорят что эти поправки в закон об обороте оружия писали без привлечения экспертов по культурным ценностям в области истории оружия.

Критиковать ради чего? В разделе "Ружьё глазами владельца" вполне-на это и рассчитано. А здесь торгуют и реакцию можно понять. Попробуйте на рынке на глазах у продавца при покупателе критиковать его товар. Схлопотать можно.

Она - Лебеда эта (кстати, ружьё очень, даже, интересное) - возможно и "продаётся, как гладкоствольное", только - ставиться на учёт оно будет, как - нарезное. Ибо, она (Лебеда), и есть - самое настоящее нарезное оружие, без всяких там поправок на дамассковые стволы и дымный порох.
И - попьют у нового владельца этого красивого ружья - ну очень много крови .. .

Она - Лебеда эта (кстати, ружьё очень, даже, интересное) - возможно и "продаётся, как гладкоствольное", только - ставиться на учёт оно будет, как - нарезное. Ибо, она (Лебеда), и есть - самое настоящее нарезное оружие, без всяких там поправок на дамассковые стволы и дымный порох.

Это как это?

Попробуйте на рынке на глазах у продавца при покупателе критиковать его товар. Схлопотать можно

Ну, на рынке то и продавец может обратку получить. Лучше уж на заборе объявление написать, 100% никакой критики.

Mr.Pterodaktel:
Она - Лебеда эта (кстати, ружьё очень, даже, интересное) - возможно и "продаётся, как гладкоствольное", только - ставиться на учёт оно будет, как - нарезное. Ибо, она (Лебеда), и есть - самое настоящее нарезное оружие, без всяких там поправок на дамассковые стволы и дымный порох.
И - попьют у нового владельца этого красивого ружья - ну очень много крови ...

Если строго формально, то конечно есть к чему придраться, тем более при наличии такового желания. Равно так же и всегда можно найти выход. Везде же люди работают. у некоторых ещё и мозги на месте. Если вопрос двоякий, то от отношения людей всё зависит.

Может смотрел невнимательно... но не видел калибра, вес... ?
Или для такого ружья это не имеет значения?
Ружьё красивое , интересное... а каково его практическое применение?
Ап!

Originally posted by Mr.Pterodaktel:

только - ставиться на учёт оно будет, как - нарезное

В виде АПа темы - мысли вслух...

ЛРОшники в массе - тупые бараны, совершенно не интересующиеся предметом своей работы. Весьма высока вероятность, что на двудулке никаких нарезных стволов они попросту не заметят...

И вторая мысль - а может, подумать о вариантах маскировки нарезов? Ну, воском с черной красочкой стволы пролить из ковша, или трубочки бумажные вклеить ...

bundel12:

Немногим более ста лет назад имя Лебеда было на слуху у каждого уважающего себя охотника. Его ружья были столь высокого качества, что ими обзаводились сановники самого высокого уровня и персоны царствующих фамилий.Так, например, цена штуцера с вертикальными спаренными стволами в каталоге 1996 года составила 50 тысяч долларов.

Эта ружбайка к А.В. Лебеде и всяким изыскам за тысячи долларов не имеет отношения. Сыновья Антонина пошли по пути серийного выпуска вначале лефошек,потом ланкастеров, потом такие делали. Конкуренции с немцами и бельгийцами не выдержали и сдулись в конце 1880годов. Про курки молчу

патронники заварить-тады не увидят

на самом деле-дураки они(лро) или нет-но на учет его как гладкое поставить будет нельзя.от слова совсем нельзя.
так что переводите в антикварку....

ну и калибр то какой- ? и прочее-длина патронника и тд.
ибо это не парадокс какой-а полноценный штуцер под черный порох.

Oldhunter49:

Эта ружбайка к А.В. Лебеде и всяким изыскам за тысячи долларов не имеет отношения. Сыновья Антонина пошли по пути серийного выпуска вначале лефошек,потом ланкастеров, потом такие делали. Конкуренции с немцами и бельгийцами не выдержали и сдулись в конце 1880годов. Про курки молчу

присоединяюсь к мнению.

практического применения у девайса в целом нету(ежели реконструкциями старинных охот не заниматься).а я таких групп фанатов то и не знаю )
реставрации требует серьезной.для стенки-дорого.

KEKLIK:
Может смотрел невнимательно... но не видел калибра, вес... ?
Или для такого ружья это не имеет значения?
Ружьё красивое , интересное... а каково его практическое применение?
Ап!

Подходят гильзы 16 калибра. Но их надо сильно подрезать. длина патронника 41 мм. Ружьё средины 19 века. Видимо в то время не выпускались унитарные патроны 16 калибра широким производством. тем боле Лебеда выпускал исключительно штучные ружья, т.е. был кустарём, как и большинство извесных брендовых производителей. Диаметр ствола 17 мм. Длина ствола 640 мм. Вес 4,2 кг. Есть предположение, что этот штуцер находипся в собственности казанского генерала Глинка-Маврин. Есть кое что позволяющее сделать такой вывод.
Практическое применение такого ружья конечно не будет столь эффективно, как современного гладкоствола, не говоря уже про современную нарезуху. Применять его на охоте конечно можно, но это будет скорее ритуал, историческая реконструкция. Я знаю людей которые ходят на охоту с дульнозарядными ружьями, Что заслуживает, по моему мнению, большего уважения чем охота с СВД (Тигр) в руках. Охота не должна быть убийством во что быто ни стало. Лет 35 назад наши охотники ходили на лыжах с двустволками. До леса добирались на газике или в санной упряжке. А сейчас все технические достижения брошены на убийство животных. Ночники, тепловизоры, рации, навигаторы, снегоходы, вертолёты, снайперские винтовки. СТЫДОБИЩЕ! Новая плеяда "охотников" не читает историю, традиции охоты. Кто из них читал Черкасова, Сабанеева, Аксакова, Арсеньева? Надо культивировать традиции, любить историю и, как ни странно, уважать животных. Одним словом, есть мнение, не только моё, что старинный ружейный хлам вовсе не железки, а хранительницы истории и традиций. Осмелюсь поделиться своим отношением: то, что сейчас занимает витрины оружейных магазинов это на 90% оружейный поп корм. А тем кто предпочитает применять против животных переименованные в гражданские военные снайперские винтовки и всяческие "локаторы"- это просто желание как можно больше убить. Не надо ставить на одну ступень задачи охотничьего промысла ушедших столетий и любительскую охоту в технически развитом обществе. Охота должна содержать два момента спортивный и традиционный-исторический.

тем боле Лебеда выпускал исключительно штучные ружья, т.е. был кустарём, как и большинство извесных брендовых производителей.

Лебеда помер до появления таких ружбаек Вот родной брат Помогите идентифицировать и определить коллекционную ценность ружья

С антикваркой может тоже не получиться. У меня есть Лебеда гладкоствол в 16 калибре,которое было зарегистрировано в Минкульте,но с чей то доброй подачи и под угрозой изъятия мне пришлось регистрировать это ружье в ЛРО.

Oldhunter49:

Лебеда помер до появления таких ружбаек

Может быть это дело рук его сына? Но на ружье стоят инициалы отца A.V.LEBEDA A.PRAGUE
В первые годы правления сына достоинство ружей думаю ещё было на высоте. Отец же сам напильником не работал.

Oldhunter49:

Лебеда помер до появления таких ружбаек

Я пожалуй покажу своё ружьё в той теме.

Помогите идентифицировать и определить коллекционную ценность ружья

Originally posted by bundel12:

А сейчас все технические достижения брошены на убийство животных. Ночники, тепловизоры, рации, навигаторы, снегоходы, вертолёты, снайперские винтовки. СТЫДОБИЩЕ!

Ну Вы и "завернули" (не мог пройти мимо) Читаю Вас, и думаю, Вы с этой планеты или как? Да если вам угодно знать, при СССР, браконьерство процветала ещё как! У каждого селянина был незаконный гладкий ствол. И "мочили" они эту животинку(кабанов лосей и т.п., на картошке и т.п.,) в не срока охоты, в любое время. Извините, Вы наверное перечитали выше озвученных уважаемых охотников-писателей? З.Ы. Во временя СССР, хватало мясо заготовителей о чем Вы пишете. (Я не вчера родился знаю о чем говорю) P/S также гоняли на колхозных-совхозных техники кабанов и т.п., животин. Сейчас где я охочусь, хрен такой номер пройдет. А Вы видимо сильно оторвались от реальности читая книги XVIII моё имхо, сейчас есть без предел.. . но меньше чем во времена СССР. Удачной продажи!

Танкист 856:

Ну Вы и "завернули" (не мог пройти мимо) Читаю Вас, и думаю, Вы с этой планеты или как? Да если вам угодно знать, при СССР, браконьерство процветала ещё как! У каждого селянина был незаконный гладкий ствол. И "мочили" они эту животинку(кабанов лосей и т.п., на картошке и т.п.,) в не срока охоты, в любое время. Извините, Вы наверное перечитали выше озвученных уважаемых охотников-писателей? З.Ы. Во временя СССР, хватало мясо заготовителей о чем Вы пишете. (Я не вчера родился знаю о чем говорю) P/S также гоняли на колхозных-совхозных техники кабанов и т.п., животин. Сейчас где я охочусь, хрен такой номер пройдет. А Вы видимо сильно оторвались от реальности читая книги XVIII моё имхо, сейчас есть без предел.. . но меньше чем во времена СССР. Удачной продажи!

Я про Фому вы про Ерёму.
Кто же спорит про когда браконьеров больше было? То что вы пишите не относится к любительской охоте. Промысловики и браконьеры могут стрелять хоть из танка, и летать на вертолётах.

так что Вам Игорь Робертыч в рм отписал на предмет девайса ?

Старикашка Кью:
так что Вам Игорь Робертыч в рм отписал на предмет девайса ?

Заинтересовался кое чем. Про что не скажу.

но на учет его как гладкое поставить будет нельзя.от слова совсем нельзя.

У меня стоИт ( в смысле, такое ружьё на учете как гладкоствол ). В стволы ни разу никто не заглядывал.

Понятно, что в России возможно всё. Но при отсутствии наличия знакомых хороших людей, "грамотный" и дотошный разрешитель обязательно доепётся, и ружьё придётся в лучшем случае деактивировать.

bdm2009:
У меня стоИт ( в смысле, такое ружьё на учете как гладкоствол ). В стволы ни разу никто не заглядывал.

Понятно, что в России возможно всё. Но при отсутствии наличия знакомых хороших людей, "грамотный" и дотошный разрешитель обязательно доепётся, и ружьё придётся в лучшем случае деактивировать.

Вы ещё не самоутвердились? Социологами отмечено, что в подростковом возрасте мат одно из средств самооценки.

bundel12

А Вы видимо не только правильный охотник-спортсмен, но ещё и продвинутый социолог с лексикологическим уклоном? Социолингвист

Ну Вы и "завернули" (не мог пройти мимо) Читаю Вас, и думаю, Вы с этой планеты или как? Да если вам угодно знать, при СССР, браконьерство процветала ещё как! У каждого селянина был незаконный гладкий ствол. И "мочили" они эту животинку(кабанов лосей и т.п., на картошке и т.п.,) в не срока охоты, в любое время. Извините, Вы наверное перечитали выше озвученных уважаемых охотников-писателей? З.Ы. Во временя СССР, хватало мясо заготовителей о чем Вы пишете. (Я не вчера родился знаю о чем говорю) P/S также гоняли на колхозных-совхозных техники кабанов и т.п., животин. Сейчас где я охочусь, хрен такой номер пройдет. А Вы видимо сильно оторвались от реальности читая книги XVIII моё имхо, сейчас есть без предел.. . но меньше чем во времена СССР. Удачной продажи!

Не мог удержаться: мне кажется что это Вы ( танкист 856) не правы и одно из двух - либо были во времена СССР просто мальчишкой, либо охотились в каком то браконьерском колхозном уголке про который мало кто знал. Я первого косача убил в 1976 году и с тех пор исколесил половину России, Украину и Среднюю Азию и браконьерство конечно при Союзе было. Но не так как вы это описываете. Во первых нарезных ружей было просто капля в море,предел этих мечтаний был карабин КО, про оптику только мечтали, о всяких дальномерах, ночниках, тепловизорах даже не догадывались. Во вторых работала охотинспекция и лесная охрана, да и студенты ДОП тоже иногда жару давали.В третьих такого обилия оружия как сейчас не было. И во время уборочной люди работали, а не кабанов гоняли. Не порите чернуху ! bundel12 все правильно сказал. Не так давно прочитал отчет "охотника" - он прилетел на Камчатку,потом на вертолете к месту охоты, егерь показал ему медведя, охотничек вытащил Блазер 375 калибра, покрутил Сваровски, выстрелил и .. . (особенно поразило !!!) ДАЖЕ не пошел посмотреть трофей ! Ну ты иди шкуру сними, чего там смотреть после 375 -го ! Пошел пить коньяк. Это Охотник ???
Стыдобище !!!

/...... кто предпочитает применять против животных переименованные в гражданские военные снайперские винтовки и всяческие "локаторы"- это просто желание как можно больше убить. Не надо ставить на одну ступень задачи охотничьего промысла ушедших столетий и любительскую охоту в технически развитом обществе. Охота должна содержать два момента спортивный и традиционный-исторический./
Что же Вы такой ПРАВИЛЬНЫЙ и УМНЫЙ продаёте ружьё хр... ен знает зачем нужное, ииии тут же всех нынешних охотников опписываете?

bundel12:

.
Практическое применение такого ружья конечно не будет столь эффективно, как современного гладкоствола, не говоря уже про современную нарезуху. Применять его на охоте конечно можно, но это будет скорее ритуал, историческая реконструкция.

Охота не должна быть убийством во что быто ни стало.

А тем кто предпочитает применять против животных переименованные в гражданские военные снайперские винтовки и всяческие "локаторы"- это просто желание как можно больше убить.

1. Практическое применение этого ружья в первую очередь ОПАСНО
для самого охотника
Тонкие стволы дамасской стали материал неоднородной структуры, имеющий склонность к коррозии по всему объему, поэтому про ритуал и реконструкции не надо ляля

2. Охота должна быть именно "во чтобы то ни стало". Это гуманно. Хуже когда стреляют картечью и зверь уходит с парой дырок в брюхе

3. Почему "как можно больше"? Есть желание сделать процесс эффективным, не более того. Хватит и одного лося, сваленного одним точным выстрелом. Никто же не стреляет все стадо