информации мало........ фото нужны правильные,хочется знать про состояние ружья,а не про внешний вид.... Хотя и вешний вид хорош Слово "Идеальное" подкрепите пожалуйста фактами ввиде фотографий С Ув.
А то что ездили на нем и не хило... А щас предлогают как ....... "типа почти как сейфового хранения"и ценник не хилый,как за .... без пробега. ИМХО И в обьявлении об этом не слова Не по мусчински как то) Отсюда и желание получить больше информации по девайсу...... история,хар-ки,фото.Не хочу никого оскарбить,но плохие фото и НОЛЬ инфы,заставляют задуматься. С УВ.
Originally posted by tiburo: Скажите, а как Вы это определили по таким фото?)
В том то и дело,.... я и не собирался определять насколько ружьё плохое или хорошее..... я писал не об этом.Я лишь сказал что плохие фотографии-это либо плохие фотографии либо сокрытие истинного состояния ружья,не более того.Блестящее не значит новое.... Я прошу закинуть хорошие фото и дать больше информации (описание). Повторюсь:НЕсобираюсь никого обидеть.С Уважением..... .
Немного улыбнуло), как можно определить капремонт от косметического?) в особенности по представленным фотографиям, думаю, пока в руках не подержишь ярлыки развешивать не стоит. Пишу это по причине того, что самому попала БМ-ка, обычная рядовая с нулевым настрелом, но так как ружье очень понравилось и возможность была то поменял дерево на орех, захромировал стволы и переворонил все, теперь и продавать жалко. Так же в свое время обновил и тоз 66, великолепное ружье, но когда продавал один из покупателей тоже искал подвох, и сколько я ему не объяснял что ружье без настрела он так и не поверил, и обладателем 66-го в состоянии "из коробки" стал другой.
Не по мусчински как то)