Продаю ТОЗ-54 орнаментное , 1977гв.

Продаю ТОЗ-54 орнаментное , 1977гв. стволы чистые, лак целый, шата нет. Цена 15000. т 8-910-770-1818

ружё самое удачное по весу . болансу. качеству боя ! были ружя с лучшим боем и длинными стволами, но - сильно уступали в прикладистости ! без специального навыка невозможно попасть. были ружя легче но сильно уступали в бое тозу-54.я с уверенностью скажу это ружё тоз-54 золотая середина с превосходным качеством ! меня поймут только владелцы такого ружя !

Спасибо. Да ружье действительно хорошее, бой превосходный, использовал правда только на тяге.

А ещё был ТОЗ 66,на который приятно посмотреть. Такой АП

цитата:

Originally posted by шар142854060319:

тоз-54 золотая середина с превосходным качеством

Какой гешевт с продажи?

цитата:

KPeter:
А ещё был ТОЗ 66,на который приятно посмотреть. Такой АП

но стволы длиньше . баланс хуже , бой одинаковый , но 66 красивее. а 54 прикладистей и удобней , для добычи лучше тоз-54 а для красоты 66.

Зря Вы так!Отличный ствол.У меня нульцевый такой же в сейфе стоит.66-чуток аккуратне был не спорю-но и этот хорош.КОМУ НЕ НРАВЯТСЯ КУРКИ МОЖНО ОТ 66 КАК РАЗ И ПОСТАВИТЬ.Вид поменяется,а функциональность то одна и та же-зачем мудрить!Единственное что не устраивает то это корявое покрытие лаком.Переделаю будет время.С ув.

На 54х дерево тоже на любителя.Но это моё мнение,тут дело вкуса.С уважением.

Не умоляю рабочие характеристики 54ой, отличное ружьё, а внешний вид - дело вкуса.С уважением.

Все мои друзья и знакомые,что владели ТОЗ-54,дружно ругали его именно за бой.Бой слабый,ружье живит,какие патроны не подбирай... Только попался хвалебный отзыв-и нате.Ружье использовалось лишь на тяге.А вальдшнепу много не надо.Эх!отстрелять бы его по сосновым доскам!Для объективности и из интереса.Думаю,даже владельцу должно быть интересно

цитата:

Ружье использовалось лишь на тяге.А вальдшнепу много не надо.Эх!отстрелять бы его по сосновым доскам!Для объективности и из интереса.Думаю,даже владельцу должно быть интересно

Ружье действительно использовалось только на тяге-эстетика понимашь)). для других охот имею Иж-94, 30-06, мр-153. А для души останется тоз БМ. Вот как то так

город какой?

Ковров Владимирская область

цитата:

Все мои друзья и знакомые,что владели ТОЗ-54,дружно ругали его именно за бой

Как бывший владелец подтверждаю что бой, мягко говоря, не очень отменный.Как я только с патронами не мудрил, толку не получилось.Продал, почти затак.По случаю купил ИЖ-54,с которым охочусь и получаю от охоты только положительные эмоции.

Cпасибо, ружье в продаже)

Originally posted by Кум67:

Как бывший владелец подтверждаю что бой, мягко говоря, не очень отменный.Как я только с патронами не мудрил, толку не получилось.Продал, почти затак.По случаю купил ИЖ-54,с которым охочусь и получаю от охоты только положительные эмоции.

Ну а ИЖ-54 со сверловкой 18,2 наоборот имеет слишком резкий бой и при этом естественно, рваную осыпь. А вот у ИЖ-54 со сверловкой 18,5 с боем все в порядке.

Тема интересная, аж тоже хочется поумничать

Ну а ИЖ-54 со сверловкой 18,2 наоборот имеет слишком резкий бой и при этом естественно, рваную осыпь. А вот у ИЖ-54 со сверловкой 18,5 с боем все в порядке

Я считаю данное утверждение надуманным, а многие прочитав его, завтра напишут тоже самое. Лет десять назад перечитал все легенды об ИЖ-54, придуманные перекупами, только в то время считали, что 18,5 у всех 54-к (цветастую статью о 54-ках дополнили про 18,2 уже позже, по крайней мере позже, чем я нарвался на ИЖ-54 1962 г.в.). Тогда у меня еще не было ИЖ-54 1956 г.в. и я сравнивал свое 18,2 с чужим 18,5 1961 г.в. Поэтому скромно смею утверждать, что все зависит от конкретных стволов, а не от длины и канала 18,2 или 18,5.

Не могу поддержать ни тех, кто за хороший бой ТОЗ-54 и тех, кто за плохой Просто отстреливал одинаковым патроном по массивам гофрокартона ТОЗ-34 (710мм), Браунинг Б-425 (710мм) и Меркель-2000 (760мм). Считал количество листов, пробитых пятью дробинами и получил практически равный результат (у ТОЗ-34 результат был лучше по самой глубокой одной дробине, но меня интересовало не менее 5-ти).

У меня было одномоментно два ИЖ-54, со сверловками 18,2 и 18,5. Сам лично сравнивал бой. Стрелял магазинными патронами. Со сверловкой 18,5 показал результат лучше. И от других владельцев слышал такие же отзывы.
Вообще, с 18,2 оказался капризен на подбор покупного патрона, а с 18,5 хавал любые покупные. Связано это видимо с тем, что производство современных патронов заточено под сверловку 18,5.

А соревнования по бою мы с друзьями устраивали как то.
ИЖ-58 в 16 кал. перестрелял ИЖ-54 с 18,2 и ИЖ-26 с 18,2. Стреляли все Главпатроном. Но оговорюсь, что результаты оценивали не особо щепетильно, на глаз.
К тому же, при таком сравнении имеет большое значение совпадение у ружей точки прицеливания с центром осыпи. Многие на это не заморачиваются.

Владею тоз-54 11 лет брал по состоянию 1-2 пачки настрела и все время не пожалел что купил, пулей не стрелял, а дробью отличный бой стреляю в основном 5-ой и 3 -ой зайцы, лисы,утки,тетерева, после выстрела крови на следу никогда нет ну и зверушки ложатся либо сразу либо 20-40метров пробегают. Друзья говорят не попал крови нет а заяц или лиса недалеко в кустиках. Сравнивать есть с чем есть мр-153 и у отца иж-43. Так что удачи в продаже.

Был такой улучшенный тоже 77 года,бой был чумовой 5 феттер хищника при охотниках снял как сказали с кислорода,примерно метров 40-45 было точно,главное упал тряпкой хотя сильный зараза.При осмотре в нем было 4 дробины и 3 из них в корпусе,1 крыло у основания оторвала просто.Продал здесь же на ганзе по причине перехода на 16 калибр,а тоз54 так и называю гаубица.Удачи в продаже.

Ну раз тут впечатления пошли.. . Был ТОЗ 66, бой был хороший, любыми патронами (мелкой дробью 7-2, обычно 3 и 5). Кучность вполне, резкость тоже очень даже (утке хватало), равномерность (без точного подсчета тоже была в норме, окна сразу видно, если они есть). И состояние было практически коробочным. Но сколько же оно вытрахало мозга своими курками и системой запирания. Как итог - после последней охоты с ним, гринер замотан изолентой и торчит (иначе херн откроешь ружье), левый ствол стреляет 1 раз из 5ти (капсюли жевело, тогда мягких европейских не было). Было снесено в утиль, т.к. батя сказал что подшаманить и продать совесть не позволит сие чудо орпрома. Так что сильно на любителя. ТОЗ 80, думаю, недалеко ушло.

Ну вот и поставили крест на всех "курковках"):
А многие охотятся, и не нарадуются на эти ружья!
------
С уважением!

Originally posted by alol1963t:

Ну вот и поставили крест на всех "курковках"):

Не-не, сейчас у меня курковка есть, правда одноствольная и ижевская. Не нарадуюсь-тьфу-тьфу. Курковка - это гуд, но просто поделился опытом владения предшествующей модели. Ружье по бою неплохое было, но по надежности ... . Может попалось такое, не знаю.

Дубнинец:

Не-не, сейчас у меня курковка есть, правда одноствольная и ижевская. Не нарадуюсь-тьфу-тьфу. Курковка - это гуд, но просто поделился опытом владения предшествующей модели. Ружье по бою неплохое было, но по надежности ... . Может попалось такое, не знаю.

Я так думал, что проще и надежней курковок ничего не придумали!
А то, что тульские стволы лучше ижевских,не только слышал, но и испытал на практике!

Вы, наверное, это слышали от ярых поклонников ТОЗ. Сказки все это.
А как тогда быть с ИЖ-54? Ведь обще признано, что это лучшая советская горизонталка массового производства. А ИЖ-57? Вообще песня.
Я не далее как вчера купил ТОЗ-63, 65г. Отстрелял. Ну ничем не лучше моего ИЖ-58 64г. в 16 кал.
До этого сравнивал ИЖ-27 с ТОЗ-34. Абсолютно равный бой. При этом, конечно, ТОЗ-34 по изящнее, зато ИЖ-27 крепче.

Originally posted by inej:

При этом, конечно, ТОЗ-34 по изящнее, зато ИЖ-27 крепче.

Одиночное запирание ИЖ 27 более запираемое чем на ТОЗ 34!?

По крайней мере, ИЖ-27 с шатом я не встречал, а ТОЗ-34 видел.
Курковки ТОЗовские вообще, склонны к шату, да и ТОЗ-25 тоже. Сколько ружей смотрел, видно что настрел еще небольшой а уже шат наметился. ИЖи в этом плане покрепче.
Не поймите превратно, мне нравятся все советские ружья и ИЖ и ТОЗ.

Originally posted by inej:
А как тогда быть с ИЖ-54? Ведь обще признано, что это лучшая советская горизонталка массового производства.

Где признано? На Ганзе?

И на Ганзе тоже.
Хорошо. Ваш вариант?

Мой вариант - каждому свое ружье. Одному нравится одно, другому другое. И к стрельбе это тоже относится. У меня не пошло со 153-й, хоть ты тресни. Но я не могу сказать, что оно лучше или хуже 21-й МЦехи или ТОЗа 87-го. Привел пример с п/а, с двудулками то же самое.
Помните пословицу "Не сотвори себе кумира"? Все эти легенды нужны только перепродаванам, тысячу раз об этом говорилось.

Originally posted by inej:

По крайней мере, ИЖ-27 с шатом я не встречал, а ТОЗ-34 видел

Не поверите, но в это самое время лечу от шата ИЖ 27, сейчас жду запорную планку. А ТОЗ 34 лечится от шата намного проще и быстрее, главное не запускать.

отличное ружье 10 лет с ним охочусь никаких проблем не было

Про "не сотвори себе кумира" согласен. У меня два ИЖ-54 после покупки ИЖ-58 в 16 кал. пылятся в сейфе. Этот сезон только и ним, очень понравилось ружье и бой отличный. Вообще понравился 16 кал.
Вот прикупил для сравнения ТОЗ-63. Будем сравнивать. Отстрелял его наспех, пока не понял разницы.

Originally posted by inej:

для сравнения ТОЗ-63

А вот 63-й тозик склонен к появлению шата, хотя бой очень хвалят. У знакомого появился шат с примерно 50 ти выстрелов. Ружье из-под дедушки ( пролежало под диваном все время). Навески минимальные, хотя этот знакомый и не отличается хрупким телосложением, но так уж у него повелось что сыпет подкалиберные навески, так что дело не в этом совершенно. Шат вылечил в мастерской (пока не повторился), ружье не продал, т.к. уж очень понравился бой, да и дерево сделал на заказ - жаба задушит теперь продавать. Так что хз, тут, наверное, справедливо утверждение что ТОЗ бьет порезче и кучнее, а ИЖ сложнее устрелять. (это не я придумал).

Да, и не только 63-й. Практически все курковки, и ТОЗ-25, которые я держал в руках были с шатом, хотя на вид "неушатанные" еще. Было у меня и МЦ-9, с шатом, тяжеленное, бой хуже чем у ИЖ-54, продал я его. Мой 63-й вроде, без шата, по крайней мере я не заметил, поэтому и купил.
Будем юзать...

Дубнинец:
Ну раз тут впечатления пошли.. . Был ТОЗ 66, бой был хороший, любыми патронами (мелкой дробью 7-2, обычно 3 и 5). Кучность вполне, резкость тоже очень даже (утке хватало), равномерность (без точного подсчета тоже была в норме, окна сразу видно, если они есть). И состояние было практически коробочным. Но сколько же оно вытрахало мозга своими курками и системой запирания. Как итог - после последней охоты с ним, гринер замотан изолентой и торчит (иначе херн откроешь ружье), левый ствол стреляет 1 раз из 5ти (капсюли жевело, тогда мягких европейских не было). Было снесено в утиль, т.к. батя сказал что подшаманить и продать совесть не позволит сие чудо орпрома. Так что сильно на любителя. ТОЗ 80, думаю, недалеко ушло.

Если у человека с головой плохо,то ему и бескурковые ружья не помогут.

утопла темка!! Отличный ружбай для охоты и для души,с отличным боем! У меня супруга очень его уважает,постоять на уточку всегда выберает его,говорит само попадает!

владею таким. весчччч. отличное ружо.