Возможно, глупый вопрос про патроны...

650 бар

Крешерный метод измерения, по пьезо методу 740 бар. Если судить по старым данным с сайта Фетерра давление полумагнума было 728 бар, вообщем на грани дозволенного. Сейчас пишут <1050 бар значит если что производитель предупреждал...

Ну я так понял запрет касается только давления.
А как насчет толщины стенок разных ижей? Почему у 27 ижы стенка тоньше, а он видите ли "магнум". У него что, сталь другая? Или термичка? Или всетаки просто опрессовали на побольше и все, а на практике одна монета?

То, какое давление держит ствол и его толщина связаны довольно слабо.
Особенно на дульном срезе. Критическое сечение - оно не у среза, а у казённика.
Если сталь "мягкая" - то допустимое давление будет невелико даже в стволе со стенкой в метр. Один фиг раздавит ствол.

Мягкость - зависит от много чего - сталь, метод обработки.. . Кованые прочнее.

Например на иже 27 на срезе ствола толщина металла почти в 2 раза меньше чем у моего ижа 18

Сравните толшину стенок у патронников)))А?...

---

перемещено из Гладкоствольное оружие

Крешерный метод измерения, по пьезо методу 740 бар.

День добрый,
Ружьё ИЖ27 1979г. в паспорте написано что Допустимое эксплуатационное давление,ПА,не более 738 10*5,
Прочность проверено в патрониках патронами 12кал.-834 10*5
Скан паспорта не знаю как вставить,поэтому перепечатал,
На стволах цифр давлений нет,только клеймы проверки ГИС
Хотел спросить каким методом в конце 70-х ИЖ проверяли крешерным или пьезо

------
Охотник охотнику тропу не пересекает,

Ружьё ИЖ27 1979г. в паспорте написано что Допустимое эксплуатационное давление,ПА,не более 738 10*5,
Прочность проверено в патрониках патронами 12кал.-834 10*5

В данном конкретном случае - 99% пьезо. Слишком "правильные" цифры.

У меня иж 18. 12*70

Какой год выпуска?

Originally posted by mv28jam:

В данном конкретном случае - 99% пьезо. Слишком "правильные" цифры.

Они даже сейчас по крешерному методу пишут.

Они даже сейчас по крешерному методу пишут.

Несомненно. Однако это могло быть экспортное ружьё а давление по ПМК измеряют пьезо методом.

Несомненно. Однако это могло быть экспортное ружьё а давление по ПМК измеряют пьезо методом.

Да, нет не экспортное,места видно на стволах не хватило,а в паспорте типогравским способом пропечатано, скорее всего паспорт на экспорт.
Я сильно не заморачиваюсь,стрелял и стреляю нормальными патронами,
если на вскитку, в те годы только одно ружьё было под усиленные заряды МЦ6,
90мПа,может ошибся.

Originally posted by mv28jam:

Однако это могло быть экспортное ружьё а давление по ПМК измеряют пьезо методом.

Экспортное тоже крешерным пишут. Посмотрите на ту-же МР-153 с 89-м патронником - "90 МПа", хотя в паспорте написано что патроны не более 1050 бар.

Допустимое эксплуатационное давление,ПА,не более 738 10*5,
Прочность проверено в патрониках патронами 12кал.-834 10*5

Порялся в таблицах ПМК - это крешер.
Первое давление это макс допустимое, второе среднее испытательное. Бишь на стволах бы стояло эксплуатациооное 65МПа (крешер).

Они даже сейчас по крешерному методу пишут.

Вы правы, крешер. Однако 65Мпа в любом случае.

[B][/B]

У моего товарища Иж-18 12на70.У меня 12на76.Стволы и колодки внешне одинаковы,только патронниками различаются.Вообще одностволка при одинаковом с двухстволкой калибре крепче.Сталь на стволы идет одна 50А или 50РА.Колодка из одной стали.Колодка ИЖ-18МН проходит большую закалку так как,применяется нарезной ствол.Читал ,что для Магнум-оружия гарантийный настрел вдвое меньше,чем для обычного.Но какое бы крепкое ружье не было,нужно следовать указаниям в паспорте-"ПРИМЕНЯЙТЕ ПАТРОНЫ,КОТОРЫЕ СООТВЕТСТВУЮТ ВАШЕМУ ОРУЖИЮ".

бы крепкое ружье не было,нужно следовать указаниям в паспорте-"ПРИМЕНЯЙТЕ ПАТРОНЫ,КОТОРЫЕ СООТВЕТСТВУЮТ ВАШЕМУ ОРУЖИЮ".

Полностью согласен,
Без головы, ружьё можно рассадить за один сезон,

Originally posted by ag111:
Какой дефект в ружьях чаще, разрыв стволов или шат?

Это неразрывно связано с дефектами в голове. Если засыпать столовую ложку пороха и снаряжать патроны гайками, то чаще случается разрыв ствола...

Originally posted by ag111:
Какой дефект в ружьях чаще, разрыв стволов или шат?

ИМХО шат обычно возникает от туго идущих патронов,резкого закрывания ружья.Все это вместе,плюс отсутствие смазки на трущихся поверхностях и шат со временем неизбежен.А рвет стволы конечно не так часто.В основном от неправильного снаряжения патронов или от посторонних предметов в стволе.Или как правильно сказал Hunt049 от дефектов в голове.

Да нахрен не нужны эти магнумы-полумагнумы.На слонов что ли охотитесь?
Отдача -мама не горюй,а толку- чуть.

Originally posted by Ihalainen:
Да нахрен не нужны эти магнумы-полумагнумы.На слонов что ли охотитесь?
Отдача -мама не горюй,а толку- чуть.

В некоторых ситуациях магнум или полумагнум не помешает.Я это почувствовал,когда перешел с 16го калибра на 12й.А всего лишь 5г "лишней" дроби.Когда охотишься на открытой местности или на воде то плотность осыпи лишней не бывает.