Charger12345
P.M.
|
15-7-2013 22:39
Charger12345
Originally posted by Suseren:
АП
Еще бы где достать этот 92))))
|
|
Suseren
P.M.
|
Еще бы где достать этот 92))))
а я как запасливый хомяк еще несколько кг лежит в арсенале..
|
|
Grey66
P.M.
|
Да, такое, если попадается надо сразу много брать. Уж больно все переменчиво в нашем мире.
|
|
Musson999
P.M.
|
27-7-2013 13:27
Musson999
Originally posted by Suseren: а я как запасливый хомяк еще несколько кг лежит в арсенале..
скажите есть информация сколько можно лет гарантированно хранить 92 и 36 пороха? а то много затаришь а срок хранения не велик!
|
|
Musson999
P.M.
|
27-7-2013 13:28
Musson999
камрады поделитесь сколько оптимально сыпать в граммах 92-го под навеску 40 грамм?
|
|
ruslan.amba
P.M.
|
27-7-2013 13:49
ruslan.amba
Originally posted by Musson999:
скажите есть информация сколько можно лет гарантированно хранить 92 и 36 пороха? а то много затаришь а срок хранения не велик!
Технолог ГП Максим писАл, что 12 лет.
|
|
ruslan.amba
P.M.
|
27-7-2013 13:52
ruslan.amba
Originally posted by Musson999: камрады поделитесь сколько оптимально сыпать в граммах 92-го под навеску 40 грамм?
1.9-2.0гр.ПК, "звезда".12x70.
|
|
ruslan.amba
P.M.
|
27-7-2013 14:00
ruslan.amba
|
|
Musson999
P.M.
|
29-7-2013 11:17
Musson999
Originally posted by ruslan.amba:
Технолог ГП Максим писАл, что 12 лет.
а как правильно хранить? Если закручивать в 0,5-1.0 литровые банки как закрутки и хранить в темном месте
|
|
Suseren
P.M.
|
Виктор Иванович называл срок 12-15 лет в темной пластиковой бутылке в темном сухом месте но даже если 10 лет хранения - мне моих запасов все равно не хватит, всего то 4 кг
|
|
Musson999
P.M.
|
29-7-2013 11:52
Musson999
Originally posted by Suseren: Виктор Иванович называл срок 12-15 лет в темной пластиковой бутылке в темном сухом месте но даже если 10 лет хранения - мне моих запасов все равно не хватит, всего то 4 кг
4 кг в среднем примерно 2000 тысячи патронов снарядить, это не о чем, мне лично на два сезона, а то и не хватает! если 10 лет хотя бы гарантированно, то надо затариваться,порошок есть то не просит
|
|
Suseren
P.M.
|
вот и я о том же.. . на 10 лет надо порядка 20кг (бочонок) P.S. а так как порохов становится все больше в наличии и по маркам и по объему, задумал я сварить себе мет.шкаф из 2мм стали с хорошим замком и по максимуму герметизировать его.
|
|
Grey66
P.M.
|
Originally posted by ruslan.amba:
1.9-2.0гр.ПК, "звезда".12x70.
Либо как вариант, попробуйте 2,0х38. Я этой весной так 5-ку и 3-ку заряжал. Очень убойные патроны оказались.
|
|
Musson999
P.M.
|
29-7-2013 12:57
Musson999
Originally posted by Grey66:
Либо как вариант, попробуйте 2,0х38. Я этой весной так 5-ку и 3-ку заряжал. Очень убойные патроны оказались.
просмотрел все навески 92 и 36 порошков на сайте Главпатрона, даже близко не сходятся навески ГП с нашими релодерейскими! Будем подбирать опытным путем!
|
|
Suseren
P.M.
|
просмотрел все навески 92 и 36 порошков gualandi.it закладки снизу "M" и "MB"
|
|
aksa4ek
P.M.
|
Все))рано или поздно приходим к итальянским навескам)), ну максимум +0.05 С уважением.
|
|
охота - 88
P.M.
|
30-7-2013 19:56
охота - 88
Originally posted by Михайло:
Что-то вообще нереальное.
Знаю людей , которые за день охоты по пролетающим на кислороде гусям , выпаливают от 1 до 2 ящиков патронов,бывает гуси падают.
|
|
Suseren
P.M.
|
Михаил, Александр - а пострелять? у меня на охоту на M92S максимум 100 шт за год, а вот пострелять пулей - порядка 300-400 выстрелов за сезон, а то и больше.. все зависит от желания заниматься литьем
|
|
Musson999
P.M.
|
За сезон 1000 патронов по гусям и пулями?! Что-то вообще нереальное. Сколько ж тогда обычными навесками? == 1000 минимум за сезон навесками 34, 35,36 и 40 гр. На 92 порошке планирую снаряжать от 34 до 40 гр.
|
|
SlavaB77
P.M.
|
Originally posted by Musson999:
На 92 порошке планирую снаряжать от 34
Вроде обсуждали,что смысла нет.От 40гр самое то.
|
|
Musson999
P.M.
|
как нет? главпатрон же крутит от 34 гр на этом порошке и забугорные производители! или что то не так ?
|
|
dark strannic
P.M.
|
1-8-2013 11:43
dark strannic
Для 34гр есть МВ*36. Его в патроне меньше, он экономнее от М92. И главпатрон не снижает особо навесок под 34гр(как и на магнум навеска)
|
|
Musson999
P.M.
|
Originally posted by dark strannic: Для 34гр есть МВ*36. Его в патроне меньше, он экономнее от М92. И главпатрон не снижает особо навесок под 34гр(как и на магнум навеска)
так что на главпатроне идиоты что ли все?
|
|
Zagria
P.M.
|
Originally posted by Musson999:
так что на главпатроне идиоты что ли все?
Неа... они как раз умные
|
|
Grey66
P.M.
|
Originally posted by dark strannic: Для 34гр есть МВ*36. Его в патроне меньше, он экономнее от М92. И главпатрон не снижает особо навесок под 34гр(как и на магнум навеска)
Это с ГП сайта. Патрон действительно обладает высокой скоростью, но низкой кучностью. Проверял.
|
|
dark strannic
P.M.
|
2-8-2013 12:15
dark strannic
Спорный вопрос. высокая скорость значит выше резкость(по идее). А Она одинаковая с 32гр. По кучности немного лучше от 32гр.(в районе 10дробин ?3 по двум листам А3)
|
|
Grey66
P.M.
|
А Она одинаковая с 32гр.
Разная.
|
|
dark strannic
P.M.
|
2-8-2013 13:02
dark strannic
Я о резкости по доске.
|
|
Musson999
P.M.
|
посоветуйте какой лучше порошок приобрести для навесок 34-36 гр??? может 92 так как он универсальнее? или все таки 36 порошок?
|
|
Grey66
P.M.
|
Originally posted by Musson999: посоветуйте какой лучше порошок приобрести для навесок 34-36 гр??? может 92 так как он универсальнее? или все таки 36 порошок?
36-й, однозначно!
|
|
SlavaB77
P.M.
|
Originally posted by Musson999:
Musson999
34 гр принципиально?
|
|
dark strannic
P.M.
|
2-8-2013 14:03
dark strannic
посоветуйте какой лучше порошок приобрести для навесок 34-36 гр??? может 92 так как он универсальнее? или все таки 36 порошок?
А я бы все же посоветовал М92 он более универсален(вдруг понадобится 40-45гр?) и с 36-38гр он будет работать нормально.
|
|
Gotty
P.M.
|
36-й экономнее получится
|
|
Grey66
P.M.
|
Originally posted by dark strannic:
А я бы все же посоветовал М92 он более универсален(вдруг понадобится 40-45гр?) и с 36-38гр он будет работать нормально.
В этом порохе нет универсальности. При стандартной навеске м92 2г, самый легкий снаряд - 38г. Если менее, то уже порох нормально не горит. МВ 36 вполне позволяет стрелять 38-гр навеской, причем более кучно и с большей скоростью дроби. Интереса ради, зарядите МВ 36 1,85х36 и М92 2х40 ну скажем дробью ?5 и отстреляйте метров на 40. Патрон на МВ будет если не кучнее, то на равных с 92-м. Даже 45гр дроби врядли дадут прирост кучности. Смысл в увеличении навески пороха и дроби? Если на 45-50 метров, патроном с 32-х граммовой навеской, нет гарантированного поражения птицы, то его так же нет и 48 гр патроном. Не дает магнум снаряжение преимущества в расстоянии.
|
|
Grey66
P.M.
|
Originally posted by Gotty: 36-й экономнее получится
И это тоже. И еще, у меня на этом порохе пули очень неплохо летаю.
|
|
ruslan.amba
P.M.
|
2-8-2013 16:09
ruslan.amba
Originally posted by Grey66: Если на 45-50 метров, патроном с 32-х граммовой навеской, нет гарантированного поражения птицы, то его так же нет и 48 гр патроном. Не дает магнум снаряжение преимущества в расстоянии.
Вы ради интереса стрельните по стандартной мишени в 76см указанными патронами и посмотрите разницу в плотности осыпи. Даже 42-х граммовые патроны дают преимущество по сравнению с 32-х граммовыми. При одинаковой кучности (в %) 42-х граммовые дают большее количество попаданий на одинаковой площади. А если заменить номер дроби на более крупный при увеличенной навеске, то увеличиться дальность поражения. Магнум тем и хорош, что позволяет сохранить количество дроби более крупного размера равным количеству дроби обычного патрона, но с более мелкой дробью. При разумном снаряжении и применении у магнума на 10-15 метров "руки" длиннее.
|
|
dark strannic
P.M.
|
2-8-2013 16:16
dark strannic
Феттер 32гр и феттер магнум на 35м ?00 попаданий одинаково просто осыпь шире. Азот магнум еще хуже от 32гр азота по кучности. если магнум в самокруте это да а заводские разные нужно все отстреливать.
|
|
Grey66
P.M.
|
Originally posted by ruslan.amba:
Вы ради интереса стрельните по стандартной мишени в 76см указанными патронами и посмотрите разницу в плотности осыпи. Даже 42-х граммовые патроны дают преимущество по сравнению с 32-х граммовыми. При одинаковой кучности (в %) 42-х граммовые дают большее количество попаданий на одинаковой площади. А если заменить номер дроби на более крупный при увеличенной навеске, то увеличиться дальность поражения. Магнум тем и хорош, что позволяет сохранить количество дроби более крупного размера равным количеству дроби обычного патрона, но с более мелкой дробью. При разумном снаряжении и применении у магнума на 10-15 метров "руки" длиннее.
Да стрелял и не раз. Сравнивал 36 и 42. Никакой значительной разницы. А если брать в учет скорость, то вообще преимущество магнума сходит на нет. Не на чем не настаиваю, все выводы сделаны для самого себя. Не вижу смысла в применении крупной дроби. На гуся - максимум 1, чаще всего 3-ка. Дальше 50м дробью не стреляю. А с этого расстояния качественнее сработает 5-7 дробин тройки, нежели 2-3 1-го номера. Зачем нагружать себя и ружье 48-ми или 50гр патронами? Я как то переболел магнумоблудием.
|
|
охота - 88
P.M.
|
2-8-2013 17:17
охота - 88
Originally posted by ruslan.amba:
Вы ради интереса стрельните по стандартной мишени в 76см указанными патронами и посмотрите разницу в плотности осыпи. Даже 42-х граммовые патроны дают преимущество по сравнению с 32-х граммовыми. При одинаковой кучности (в %) 42-х граммовые дают большее количество попаданий на одинаковой площади. А если заменить номер дроби на более крупный при увеличенной навеске, то увеличиться дальность поражения. Магнум тем и хорош, что позволяет сохранить количество дроби более крупного размера равным количеству дроби обычного патрона, но с более мелкой дробью. При разумном снаряжении и применении у магнума на 10-15 метров "руки" длиннее.
А как выглядит дробовой сноп на магнуме? На бумаге конечный результат , а в пространстве это соврешенно другая картина.
|
|
|