" Загадки итальянского релоада" или наш ответ итальянцам.Первые грубые чертежи

какую матрицу лучше взять для подкрутки после MEG 9000

" Загадки итальянского релоада" или наш ответ итальянцам.Первые грубые чертежи - #50

Originally posted by Михайло:
Согласен. #4 мне тоже нравится в качестве подкруточной за МЕС-ом.

Спасибо! Поможете с преобретением? На MEG как я понял, можно поставит начальную звезду?

Originally posted by Михайло:
Можно, это нам доказывает пример ФС63 с PW.

Что нужно от меня для заказа?
Как я понял на ПВ поставили с промежупочной матрицей которая шалашик формирует, а без нее нормально бедет?

Originally posted by Михайло:
Это надо у Сергея и спросить. Может быть с ним договоритесь и он вам сделает такой же диез.

На почту отписался.

ivan200505
posted 17-6-2012 06:14
quote:

Как я понял на ПВ поставили с промежупочной матрицей которая шалашик формирует, а без нее нормально бедет?

У меня на МЕС стоит только стартовая GAEPовская матрица. На б\у гильзе работает вот так MEC SizeMaster . А вообще, пошло все вот отсюда 202503240116 Автором идеи поставить эту матрицу на МЕС был - RealGun!

Originally posted by Pulver:

У меня на МЕС стоит только стартовая GAEPовская матрица. На б\у гильзе работает вот так

Все верно, на МЕК можно ставить только стартовую матрицу, без промежуточной. А на P\W375 необходимо установить 2й промежуточный диез, по техническим условиям. Так как на P\W375 гильза запрессовывается в обжимную втулку и при распрессовке 2й прмежуточный диез принимает в этом свое участие...

Михайло.
Скажи пожалуйста, во сколько обойдётся мне крайняя цена с пересылом в Омск двух матриц, начальная шестилучевая и последняя N4.
Можно в Р.М.
Заране благодарю за ответ.
С ув. Андрей.

Спасибо ребята за подробное разъяснение, буду заказывать начальную тоже. Ее на МЕГ прийдется ставить через подшибник или так будет попадать по старым нарезам?

Михайло, нужна еще начальная матрица( звезда) узнай сразу у итальяшек пожалуйста.

Originally posted by -dar-deev-:
Михайло.
Скажи пожалуйста, во сколько обойдётся мне крайняя цена с пересылом в Омск двух матриц, начальная шестилучевая и последняя N4.
Можно в Р.М.
Заране благодарю за ответ.
С ув. Андрей.

Может скооперироваться, доставка дешевле будет?!

Originally posted by ivan200505:

Ее на МЕГ прийдется ставить через подшибник или так будет попадать по старым нарезам?

Желательно через вращение (подшипник), сама попадать не будет. Без подшипника можно работать по "новой" гильзе, а по гильзе Б\У (по старым нарезам) придется "прицеливаться" .

Originally posted by Михайло:
Омск и Барнаул. Остаётся только придумать кто кому бандерольку перешлёт.

У меня креш по Сибири на угрузовике гоняет, проблем нет отправить.

Originally posted by Михайло:
Омск и Барнаул. Остаётся только придумать кто кому бандерольку перешлёт.

Да уж, вариант приемлемый, НО я пока не готов заказывать, пока узнаю, что по чём, да и деньжат подкопить треба...
Так, что извеняйте други, что не впрягаюсь сразу в заказ.

Originally posted by Михайло:
Земляк Охота-88 охота+-+88 ещё выразил желание заказать.

Земляк это хорошо! А сколько в посылку можно максимум поместить матриц что бы стоимость не изменилась?
Михайло, заказывать буду:
1. Звезда первичная
2. Матрица номер 4
Те позиции что на мыло скинул.

Италия не сидит на месте! youtube.com

Originally posted by kar,e:

Италия не сидит на месте! https://www.youtube.com/watch?v... ayer_embedded#!

Как раз такую схему применил на P\W375.
На P\W375 процесс идет лучше, так как гильза находится в обжимной втулке и не деформируется. А у Итальянцев деформация гильзы (при процессе) присутствует ....

Originally posted by ФС63:

деформация гильзы (при процессе) присутствует

Да! Видно было, спешил Макарон!

А итальяшки на этом эво спрятали потрошка. Плагиата бояться!

Originally posted by kar,e:

Да! Видно было, спешил Макарон!

Скорее зависит еще от длины гильзы.. . 70я держит (не деформируется), а вот уже 76 и 89 (да тонкий пластик) не держит, как бы напрашивается "фиксация по вертикали"...

Originally posted by kar,e:

А итальяшки на этом эво спрятали потрошка. Плагиата бояться

Придали более технически эстетичный вид . Да и движок перевернули (возможно для устойчивости) и скорее всего поставили на шкивы.

Придали более технически эстетичный вид ...

Конструкция крайне усложнена, применены откровенно глупые и абсолютно не нужные технические решения ... , которые положительно совсем не отразились на конечном результате.
В общем, впечатлений полученных от простоты и оригинальности конструкций COLVINI TRIO и GAEP V-S 500, - НЕТ!

Originally posted by Pulver:

применены откровенно глупые и абсолютно не нужные технические решения

Не могу понять почему пулверу идея не понравилась. По моему все последовательнологично. Двигло убрали и центр тяжести переместили в правильном направлении. С Михайло согласен по поводу шеллхолдеров, но может будет происходить эффект встряхивания дроби когда шеллхолдер будет гильзу держать.. .

только очевидно, что на первом, втором и третьем посту должны стоять не эти их ущербные конуса-держатели, а нормальные фиксированные шеллхолдеры. http://westernfirearms.com.au/... shellholder.jpg .

Да, такие шеллхолдеры гораздо эффективнее были бы в деле.

Originally posted by kar,e:

Двигло убрали и центр тяжести переместили в правильном направлении.

Поэтому вой и грохот шестеренчатых передач скрыли за громкой музыкой
Конусные держатели и впрямь никчемные - патрон не удерживают, на второй станции видно, как мужик патроны из матрицы выдергивает. С тем же успехом можно было ставить на ровную поверхность.
Глубина подачи регулируется пеньками, которые легко потерять. Да и выбирать их, думаю, надо по наитию, не иначе.
Куда-то пропала операция смазки дульца гильзы.

Не могу понять почему пулверу идея не понравилась.

Конструкция усложнилась .. .
- появились направляющие с бронзовыми(или медно-графитовыми) втулками и подьемная площадка. Между осями подьемных направляющих и конусами(осью гильзы) появилось плечо, а это момент и в итоге увеличение нагрузки на рычаг.
- появились какие то непонятные бобышки проставки для регулировки под разную высоту гильз. Такое впечатление, как будто есть нужда в снаряжении этих гильз вперемешку и нельзя высоту подьема площадки отрегулировать без них одним болтом.
- движок поставить сзади можно было элементарно и на Трио(я так и планирую), но это тянет доп. вал с подшипниками и ремень со шкивами ...
Мало того, что все это требует дополнительных затрат и нормочасов на металлообработку, но за счет доп.расходников прибор явно подорожал. При этом удобства в работе не прибавилось вовсе, а качество конечного результата не повысилось.
В прошлых COLVINI и GAEP подкупила именно простота конструкции. С Evo на мой взгляд - перемудрили.
По поводу фиксации донца, - если поставить конуса с правильным углом, то все работало бы не хуже шеллхолдеров. Гильза надежно фиксировалась и центровалась и при этом её не закусывало.

Originally posted by Pulver:

В прошлых COLVINI и GAEP подкупила именно простота конструкции

+100.

Originally posted by Михайло:
Чарльз говорит, что обращался в какую-то "большую фирму" чтобы наладить хороший бизнес по поставке его оборудования в Россию. Его послали.

Не понимаю, зачем, почему? Нормальные же, рукотворные ребята.

И ещё. Господа, я больше ничем таким не занимаюсь. Мне было предложено оплачивать по WU, которую я считаю одной из дорогих платёжных систем. Кроме этого, надоели ситуации, когда люди сначала просят выступить в качестве посредника, а затем, когда нужно платить деньги после достижения договорённости с итальянцами они куда-то пропадают. Харэ. Я не люблю когда в моём отношении можно сказать: "Ты кто такой. Давай, до свидания".

Ну вот и мне шагают матрицы по Италии.
Михайло, я надеюсь это не про меня, была задержка, не спорю, извинился и закинул все на карту как и говорил в понедельник. Таких высказываний от меня НЕБЫЛО!

Originally posted by Михайло:
youtube.com ну просто красавчик, хоть и снял видос по челов со сломанной шеей.
Как я сам не додумался место на своём кронштейне оставить ещё и под эту стоечку с промаслянной тряпкой. Ну удобно же ведь.

Катанул уже 2000, на ручной три оборота, идеально получается, фотки после охоты. Очень доволен!

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Михайло:
[Б]Самое главное не просто крутить, а ещё и звездить предварительно. Только тогда комплект работает хорошо, как задуман.[/Б][/QУОТЕ]

Кручу после МЕГ.

молчат итальянцы?

Такая необходимость возникает всегда, когда по условиям задачи возникает чрезмерная высота дульца, которую надо подвернуть.

В глубокой закрутке пули проблем не вижу, а для этой вот известной пульки Стрельба пулей из Бенелли мне кажется выше озвученная заделка была бы очень кстати.

Прошу прощения - может зря я сюда но вот какая вещица попалась на глаза.
многие пишут и ищут металлический УПС а мне на днях попался вот такой агрегат в ателье. Применяется он для ПОСТАНОВКИ "КЛЁПОК" НА ОДЕЖДУ. конструкция очень добротная и мощная. Если приложить к нему руки и смастерить или купить матрицы то будет отличный прибор.

[

Originally posted by Hanter XX:

то будет отличный прибор.

Мало там высоты. Есть и более качественные по исполнению, но не судьба.. .

Originally posted by Yura krsk:

Мало там высоты. Есть и более качественные по исполнению, но не судьба...

высоты достаточно - я проверял - просто на фото так кажется.

Originally posted by Hanter XX:

я проверял

Стесняюсь спросить, чем проверяли? Сколько в цифрах получилось?

линеечкой 98 мм, для 70 гильзы хватит , а вот для 76 наверное и прям маловато

Originally posted by Михайло:

Какой ход штока?

Если убрать нижнюю привёрнутую деталь к основанию то порядка 90мм будет. Но наверное и впрям мало ведь ещё надо + матрицу привернуть