MEC SizeMaster

Вот возникла у нашего товарища ещё одна проблема. Я думаю он её обрисует в деталях. Давайте поможем все.

Originally posted by Михайло:
Вот возникла у нашего товарища ещё одна проблема. Я думаю он её обрисует в деталях. Давайте поможем все.

вопрос по сайзмастеру:
у меня почему-то стал заедать бар при переводе его в положение засыпки дроби, через два-три патрона на четвертый бар упирается видимо в дробь и не идет-приходиться передергивать,иногда несколько раз. Я уже снял немного фаску на отверстие под дробь в баре, не помогло. Причем это явление прогрессирует. Вставлял маленькое пластиковое колечко(толщиной около 1 мм.)под резиновое - бар стал двигаться намного тяжелее,но заклинивать реже, правда это напоминало не заклинивание а упирание как в стенку - снял.
Заряжаю патроны с дробью N8-9
с уважением Сергей

Попробуйте левой рукой как бы приподнять бар вверх и затем толкнуть его, я справлялся с этой болезнью именно так, и тоже при снаряжении 8-й и 9-й, правда универсальной меркой. Не вся дробь круглая и одного размера

Вот сейчас попытался вообразить себе физику этого процесса - срезания одной-двух-трёх дробин в конце движения бара влево, до того момента когда бункерное пространство будет отсоединено от дозирующего объема бара. У меня получилось, что срезанная фаска в отверстии бара только усугубляет ситуацию - создаётся полость в которой эти одна или несколько дробинок заклинивают движение бара.
При наличии резиновой вставки такое негативное явление в данной фазе движения не возникает, т.к. дробины просто вдавливаются в неё.
LvovskyG. Я бы Вас попросил вдуматься в мои предыдущие слова, хоть может быть и написано несколько коряво. Поняв суть этого, Вы сами выберете наиболее оптимальный рецепт борьбы с этим траблом. Сейчас для примера попытаюсь нарисовать картинку и вывалить в качестве иллюстрации моих слов. Как видите рисовальщик я ещё тот, инженерную графику в школе прогуливал, но суть моих слов из этих каракуль понять можно.
Следует заметить, что в случае наличия не прямой, а обратной фаски на отверстии бара клин наименее вероятен, но снизится точность дозирования.
Ещё подумалось, что у Вас наверное не старого образца бар, а просто на барах с маленькими спортинговыми и стендовыми навесками вкладыш некуда ставить из-за маленького диаметра дробового мерного отверстия. Это и не делают по технологическим соображениям.

сделать фаску не сам придумал, а прочитал где то на форуме,где не смог найти. Идия была такова чтобы вот эта последняя дробинка не упиралась в край бара, а по фаске соскользнула и выдавилась наверх в падающий бункер. Может я переосторожничал и сделал фаску не очень полого? может надо еще снять металл?

Может я переосторожничал и сделал фаску не очень полого? может надо еще снять металл?

Я после этих слов пасую объяснять или дискутировать. Дробина не будет выскакивать обратно в подающий бункер, а её будет затирать между плоскостями бара и суппорта. Это же очевидно. Какой гад мог такое вам советовать?
Может быть имелась ввиду обратная фаска, о которой я и сказал ранее?
P.S.Вот даже разберём отвлечённый пример. У вас есть мерная втулка с насыпанной в неё с горкой дробью. Вы эту горку должны убрать не высыпая, а именно сняв верхушку неким плоским предметом типа линейки. Как это сделаете, воспользуетесь линейкой как шабером или как рубанком? И в каком случае у вас окажется более единообразная навеска?

По моему Михаил прав. И из ресунка понятно, что будет закусывать еще сильнее.

Не знаю была или нет инфа об этом, но подскажу владельцам станков у которых подающая трубка в низу имеет сужение, и из за этого более крупная дробь клинит в трубке, есть станки на которых эта трубка не сужается в низу, а полность цилиндрическая. Так вот МЕКи подходит один в один трубка от совдеповского титана, та что с наружи. Она соединяет смеситель с верхней выходящей из титана трубкой. Латунь покрытая никелем, толщина пульная. Я по совету знакомого поставил себе такую на ГРАББЕР, и попробовал зарядить двойкой, результат отличный.

Сам хотел найти автора этого решения, потому что там была даже выставлена фотография, но не нашел.
Обратная фаска это что то вроде зуба? я тоже об этом думал, дробинка должна как бы поджиматься в мерный обьем, но он не резиновый, а вот вверх она могла бы подвинуться. Кстати когда бутылка с дробью полная заклинивает очень часто, а по мере расходывания дроби клинов меньше

Так вот МЕКи подходит один в один трубка от совдеповского титана, та что с наружи.

А чё б она не подходила пульно если и у нас в сантехнике и у амеров повсюду используется дюймовая система. Половина, три четверти, дюйм и т.д. Ясно-море походит. Много ещё откуда может подойти. Но вот сама находка конечно оригинальная.
Даёшь ненапряжный апгрейд Sizemaster>Steelmaster. Вот я баран в своё время купил себе последний. Столько денег лишних истратил. Зато другим наука.

Обратная фаска это что то вроде зуба?

Это да. Только делаться она должна с другой стороны. Берёшь шабер сделанный из треугольного напильника и выскабливаешь отверстие так чтобы получался сужающийся вверх конус в месте отсечки последних дробин (рисовать уже не стану).

Весь вечер в голове представлял процесс передвижения бара с дробью и ни как не могу понять что там происходит с дробью. Сложилась такая модель: после того как дробь насыпается в мерный объем бара ясно что дробинки не выстроятся в строго горизонтальную линию по обрезу бара, какие то будут чуть выше а какие то чуть ниже этой линии. Начинаем двигать бар- резиновое кольцо бункера начинает сдвигать (срезать) дробинки бункера по линии бара,
но там ведь не совсем линия а скорее булыжная мостовая и весь объем бункера должен подпрыгивать на ниже лежащих дробинках, в низ и в стороны они не двинуться,насыпаны плотно. Благо это пятно контакта быстро сокращается и дойдет до 1-2 дробинок в зависимости от их диаметра и если в этом месте в баре нижние дробинки лежат высоко( ну почти на уровни линии)то нет проблем- бар их выдавит выше линии и заскользит по ним. Но если последние дробинки чуть больше половины своего диаметра окажутся ниже линии бара стопор неизбежен и дальше либо эту дробинку разрезать с усилием либо передергивать бар пока дробинки не перегруппируются.... .

Замечательно. Теперь только осталось разобраться как в этой модели работает сделанная вами фаска.

У меня фаска выполнена точно как на Вашем рисунке, где то под углом в 45 гр. и согласен бесполезна, но если её сделать гораздо более пологой - то последняя дробинка должна по ней соскользнуть!!!

Ну ну. Только я бы на вашем месте всё-таки нашёл этого "гапона", который эту фаску посоветовал снять. Я думаю, что не он первый и не он последний. Бывают провокаторы под видом гуру. Другим советуют, но на себе не испытывают. Вот как здесь Измельчение пороха. Взрыв
В вашем случае то же самое случилось.

Да нет ,я не думаю что это тоже самое. Я ведь писал что видел выложенное фото по доработке бара таким образом, но тогда я только разбирался с прессом и не придал значения той фотографии и помню её смутно. Меня больше удивляет почему у других бар не заедает? По той модели, которая сложилась у меня в голове, он должен заедать переодически на мелких номерах дроби.Среди моих знакомых только один владелец МЕС снаряжает тоже N9- уверяет что без проблем?может лукавят?

Лукавят. У всех подклинивает, в том числе и у меня, даже на более крупных номерах дроби. Насчёт же вашей рацухи, которую вы где-то откопали могу сделать только одно предположение, не из этой ли темы Улучшение точности пороховых мерок "звон" имеется ввиду?
Что же касается именно вашей фаски, то моё мнение однозначно - Вы уже испортили себе бар. Если сделаете фаску ещё более пологой, то останется только его растачивать под бОльшую навеску дроби. Извините, но больше не стану с вами спорить и что-то доказывать.

Нет эту тему я не видел, да и не пытаюсь спорить. Просто хочу разобраться в причинах подклинивания бара на дроби, а самое главное найти выход и устранить эту причину! возможно и с помощью форумчан!

Приветствую! Вчера разбирался со стил мастером. Прикольная штука. Возникло пара вопросов...
Я так понял сажая пыжи на порох надо что б усилие было 30-40? (вчера бошку сломал на фига эта шкала 30-120)
Я пока на войлочных пыжах попробовал, а П/К мне рекомендовали стрелянный ставить.. . действительно правильный выбор?
Все операции выполняются при полном нажатии на рычаг, а капсулирование нет... кольцо не ставил, но рычаг до упора не доходит.
Гильзы азот (толстостенный с высокой юбкой) и итальянский чемпион тонкостенный, так понимаю, главное следить за усилием при установки пыжа и расстоянием от дроби до края?
Спасибо.

------
С уважением.

Эта шкала соответствует фунтам на квадратный дюйм (psi). Для килограмма силы на квадратный сантиметр есть коэффициент 0.07030696. То есть, как я всегда считал, шкала 30-120 psi соответствует 2,11-8,43 кг/см*2. Вообще это давление при установке пластиковых ПК от лукавого.
Стрелянный ПК я бы очень не рекомендовал ставить.

Originally posted by Михайло:

Стрелянный ПК я бы очень не рекомендовал ставить.

Но он хоть не со свистом пролетает в гильзу.. .

Originally posted by Михайло:

Вообще это давление при установке пластиковых ПК от лукавого.

Не понял... а как тогда ставить? В данном случае войлочные пыжи.

------
С уважением.

Но он хоть не со свистом пролетает в гильзу...

Если вас это так напрягает, то юбку нового ПК можно легко раздвигать в одну секунду. Для этого иготавливается нехитрое приспособление из перьевого сверла по дереву. Затачиваешь ему перо в полукруглую форму на точиле. Кромку зашлифовываешь. Всё, приспособление готово. Пользуются им зажимая его обыкновенно в дрель. Проверено, работает так, что ПК в гильзу идут с очень хорошим натягом.

Не понял... а как тогда ставить? В данном случае войлочные пыжи.

Ну у меня на 40 psi и стоит, только для полиэтиленовых ПК это вообще не показательно. По этому поводу очень хорошо расписал Pulver вот здесь forum/11/490966 . Пост #718.

[QUOTE]Originally posted by Михайло:

Для этого иготавливается нехитрое приспособление

[/QUOT
а можно фотку?

------
С уважением.

а можно фотку?

Расширяет любой обтюратор за несколько секунд. Если перестараюсь, то контейнер не лезет в гильзу по причине того, что не выходит воздух,но это с теми у которых нет дренажа для выхода воздуха.

SAKHALINEC
Cпасибо!

------
С уважением.

прикупил сегодня П/К oborontech.ru зачетная вещь! В гильзу входит как поршень в цилиндр, ни чего править не надо осталось пострелять))

------
С уважением.

А вот так вот оказывается. Ну тогда какие проблемы. Ура. Мы всем скопом за вас.

Спасибо!

------
С уважением.

Originally posted by SAKHALINEC:

Расширяет любой обтюратор за несколько секунд

Блин.. Сколько мучался с контейнерами которые болтаются в гильзе. А так всё просто. Завтра же сделаю такую штуку!!

Завтра же сделаю такую штуку!!

Я сначала попробовал другую, на работе из подручных материалов сварганил просто для пробы из куска алюминиевой пластинки толщиной 1.9 и шириной 2.5 мм, попробовал и мне понравилась эта штучка. Потом из сверла , но у него ширина 19.11 мм.,попробовал, расширяет но хуже дюральки, может потому что поуже. Сейчас хочу из сверла но пошире, выточу такую же как дюралевая.

прикупил сегодня П/К oborontech.ru зачетная вещь!

У этого П/К только обтюратор хороший, а остальное не очень. А если зарядить с соколом при помощи звезды в прозрачной гильзе, то видно как обтюратор косоебит.

А если зарядить с соколом при помощи звезды в прозрачной гильзе, то видно как обтюратор косоебит.

Ни разу не замечал этого.
С уважением.

Ни разу не замечал этого.

а я заметил.
С уважением.

Подскажите где купить матрицу шестилучевую для сайзмастера. Купил станок б\у, а там блин восьмилучевая установлена

recobstargetshop.com

Выточил сам корону эту, чертежи здесь на сайте нашел. Хочу еще рассекатель сделать, пока не хватает идеи, может кто уже делал.

Зачёт.
А как сделать рассекатель гляньте их внутренности разных типов тут gamaliel.com и тут gamaliel.com , может и придёт к вам технология их самостийного производства.

Михаил, а мне больше нравятся те что у тебя в бутылках на твоем станке, проще и еффективне на мой взгляд

Естественно, мне такой вариант исполнения и самому нравится. Но в принципе, я бы дал качественное определение этому устройству такое.
Baffle должен позволять оставаться количеству вещества постоянным в подрассекательном пространстве, исключив при этом давление остального столба вещества в бункере. Чем лучше выполняется данная функция, тем точнее и стабильнее навеска.
Их много всяких google.com , но принцип всегда остаётся одним и тем же.
Кстати мной замечено, что для крупной дроби baffle тоже оказывается не лишним - исключается расклинивание дробин в подающей воронке.

Во, давно спросить хотел. Стилмастер с универсальным баром сыпет дробь как бык поссал +- 0,5 а то грамм.. . У кого как на универсальном?

------
С уважением.

Во, давно спросить хотел. Стилмастер с универсальным баром сыпет дробь как бык поссал +- 0,5 а то грамм.. . У кого как на универсальном?

Хоть универсальным баром не пользуюсь, но вопрос. А на какой дроби у вас такие разбросы? Сколько дробина весит?