16 калибр. Как снаряжать патроны.

Двадцать пять лет снаряжаю, но только слышал про жевело мощный.
Бог послал коробочку. Теперь не знаю что с ней делать. Для истории оставить или снарядить.

Sintsov I:
Двадцать пять лет снаряжают, но только слышал про жевело мощный.
Бог послал коробочку. Теперь не знаю что с ней делать. Для истории оставить или снарядить.

У самого таких штук 6 коробок лежит с 90 х годов... снарядить десяток и попробовать, думаю, отработают штатно.

Originally posted by Sintsov I:

Для истории оставить или снарядить.

Если хранились в нормальных условиях то конечно зарядить. Только гильзы под них надо найти

Так, жевело "Н", это обычный. На Донце "НG"выбито. На "мощном", на донце ничего не написано.
Бахнуть, то они - бахнут! И есть в какие гильзы пихнуть.
Порывался жевело купить, а они по три рубля. Импорт в два раза дешевле!
На зиму оставить, или пороха меньше(Сокол, ДВП)?

Порылся в хозяйстве, нашёл гильз такого типа, и пыжи ДВП времён СССР. Дробь номер три от "Тайги" хомно(корявая, мягкая).

Так, жевело "Н", это обычный. На Донце "НG"выбито. На "мощном", на донце ничего не написано.

Дело даже не в надписях, основное отличие в том, что Жевело-Н открыт, а Жевело-М закрыт.

Иван, это что у тебя за папка такая!?

Мощный вроде как с ртутью? Я бы не из каждого ружья им стрелять стал.

Стас, папка Сербская, завод был в городе Крушик.
По поводу ртути и других осадков, - чищу сразу. Если в ебенях нахожусь, то вечером около костра протолкнул комок бумаги туалетной с маслом, потом вывернул чистой стороной, и протел лоб коробки и снаружи, если много выпил то свой лоб, но ружьё первое!
Подредактировал.

Originally posted by avtor 1:

а Жевело-М закрыт.

У меня Жевело-М есть, они открытые. В моей теме есть отстрел с ними, правда в 12-м калибре.
Сообщение N137:
Характеристики патронов. Отстрелы.

ruslan.amba:

В моей теме есть отстрел с ними, правда в 12-м калибре.

Как говорится Советское-значит отличное! Столько лет прошло, а все работает как часики,главное, это правильное хранение).

Вроде, как жевело шло инициатором взрывателя к противопехотной мине. По этому Госприемкой занималось министерство обороны. Осечек не наблюдалось до 90-х годов!

папка Сербская, завод был в городе Крушик.

Да, эта папка - классная! Если б можно было закупиться, я б на нее сразу перешел. Завод, поди, уж не работает? У меня еще есть 5шт, что ты дал - берегу! По одному патрону на весну заряжаю, для запаха!

ruslan.amba:

У меня Жевело-М есть, они открытые. В моей теме есть отстрел с ними, правда в 12-м калибре.
Сообщение N137:
Характеристики патронов. Отстрелы.

Может это были Жевело-Н в коробке из-под Жевело-М... ?

Всех приветствую!вопрос:кто нибудь заряжал латунь с такими обтюраторами? Какой стороной их на порох? Юбка с обоих сторон.
И как результат? А то по стволу больно туго идут! Когда проталкиваеш!

Михаил, привет!
Тоже оставил для понюхать! На импортных порохах воняет. На наших - пахнет!

Originally posted by PIF - PAF:

Какой стороной их на порох? Юбка с обоих сторон.

Любой, которая понравится,

Ну я тоже так подумал но они с разным рисунком может думаю есть какая особенность

На импорте парафин, на наших лак. Но воняют на наших порохах вкусно!
Вентура, после отстрела на балстволе, говорит хомно выстрел!
Я с ним не согласен!

Вентура, после отстрела на балстволе, говорит хомно выстрел!
Я с ним не согласен!

Я на советских стрелял. Стабильности в партии, считай, нету. Видно, что некоторые патроны сильно проваливаются по давлению - наверное, гильза трескалась. Те гильзы через одну лопались.

Папка, как губка давление "впитывает". Не об'яснимо. Но есть. Так думаю.

На папке выстрел "мягче" чем на пластике. Стенки гильзы толще, по этому они тоже принимают "участие" в амортизации.

Originally posted by Sintsov I:

Папка, как губка давление "впитывает". Не об'яснимо. Но есть. Так думаю.

И вот только на нашей. Не думаю что на импортной будет нестабильность у серии, будь то хубертус или cheddite.

adalas:

Импортная папка это конечно хорошо, но для истинной ностальгии нужна правильная папка

Оооо даа)

adalas:

Импортная папка это конечно хорошо, но для истинной ностальгии нужна правильная папка

У Овинировича, правильная папка, даже под центробой есть!

avtor 1:

Может это были Жевело-Н в коробке из-под Жевело-М... ?

Я неоднократно покупал Жевело-М именно открытые, в заводской упаковке, закрытых ни разу не попадалось. Те, что в отстреле, достались от знакомого, он перестал охотиться и Жевело-М остались с 90-х годов. У Жевело-М есть ещё такая особенность. При выстреле в большинстве случаев вылетает наковальня и капсюль очень сложно выбить из гильзы. Когда было БМ-16, то заметил, что при стрельбе патронами с Жевело-М в сырую погоду ствол внутри ржавел очень быстро. Данные КВ очень агрессивны к не хромированному материалу ствола.
При случае сравню через хронограф патроны с Жевело-Н и Жевело-М, но только в 12-м калибре.

Закрытые Жевело-М видимо пошли после того, как охотниками было замечено,

Да да. Именно охотниками. Тогда же все в тырнете сидели и писульками прям таки забросали производителей рекламациями. А те и откликнулись на просьбы трудящихся.
З.Ы. Руслан хватит выдумывать скаски.

Закрытые Жевело-М видимо пошли после того, как охотниками было замечено,

Да да. Именно охотниками. Тогда же все в тырнете сидели и писульками прям таки забросали производителей рекламациями. А те и откликнулись на просьбы трудящихся.
З.Ы. Руслан хватит выдумывать скаски.

Originally posted by xant-1966:

Да да. Именно охотниками. Тогда же все в тырнете сидели и писульками прям таки забросали производителей рекламациями. А те и откликнулись на просьбы трудящихся.

Андрей, не хочу вдаваться в палемику, прсто раньше в журнале ОиОХ часто публиковались вопросы и отзывы отхотников, которые переадревовывались производителям, вполне возможно до заводов доходили такие "отзывы" и без нынешнего интернета. Так что Руслан может быть в чем то и прав

прсто раньше в журнале ОиОХ часто публиковались вопросы и отзывы отхотников,

Я в курсе.. и не только в ОиОХ. Но таких отзывов не читал... извините.

Originally posted by xant-1966:

Но таких отзывов не читал... извините.

Ну я,тоже не видел
Я,лишь предположил что такое могло быть.. . ну чисто гипотетически

Originally posted by xant-1966:

Тогда же все в тырнете сидели и писульками прям таки забросали производителей рекламациями. А те и откликнулись на просьбы трудящихся.

Интернета не было, но ружье купленное в местном культтоварах, почтой по гарантии на ремонт отправляли в Тулу, а через месяц оно возвращалось той же почтой, с бонусом в виде нового орехового приклада с цевьем вместо буковых.
А сейчас бы такая канитель растянулось на годы ...

Так то разговор про патроны, а уж если ружья вспомнить... так и продавались .... по паспорту или охот билету. Да и хранились на гвоздикав да под краватями,.... эх, были времена Но про периоды и совпадения годов выпуска порохов Сунар СФ и Барса и Жевело М (мы то помним про что речь то была) тоже не забываем.
P/S. Так то я ещё помню что у тебя (могу и на Вы) не загорелся порох Барс на Жевело (интересно какой и как выглядел). Писал на завод то? или в журнал?

В журналы, в газеты отправляли письма! Откликались. Мне Шейнин свои брошюры присылал наложенным платежом. Гарантийка была хомно. На завод проще было отослать. Да, делали дешего-сердито.
Вскрыл новую банку пороха, чтоб посмотреть навески. При этих, баночных навесках и Полиэксовских гильзах, с П/К Барс, и пластилиновой дробью, купленной в развес или у спекулянтов, - утки падали с 10-20м по две из стайки. Плечу было больно. Сезон отохотился, и приклад растрескался на ТОЗ-34. Отдал на завод, сделали лучше чем было, в место бука поставили орех. По деньгам было, как сейчас, тыщ пять-семь!

Блин... выложите кто нить инфу из газеты или журнала (ов) 80х-90х годов выпуска что Жевело М начали "глушить" из за порохов (названия есть в теме)по просьбам охотников. Можно даже письмо собственноручное с ответом завода.

В журналы, в газеты отправляли письма!

Да в курсе чо уж там
З.Ы. Вот я нудный... пипец

Андрей (батькович) без "нудных" людей много будет поз*доболов, такой человек нужен всегда, а особенно если он компетентен, временами готовы и "потерпеть", а по сути поучиться...

Андрей, это могло быть. Но, мимолётно, не практично. По этому не прижилось.
Все журналы "ОиХ", и "Мог"(потом Рог), выписывал с 93г. Что-то слышал, там, не вспомню.
У меня есть папковая гильза сорок пятого года, с медным донцем, и медным жевело. Жевело, замазан пороховой мякотью (дымарем). Типо КВ-209, блин.

Originally posted by xant-1966:

Вот я нудный... пипец

Да почему сразу нудный то!?
Вы же сами говорили если чего то нет, то это не значит что этого не может быть. Я лишь предположил что этот вопрос мог подниматьсяся в каком нибудь журнале. Не более.
Но, мое личное мнение что бумажка эта в жевело оказалась не по этой причине, а так же я не думаю что пороховое зерно могло повлиять на работу КВ ЖЕВЕЛО. На сколько я знаю там м/у наковальней и взрывсоставом нет зазора( даже если он и есть я не думаю что он существенный что туда могло попасть пороховое зерно(зерна) которые могли повлиять на работу КВ)

xant-1966:
Да да. Именно охотниками. Тогда же все в тырнете сидели и писульками прям таки забросали производителей рекламациями. А те и откликнулись на просьбы трудящихся.
З.Ы. Руслан хватит выдумывать скаски.

Андрей, раньше в журнале "Охота и охотничье хозяйство" было много статей по снаряжению патронов на порохах Сокол, Барс, Сунар (нескольких модификаций) и не только рядовые охотники применяли на охоте Барс, Сунар-СФ, Сунар-Н. Я не настаиваю, что именно по просьбе рядового охотника добавили в Жевело дополнительный элемент, но ИМХО сделано это было для исключения просыпания зёрен в полость КВ. А вот я действительно читал "сказки". Примерно так: "Пороха сферического зернения нельзя применять с открытыми КВ ЦБО по причине детонации заряда".