Самое главное, что непонятно, нахрена весь этот колхоз нужен, ещё и с такой конской толщиной стенки гильзы, если существуют ППИшки? Один раз раздобыл, поставил втулки с капсюльным гнездом - и хватит на чёрт знает сколько лет, в отличии это этого собранного на соплях колхоза.
А что тут обсирать-то? Тут всё уже обосрано тем, кто это сделал.
Толщина стенки зверская, значит, теряем в размере запускаемой ракеты, и в скорости. Прочность и долговечность под баальшим вопросом, а городить такое ради пары-тройки использований как минимум нецелесообразно, проще уж штатные папковые гильзы использовать.
Landgraf: Если посмотреть на результаты голосований в стране, то порядка 80% народонаселения не соображают, что они делают, следовательно, они могут прикупить "шедевры" сляпанные сабжем, и подвергнуть себя риску.
Я тут в ветке дяди Леши обсчался с форумчанами, и не понимал почему у нас в стране не введут разрешение на релоад нарези. А потом появилась ветка по снаряжению 366ТК так после постов там я был готов голосовать за запрет. Такой ереси и бреда я мало где видел. Потом один участник со своими неординрмыми мыслями вылез на ветку дяди Леши, так через две недели свалил в свой аул где его бред принимается адептами на ура.
Ag7771: Вот еще на пообсирать капролоновое донце и пвх трубка
Как говорятся "молодежь ганзу не читает". Не вы первый кто это придумал, и не последний кто это изобретет. А насколько это имеет право на жизнь покажет время, вот калашников по всему миру разошелся. В свое время это был пулемет Хайрема Максима, под какие только калибры его не выпускали.
Originally posted by zapchem: Я тут в ветке дяди Леши обсчался с форумчанами, и не понимал почему у нас в стране не введут разрешение на релоад нарези. А потом появилась ветка по снаряжению 366ТК так после постов там я был готов голосовать за запрет.
Релоад нарези и все что с ним связано был под запретом, а вы хотите чтобы каждый при этом был специалистом??? Ха! Книжек нет. Справочников нет. Руководств нет. На банке с порохом написан 1 рецепт, и тот ни о чем. Пороховые заводы на все вопросы отвечают возвышенным молчанием. Разумеется - это все идеальные условия! Вопрос только для чего идеальны эти условия? На мой взгляд - для распространения мракобесия. Я предлагаю в порядке мысленного эксперимента - подумать что будет если закрыть в стране вообще все школы.. . Лет на 50-70.. А потом ходить и искренне возмущаться, что 80% не умеют читать, а те 20%, что умеют - делают это неправильно.
Эта тема - пожалуй наиболее мерзкий гадюшник во всем разделе. Зайти противно...
Originally posted by zapchem: Такой ереси и бреда я мало где видел.
Несите свет! Объясняйте, разъясняйте, обучайте, наставляйте, показывайте как правильно... Не? Соревноваться тут друг с другом в надувании щек гораздо увлекательнее?
Originally posted by Мистер_Пэ: Эта тема - пожалуй наиболее мерзкий гадюшник во всем разделе. Зайти противно
Я не согласен. К примеру, в меру возможности, помогаю и мотивирую на создание таких специфических патронов. Когда-то никто не верил, что сигнальные патрон в можно сделать в 410к, да еще с работающей автоматикой! В 4к все проще простого. Я был делал только осветительные. Другие не нужны.
Если уж делать осветительный, то полноценную "люстру" на парашюте. Чтоб время горения солидное было, чтоб не в секундах исчислялось, а в минутах. А просто белая звёздка хоть и светит, но толку от этого немного, что-то толком разглядеть за время её горения не удастся.
Originally posted by Landgraf: осветительный, то полноценную "люстру" на парашюте.
Конечно. Только так.
Originally posted by Landgraf: что-то толком разглядеть за время её горения не удастся.
Ну почему же? Удастся. Тут нюанс в том, что звездка взлетает невысоко и быстро падает. В 410к при начальной скорости 500м/с она улетает метров на 200 и всецело сгорает на высоте взлета
SergeySR: .. . Тут нюанс в том, что звездка взлетает невысоко и быстро падает. В 410к при начальной скорости 500м/с она улетает метров на 200 и всецело сгорает на высоте взлета...
Именно! Даже сделав огромную звёздку с длительным временем горения, мы не сможем её из ракетницы зашвырнуть достаточно высоко, чтоб она успела вся сгореть. Ракетницы не выдержат давления при выстреле. Да и свет от высоколетящей звёздки слабый. Ещё есть нюанс - когда горящая звёздка быстро летит, то тени от неё несколько дезориентируют, не дают как следует всё рассмотреть на местности, потому что сами тени перемещаются по местности. А на парашюте звёздка хоть и перемещается (снижается), но делает это довольно медленно.
Лично мне осветительные как-то без надобности, а вот всякие феерверки очень даже кстати. Всё равно ведь в основном для удовольствия ракетницы применяются, по праздникам посалютовать. А от феерверка удовольствия больше, чем от одиноко летящей звёздки. С феерверками ещё есть "бонус" - одиночную звёздку из ракетницы чётко можно определить, а феерверк пойди ещё пойми, что он не из китайской батареи салютов выпущен.
Originally posted by Landgraf: Да и свет от высоколетящей звёздки слабый
Не согласен. Все зависит от состава звездки и скорости его горения. Можно сделать адский светопоток.
Originally posted by Landgraf: когда горящая звёздка быстро летит, то тени от неё несколько дезориентируют
Это как понять? Тени от домов и деревьев? Сама звездка за счёт горения стабилизируется и достаточно быстро летит головной частью вперед (на видео выше достаточно наглядно видно)
Originally posted by Landgraf: на парашюте
Можно замедлить скорость горения и тем самым повысить длительность освещения.
Originally posted by Landgraf: феерверки
А какой смысл в ракетнице для них, если используются все комплектующие из них же?
SergeySR: Я не согласен. К примеру, в меру возможности, помогаю и мотивирую на создание таких специфических патронов. Когда-то никто не верил, что сигнальные патрон в можно сделать в 410к, да еще с работающей автоматикой! В 4к все проще простого. Я был делал только осветительные. Другие не нужны.
вот помнится я несколько лет уверял что цинк это полезный элемент в сплавах и прочие. Вот SergeySR это смог донести до ТК, так и появились экологические пули. Но проблема в том что у нас все то что имеем описано уже давно
И нет уже никакого желаниня идти против ветра. Все в мире циклично
Безгильзовый фейерверк для запуска с ракетницы. Более простой в технологии и более вместительный. Улетает вся верхняя часть, на нижнюю основу с капсюлем снаряжается новый фейерверк за пару секунд. Отпадает необходимость в гильзах. Полезный объем фейерверка значительно увеличивается. Растет способность стабилизации полета фейерверка. Возможно использование другого варианта нижней части не под капсюль, а под сигнальный или слабый строительный патрон 5,6 мм мощностью не более 100 дж - белые Гефест или коричневые Хилти.
Originally posted by ai3532: Здравствуйте. Для развлечения хочу использовать отстрелянную пластиковую гильзу и картофель. На одном жевело заряд вылетает очень вяло. Что можно добавить лицензионного? Доступа к пороху нет.
Не парьте себе и окружающим моск. Сделайте картофельную пушку из пластиковых водопроводных элементов. В качестве рабочего тела - газовоздушная смесь, или можно использовать пары легковоспламеняющихся жидкостей типа ацетона. Капсюли у нас лицензионные, если чо. Так что применение жевело без наличия соответствующих разрешительных документов выводит обсуждаемый вопрос из области законных. И если вы не хотите вяло на таком давлении - нужен длинный ствол.
Дальнейшее обсуждение настоятельно рекомендую вести в разделах, более предназначенных для таких вопросов. Здесь - сугубо 4 калибр, огнестрел.
Мистер_Пэ: Не парьте себе и окружающим моск. Сделайте картофельную пушку из пластиковых водопроводных элементов. В качестве рабочего тела - газовоздушная смесь, или можно использовать пары легковоспламеняющихся жидкостей типа ацетона. Капсюли у нас лицензионные, если чо. Так что применение жевело без наличия соответствующих разрешительных документов выводит обсуждаемый вопрос из области законных. И если вы не хотите вяло на таком давлении - нужен длинный ствол.
Дальнейшее обсуждение настоятельно рекомендую вести в разделах, более предназначенных для таких вопросов. Здесь - сугубо 4 калибр, огнестрел.
Хотел бы внести ясность напоследок. Имею пусковое устройство 4 калибра, продающееся совершенно свободно. Жевело покупалось вместе с револьвером, предназначенным для подачи сигналов, тоже совершено свободно. Просто жевело бахать из пусковой ракетницы стало скучно, а сигнальные заряды стоят денег. Вот и поинтересовался чем безопасно можно снарядить многоразовые пластиковые гильзы 4 калибра.
Originally posted by ai3532: Жевело покупалось вместе с револьвером, предназначенным для подачи сигналов, тоже совершено свободно.
Ответьте себе на простой вопрос - на каком основании у вас находятся на хранении материалы (капсюль-воспламенитель), подлежащие лицензионно регулируемому обороту?
ai3532: ... Имею пусковое устройство 4 калибра, продающееся совершенно свободно...
Мало ли что продаётся совершенно свободно? Это не означает, что в случае экспертизы это "устройство" будет признано сигнальным оружием калибра более 6мм. Вы купили себе геморой - с чем Вас и поздравляю.
ai3532: .. . сигнальные заряды стоят денег...
Вот это сюрприз!
ai3532: .. . Вот и поинтересовался чем безопасно можно снарядить многоразовые пластиковые гильзы 4 калибра.
Безопасно? Можно насыпать в гильзы песка, можно набить их ватой или скомканной газетой - будет очень безопасно.
Кто нибудь может дать ссылку на положения административного и уголовного кодексов в соотвествии с которыми участник ai3532 понесет ответственность за капсюля? Просто ссылку. Спасибо.
Полагаю, что участник ai3532 может снаряжать патроны 4 калибра тем, что не будет являться поражающим элементом и при выстреле не будет превышать 0,5 дж на 1 мм2. Так если диаметр звездки (картофелины и т.п.) будет соответствовать 24 мм то общая площадь при таком диаметре составит S=πR² 3,14*12*12= 452 мм2 в приципе если использовать для запуска только капсюль без метательного заряда или сигнальные/строительные патрончики с мощностью не выше 100-150 дж, то 0,5 дж на 1 мм2 точно не превысит. С другой стороны, зачем картофелем заряжать? Лучше звездки, фейерверки. Это же ракетница. Можно купить римские свечи с заявленным диаметром снарядиков 1 дюйм (в реальности конечно будет меньше) разобрать вытащить снарядики, гипсовую заглушку на них залить клеем, чтоб не рассыпалась и малярным бумажным скотчем 25-30 мм домотать диаметр фейерверка до внутреннего диаметра стандартной стрелянной гильзы в 24 мм. Да, кстати, сразу необходимо сделать многоразовый картридж из такой гильзы. Для этого камора капсюля рассверливается насквозь до 5,6 мм или 6,2 мм в зависимости от того какие капсюля будут использоваться. Верхняя измахраченная часть гильзы (до 1 см) отрезается труборезкой. В принципе картридж готов. Можно его еще пропитать в нц лаке для пущей прочности и долговечности. Вот такая бюджетная вещь получается. При снаряжении и запуске использовать только капсюля без пороха, капсюля 6,2 мм метров на 40 такие фейерверки забрасывают. Этого вполне достаточно. Никакой отдачи, негромкий хлопок и энергетические параметры выстрела существенно ниже 0,5 дж на 1 мм2. Хотя если у Вас уже есть бердские пластиковые стрелянные гильзы то картридж Вам не нужен. Но там вроде под Жевело Н 5,6 мм отверстия а Жевело Н послабее всех других капсюлей процентов на 25-30. Здесь где то на форумах есть тема с исследованием мощностей различных типов капсюлей. Но римские свечи сейчас тоже наверное не менее 100 р за выстрел получаются. После НГ можно будет где нибудь с хорошей скидкой найти. Обычно еще когда срок у пиротехники подходит продавцы резко ее уценяют. В любом случае при запуске рука с ракетницей максимально вверх, лицо отворачивать в сторону, рядом не должно быть ни людей ни пожароопасных вещей. Поскольку 3й класс опасности у фейерверков имеется.
