вопрос по старым порохам

а тут как то страшно...

Originally posted by vottak:
можно ли использовать эти порха?

Понюхать, если кислого запаха нет - проверить скорость горения пороховой дорожки по известному методу Трофимова:

Проверить качество бездымного пороха, у которого истёк срок годности, можно следующим простым способом: берут лист любой бумаги размером примерно 100х30 мм; отступив от узкого края листа на 20-30 мм, проводят первую поперечную черту, затем, параллельно ей, ровно через 50мм - вторую поперечную черту; после этого сгибают лист пополам вдоль его длинной стороны; далее отвешивают 0.25г проверяемого пороха и насыпают его в сгиб листа по возможности ровной дорожкой длиной 50мм между двумя чертами; лист с порохом кладут на какой-нибудь негорючий предмет так, чтобы один край бумаги выступал за него; берут секундомер и поджигают выступающий край листа. Как только огонь дойдёт до пороха и он загорится, включают секундомер. Выключают секундомер в тот момент, когда огонь дойдет до второй черты. Если контрольное время горения пороха от первой до второй контрольной черты по секундомеру равно 2(+/-)0.2с, то порох можно использовать. Если время горения на 0.4-0.6с больше, то порох годен, но ослаб, и нужно увеличить вес заряда на 0.1г. В том случае, когда порох горит всего 1.6-1.7с, он стал взрывоопасен и его следует уничтожить.

Если и тут нормально, можно попробовать пострелять уменьшенным зарядом, по крайней мере Сунаром скорее всего можно без проблем.

Да, вот ещё пишут:

В зависимости от температуры и относительной влажности воздуха пороха, представляющие собой капиллярно-пористое вещество, могут поглощать либо отдавать влагу в окружающую среду, а это, в свою очередь, приводит к изменению условий его сгорания, что в конечном счете влияет на баллистические характеристики снаряда.
Основная часть охотничьих порохов, используемых в гладкоствольном оружии, являются одноосновными, т.е. их основу составляет пироксилин. Известно, что меньше воздействию влаги подвержены двухосновные пороха, имеющие в своем составе 5-10% нитроглицерина; их гигроскопичность в 2-3 раза меньше, чем у одноосновных порохов. Но нитроглицерин способствует повышению температуры горения, что приводит к преждевременному износу ствола за счет газовой эрозии. При низких температурах происходит выпотевание (экссудация) нитроглицерина на поверхности пороховых зерен, что снижает качество и повышает опасность такого пороха.
Хуже всего на одноосновные пироксилиновые пороха действует длительное хранение в условиях повышенной влажности (80-90%) при положительной температуре.
Снижение скорости и давления в патронах, снаряженных порохом <Сокол>, при хранении их в течение 12 дней при влажности 80% и t=+20оС, было сопоставимо с воздействием на них отрицательной температуры t=-30оС в течение 24 часов. Высокопористые пороха при хранении в тех же условиях снижают значения скорости в 2 раза, а значения давления в патроннике в 3,5 раза.

P.S. Ещё вот здесь посмотрите. Испытывался в т.ч.
- "Сунар" партия 101/90К, годен до 06.1996г, указание 1.75г на 35г дроби

Originally posted by vottak:
и что за порох "фазан"?

Старенький бездымный порох.
Для 12 калибра, папковой гильзы и капсюля "Жевело", при снаряде 34-35г пороха "Фазан" берут: в летне-осенний сезон (июнь-сентябрь) - 1.90-1.95г; осенний (октябрь-ноябрь) - 2.15-2.20 г; зимний (декабрь-февраль) - 2.4-2.5г.

Выкинуть Фазан

Выкинуть Фазан!Уж больно он древний, а так хороший был порох.. . почему его сняли?

Originally posted by vottak:

блин выкинуть жалко, уж шибко вид у него красивый.

Originally posted by Nick Rimer:

А ещё порох можно к SVS1 отправить, для опытов

отдам его "фазан" местным "эксперементаторам", мне просто некогда.

Я бы не стал. Хотя Сокол старый юзаю. нормально. а тут как то страшно...

На Дальнем Востоке с порохом были проблемы

Считаю, что мне очень повезло в жизни.

Коробку трясу, слышно что он еще рассыпчатый, т.е еще не слипся.

Originally posted by d-alex001:

Вскрой да посмотри, если он не флегматезировался в пыль или не промок то пользоваться можно.

Рад был встретить земляка. Я сам из Сибири, у меня сестра осталась в Усолье.

Originally posted by кабарга:

можно ли использовать дымный порох(одна коробка 63года, а другая 76)

Неспешный процесс <утилизации> просроченного пороха буду продолжать.

Originally posted by falcon62:

.. . Только не забывайте периодически проверять. ...

А то как же!

С самого начала заряжал навесками на 0.2 г. меньше рекомендованной на банке, на случай если он от времени <немного того>. К работе снаряженных таким образом патронов ни каких претензий, потому и дальше буду заряжать также.

Ну проверять каждую новую открытую банку то конечно нужно, тут даже без вопросов. Раньше нюхал носом как собака ищейка, не пахнет ли чем лишнем, вот теперь еще пироманией будем заниматься.

Originally posted by Курощуп:
Барс 15 летней выдержки, также после открытия банки с начала бьет нормально, но через 1.5-2 г, патроны снаряженые просроченым порохом стали давать затяжные выстрелы около 2-3 с. бой почти не изменился.
Дымарю не чего не делаеться, главное чтобы не слежался..

А в гильзы новые снаряжали или в стреляные уже? Если в стреляные, тогда это не из-за старого пороха.

Originally posted by Курощуп:
... , по началу вроде нормально,.. . осталось несколько патронов 0000 с этим порохом, стреляю зимой, дробь падает в 15 метров от ствола даже не пробив наст.))
Барс 15 летней выдержки, также после открытия банки с начала бьет нормально, но через 1.5-2 г, патроны снаряженые просроченым порохом стали давать затяжные выстрелы около 2-3 с. бой почти не изменился.

А гильзы были случайно не бумажные? Они не любят влагу и как это не странно масло тоже, и могут давать такие слабые выстрелы, если порох в них встретиться с маслом или водой.

А про отсроченный во времени выстрел, очень похоже на вину капсуля или неплотного снаряжения патрона, а не пороха, конечно имхо.

А про отсроченный во времени выстрел, очень похоже на вину капсуля или неплотного снаряжения патрона, а не пороха, конечно имхо.

А про отсроченный во времени выстрел, очень похоже на вину капсуля или неплотного снаряжения патрона, а не пороха, конечно имхо.

я с вами согласился бы если выстрел был затяжной хотябы на 5 из 10 патронах, но вся партия была оденакова. все что касаеться боя таких патронов, могу сказать, что ружье не жевит, нормальная отдача, бутылки разбиваються.)) (естественно на охоте с ними делать нечего) но выстрел через 2 с.