Изначально написано ТаБаЯ: Это обтюраторы СКВ-Шах, да ? Им требуется подготовка : сначала ставлю в щель между юбкой и сердечником, тонкую выпуклую ручку кофейной ложки и веду ею по кругу. Юбка задирается, диаметр обтюратора увеличивается. Повторяю юбкозадирание и с другой стороны теперь обтюратор войдёт в гильзу плотно. Пыжи кладу в зависимости от типа снаряда.
Да, они самые. Спасибо за совет.
quote:
Изначально написано amster21: ИМХО. Я бы попробовал без ВП - ТОЛЬКО ДВП. Важно - на сколько плотно они входят в гильзу ? Не "БОЛТАЮТСЯ" ли в ней ?
Обтюратор проваливается в новую гильзу под собственным весом. Что собственно вызвало сомнения по снаряжению без пыжей.
Спасибо за ответы, попробую снарядить и отстрелять.
grinpis24-03-2020 13:47
quote:
Изначально написано Sergej-79: Это какие модели ?
Выпущенные после 2000 года.
Sergej-7925-03-2020 07:56
quote:
Изначально написано grinpis:
Выпущенные после 2000 года.
Не заметил ,такого по своим...
aggafon25-03-2020 08:23
quote:
Originally posted by grinpis: Выпущенные после 2000 года.
наоборот лучше 18.4 чем старые 18.2 ,а кто боится 76-го патронника может добавить войлочный пыж.
Петрович5525-03-2020 09:10
quote:
Originally posted by grinpis: Выпущенные после 2000 года
МР-27 ЕМ 2011 г.в. Латунь идет на "УРА". Ружье не мое, родственника.
Sergej-7925-03-2020 09:15
quote:
Изначально написано aggafon: наоборот лучше 18.4 чем старые 18.2 ,а кто боится 76-го патронника может добавить войлочный пыж.
Вот как раз 76 патронник с обтюратором пластиковым хорошо сочетается...
grinpis25-03-2020 09:31
Трое мне говорили что с латуни у них х...во летит,а мож они релодыри такие х...е.ИМХО.
Burij27-03-2020 16:37
Привет всем, кто сталкивался с прогибом наковальни? Гильза новая была, 1,9 сокола + 0,5 дымаря советского #3. После выстрела капсюль углубился значительно в гнездо, гильза, кстати, тоже советская.Это брак при производстве гильз? Так же использовал новую гильзу, но другого года, никого прогиба не было. Просто я капсюли выковыриваю заострённым шилом, а не выбиваю иголкой, вначале грешил, что пережал, но сконяюсь к браку гильз. Стрелял с левого ствола Иж 58. Кстати, в гильзу с прокнутой наковальней загнал по новой капсюль, левый ствол дал осечку, а правый сработал, значит бойки немного разной длины
Burij27-03-2020 16:39
Извиняюсь за ошибки, пишу с телефона
Sintsov I27-03-2020 18:56
Не надо ломать наковальни. Надо как положено извлекать и запрессовывать. То что слева, кирдык гильзе, а не бойкам.
Burij27-03-2020 19:30
Вы не поняли, с бойками все зашибись, сама платформа с наковальней и запальными отверстиями стала чуть ниже и произошло это после выстрела похоже
Burij27-03-2020 19:31
И сама наковальня в порядке, не раздрочена
Sintsov I27-03-2020 19:36
На УПС , чем жевело удаляют. Внутрь гильзы вставить, и молотком. Наковальня "вернётся". А 0,5 дымаря куда, зачем?
Burij27-03-2020 19:44
Дымарь для надеги на дно гильзы)) пробовал выправить деревянным навойником, но сосна слишком мягкая, может болтом попробовать? УПСа нет. А вообще на этой гильзе наковальня слегка боком стоит, может это повлияло?
Sintsov I27-03-2020 19:51
Надо заиметь УПС. Можно б/у за недорого найти. Он вечный. А бойки на 58 мощные. Но они не могут искривить наковальню. Другие гильзы может испробовать?
Burij27-03-2020 19:57
Я пробовал другого года гильзы, там все норм. Я бы приобрел упс, но как вспомню тарифы почты, так желание пропадает.
Burij27-03-2020 20:02
Я бы купил упс, но тарифы почты все желание отбивают. На других гильзах все нормально, да и шилом при извлечении капсюля я бы вряд ли так деформировал капсюльное гнездо, как думаете?
Sintsov I27-03-2020 20:19
Гильзы разного качества были, в зависимости от раздолбаности штампа. И качества латуни. При чем сейчас, ничего не изменилось!😁 Имею современные гильзы хорошего качества.
Burij27-03-2020 20:22
У меня есть ещё новые гильзы этого года с немного кривовастой наковальней, как попробую - отпишусь
Sintsov I27-03-2020 20:26
Да, как так? Пользовать надо хорошие гильзы. Остальные на колокольчики. За ними уход нужен.
Burij27-03-2020 20:29
Да думаю под кв 209 их переделать, чего добру пропадать)
Sintsov I27-03-2020 20:42
Да. Но латунь ценна капсюлями открытого типа, которые дают вспышку пламени, а не давления, как 209. Купите КВ-27Н, и спите спокойно.
aggafon28-03-2020 06:22
quote:
Originally posted by Burij: сама платформа с наковальней и запальными отверстиями стала чуть ниже
Когда-то подымал наковальни,гильзу ставил на тиски и ударял изнутри штырем с конусом на конце,только надо не переборщить,упс дрянь для выпрессовки ЦБ,лучше сделать приспособу как на стр.490 пост#10966
alex_045928-03-2020 08:06
quote:
упс дрянь для выпрессовки ЦБ,
Нормально выдавливает.Только желательно отверстие центральное по игле откалибровать,или иглу,но как правило отверстие там не особо хорошее. И тогда проблем как бы и не проявляеться при выдавливании...
aggafon28-03-2020 09:12
quote:
Originally posted by alex_0459: Нормально выдавливает
Еще протыкает насквозь ,а еще хуже ломает иглу,легче всего вылетает от легкого удара,каждому свое.
дед Матвей30-03-2020 18:33
quote:
Изначально написано aggafon: Еще протыкает насквозь ,а еще хуже ломает иглу,легче всего вылетает от легкого удара,каждому свое.
+100500!
Фарбер06-05-2020 18:01
заказал прогонное 20.40 , под свою ТОЗ-34, а она у меня строгая по патроннику, made in USSR . Всё же очень нужная вещь оказалась.....
adalas06-05-2020 18:36
Всем здравия. Мужики, кто пользуется латунью 12к, можете замерить внутренний диаметр!?
Петрович5506-05-2020 19:13
Стас привет. По ГОСТ диаметр новой гильзы внутренний 19.45 мм. Промерил свои - 19.5-19.6 мм, точнее замерить нечем (штангель еще советский).
adalas06-05-2020 19:24
quote:
Originally posted by Петрович55: По ГОСТ диаметр новой гильзы внутренний 19.45 мм. Промерил свои - 19.5-19.6 мм, точнее замерить нечем (штангель еще советский).
Александр Петрович здравия 🤝 ГОСТ-ГОСТом, а в реальности все же отличается! Спасибо, значит возьму средний-19.5.
MR.CHE06-05-2020 21:19
quote:
Изначально написано adalas: Александр Петрович здравия 🤝 ГОСТ-ГОСТом, а в реальности все же отличается! Спасибо, значит возьму средний-19.5.
Стас , зачем тебе диаметр? Могу заметить сегодня
adalas06-05-2020 21:28
quote:
Originally posted by MR.CHE: Могу заметить сегодня
Привет) Оправку выточить, сделать "винты" под свой ИЖ-26Е! Буду признателен 🤝
Originally posted by MR.CHE: проверил несколько гильз 84, 78, 80, 82 гг получилось 19,1мм
Алексей, спасибо большое!!!
ТераФлю14-05-2020 22:51
Пользую в 20 калибре металлические гильзы. Стальные, омедненные, 70 мм. Купил в свое время коробку, не помню уж, сколько штук... Год - 1993, поэтому качество ублюдочное, треть гильз выбросил - геометрия жуткая, перекошенные, затвор с ними не закрывается. Отобрал и оставил из коробки десятка три нормальных.
Гильзы изначально были под Жевело. Рассверлил под КВ. Сперва начал рассверливать на токарке, но потом понял, что смысла нет столько времени тратить, и рассверлил шуруповертом почти все.
курара14-05-2020 23:54
Было несколько штук ,г.. редкостное.жевело невыбьеш после выстрела.Надо кусочек ватки класть на капсуль,чтоб порх незасыпалс в него ,тогда выбиваются неразворачивает.
ruslan.amba04-06-2020 22:47
Поднимем тему . Сегодняшний отстрел в латунных гильзах 20-го калибра, сообщение N303: forummessage/11/155
avtor 105-06-2020 00:27
quote:
Изначально написано курара: Было несколько штук ,г.. редкостное.жевело невыбьеш после выстрела.Надо кусочек ватки класть на капсуль,чтоб порх незасыпалс в него ,тогда выбиваются неразворачивает.
как вариант можно закрытые жевело-м или кв-21 применить
курара05-06-2020 07:36
Да можно только всеравно поджиг пороха будет не снизу а в середине а это неочень хорошо.Мне под центробой больше нравятся и без всяких пк.
Петрович5505-06-2020 09:08
quote:
Originally posted by курара: Мне под центробой больше
Согласен. Мне тоже под ЦБ больше нравятся хотя есть и под Жевело со вставленными донными пыжами.
курара05-06-2020 12:37
Порылся в патронах ,почти все в мет гильзах,незаметно перешол на них .Есть пластик немного ,под пули в основном а пулями нестреляю почти .Стрельба порядка 35-50 шагов ,редко 60-80шагов ,не метров шагов.По белякам так 35 редко ,ближе всегда выходят
Rashitovi8415-07-2020 00:08
Здравствуйте. Все тут не читал , прошу прощения . Вопрос такой где можно приобрести комплект для снаряжения латуни 12 калибра, упс и все остальное. Пластик снаряжаю прибором Дуплет от Вэлконт. Возможно есть современные варианты изготовления. Хочу для души. Спасибо.
Очень часто в теме упоминается об использовании кружка отрезанного от винной пробки в качестве закрывашки на дробь. Но ни разу не встретил что бы кто то упомянул диаметр пробки. Покопался у себя в закромах, нашел пяток пробок, но они все имеют разный диаметр. Так какой нужен диаметр для 12 калибра?
Прозаик23-07-2020 07:07
quote:
Originally posted by AndreyI: Так какой нужен диаметр для 12 калибра?
Берёшь обрезок своей гильзы и делаешь пыжерез. Край гильзы надо поднаточить ИЗНУТРИ. Пробки, перед тем как резать, прогреть в микроволновке.
Петрович5523-07-2020 11:56
quote:
Originally posted by AndreyI: AndreyI
Здравия. Диаметр пробки от винных бутылок в среднем 22-24 мм, такую пробку просто режешь колечками и ставишь в гильзу через воронку от УПС. Пробки от игристых вин имеет как правило больший диаметр вот ее то и надо прогонять через микроволновку и резать пыжерезом. Самый простой выход -это (лучше если биметалл) гильза как показано выше. На дробь лучше применять пробку от винных бутылок (22-24 мм), а вырезанная пыжерезом - прекрасный основной пыж. ИМХО.
alex_045923-07-2020 12:56
quote:
Пробки, перед тем как резать, прогреть в микроволновке.
Век живи,век учись... было дело,кипятил пробки,а потом долго лежали сохли...Время позволяло. а тут раз и готово
AndreyI23-07-2020 15:43
Спасибо! Более чем понятно. Когда я варил гильзы в кастрюле, жена пальцем у виска крутила. А теперь еще пробки в микроволновке разогревать...
Петрович5523-07-2020 16:13
quote:
Originally posted by AndreyI: Когда я варил гильзы в кастрюле, жена пальцем у виска крутила. А теперь еще пробки в микроволновке разогревать
Ничего, один раз покажешь ей этот фокус с пробками и успокоится. Там делов то всего на одну минуту. Моя тоже первый раз смотрела на меня с подозрением (не крыша ли у мужа поехала?) а сейчас все это в порядке вещей.
Старый130223-07-2020 23:17
Мужики, всем доброго времени суток) Есть вопрос забавный.
У меня вагон пластиковых гильз под жевело, и ОДНА латунная гильза, которую мне приспичило снарядить. Нужен центробой, у меня таких нет и покупать целую коробку ради одной гильзы не улыбается.
Теперь сам вопрос - может ли мне какой-нибудь добрый самаритянин передать капсюль, как человек с оружием человеку с оружием?) И будет ли это законно?)
Ahunt25-07-2020 09:00
quote:
Изначально написано Петрович55: На дробь лучше применять пробку от винных бутылок (22-24 мм), а вырезанная пыжерезом - прекрасный основной пыж. ИМХО.
Доброго времени. Не ИМХО. Полностью согласен. Дробовой пыж указанного диаметра толщиной 4-5мм отлично заменяет пластиковую заглушку на дробь для латунных гильз. С уважением.
Ahunt25-07-2020 09:13
quote:
Изначально написано Старый1302: Мужики, всем доброго времени суток) Есть вопрос забавный.
У меня вагон пластиковых гильз под жевело, и ОДНА латунная гильза
Доброго! Приобретите ещё пару десятков латунок. Занятие интересное, затянет. Капсюль центробой стоит копейки и есть в любом охотничьем магазине. С уважением.
хренов28-07-2020 21:50
Ребят, подскажите год выпуска левой верхней гильзы? Для справки 188 это номер завда, а именно Новосибирский патронный завод, в былые времена Новосибирский завод низковольтной аппаратуры. Запущен был в 1939 году в Подольске, в годы вмв переведён в Новосибирск. Чем собственно интересна эта гильза. Да именно маркировкой, впервые сталкиваюсь с номером завода на охотничьей гильзе.
Относительно недалёкий. Далёкий - у крайней правой.
хренов30-07-2020 07:44
quote:
Originally posted by Ermak_Timofeich: Относительно недалёкий
Скорее наоборот. У крайней правой год выпуска 1954, две что чуть левее 1951 и 1952 соответственно, у нижней левой 1971. с 1953 по 1959 год выпуска маркировался буквой. Думаю что год выпуска левой верхней гильзы в пределах 1941-1950, а скорее 1941-1945, так как военная маркировка (номер завода/калибр) но хотелось бы знать точнее...
Ermak_Timofeich30-07-2020 16:39
quote:
У крайней правой год выпуска 1954
Как Вы это рассмотрели? Я никаких цифр не вижу, кроме калибра и характерных квадратных "окон" от штампа. С такими ?окнами" у меня были гильзы 47 года.
хренов06-08-2020 13:32
quote:
Originally posted by Ermak_Timofeich: Как Вы это рассмотрели
Ганза сильно портит фото, на оригинале видно.
Фомич6409-08-2020 18:52
Кто-нибудь помнит какое расстояние должно быть от наковальни до плоскости (фланца) гильзы? Озадачился в связи с тем, что у пары гильз бойком пробивает ЦБО насквозь и потом морока с их выковыриванием. У этих гильз с пробивающимся насквозь ЦБО расстояние 1,3 - 1,4мм. Других нормальных латунок под рукой нет.
Ermak_Timofeich09-08-2020 19:15
quote:
какое расстояние должно быть от наковальни до плоскости (фланца) гильзы?
По чертежу 1,1 + 0,2:
Ermak_Timofeich09-08-2020 19:16
[QUOTE][B]какое расстояние должно быть от наковальни до плоскости (фланца) гильзы?[/B][/QUOTE] По чертежу 1,1 + 0,2:
Efrem PFR09-08-2020 19:19
Перемерял сейчас 5 гильз 1,7-1,8 мм, гильзы времен СССР, но в идеальном состоянии, глубиномер упирал в самые верхние точки наковальни, не в отверстие.
Фомич6409-08-2020 19:40
quote:
Изначально написано Ermak_Timofeich: По чертежу 1,1 + 0,2:
Это на рис.правом нижнем - 1,1 + 0,2. А на рис.1 - 0,95+0,4. Но сумма максимально всё одно = 1,3 - 1,35, выходит. Спасибо.
Фомич6409-08-2020 19:45
quote:
Изначально написано Efrem PFR: Перемерял сейчас 5 гильз 1,7-1,8 мм, гильзы времен СССР, но в идеальном состоянии
В голове тоже засели цифры в 1,8мм, но на рис. постом выше 1,3мм. А Вы эти идеальные гильзы пользовали? ЦБО не пробивает насквозь? И они с новья такие? Вот задумался, а куда гнуть наковальню от существующих 1,4мм, чтобы бойки не дырявили? Мои 1,4мм больше того, что надо по рисунку и меньше того, что рекомендовали в посте выше. Основной массив моих латунок, на которых не дырявит ЦБО, дома в сейфе почищенные лежат, а вот с этими двумя в лаборатории завис, пока дырявые ЦБО извлекал. Домой приеду измерю другие, самому интересно стало.
Ermak_Timofeich09-08-2020 19:49
quote:
на рис.1 - 0,95+0,4
Это папковая, под Центробой, со вставной наковальней.
Efrem PFR09-08-2020 20:08
quote:
Изначально написано Фомич64: А Вы эти идеальные гильзы пользовали? ЦБО не пробивает насквозь? И они с новья такие?
У меня всего десяток гильз т.к. в основном стреляю пластиком, с латунками хожу с недавнего времени только рябчика посвистеть, есть в этом какая то харизма, осечек не дают, капсуля не пробивает, птичек 30-40 то наверное настрелял с них. Это конечно не показатель. Гильзы все 56 - 77г.г. некоторые до меня не стрелянные.
Doomych09-08-2020 20:15
Доброго здравия Я на всех своих рабочих латуньках откалибровал наковаленки на 1.5-1.7мм, где-то и 1.8мм... В-принципе, старался, чтобы при запрессовке капсюли не провалились и не выпирали, вот примерно так и получается С Уважением п. с. За всё время пользования было 5-7 осечек, но тогда внутренний голос шептал, что капсюли фиговые так и живу в согласии с внутренним миром
Efrem PFR09-08-2020 20:46
Я после первого десятка "выстрелов" из латуни решил, что ими пользуются только закоренелые мамонты. Каждый второй выстрел либо растянутый, либо осечка, капсуля естественно мне отсыпал по дружбе "дядя Вася" которым 100 лет в обед, но решил не сдаваться, узнал, что у товарища валяется без дела коробочка ЦБ, снарядил с ними... лять, почти та же ситуация, ну может чуть лучше. Решил, что ну его... Прошло пол года, моча снова ударила в голову, сходил купил пачку новеньких ЦБО-Н, снарядил и о чудо, выстрелы полноценные и стабильные. Позже попробовал по бумаге с дощечкой и на тяге, оказалось очень даже заманчиво и добычливо, потому что чоки у меня стандартные 1 и 0,5 и для некоторых охот избыточны, а в латунках всё же осыпь пошире. С того времени рябчика и вальшнепа % на 70 бью ими, больше ни одной осечки, либо растянутого выстрела не было.
Фомич6409-08-2020 20:59
quote:
Originally posted by Efrem PFR: С того времени рябчика и вальшнепа % на 70 бью ими, больше ни одной осечки, либо растянутого выстрела не было.
Понял, спасибо. Я ЦБО все новые покупал, осечек вообще ни разу не было с ними. Правда, во всех гильзах я фаски у 2-х крайних затравочных отверстий снимал, "пятачки" у многих новых удалял, наверно, процентов 40 новых моих латунок были с оставленными производителем у затравочных отверстий "пятачками", которые реально мешали нормальному факелу от капсюля. И порох быстрый G-3000 сыпал, всегда герметизируя капсюльное гнездо цапон-лаком, а дробовую пробку воском с канифолью. При такой герметичной сборке, думаю, осечки и затяжные выстрелы исключены.
Ermak_Timofeich10-08-2020 14:52
quote:
Каждый второй выстрел либо растянутый, либо осечка,
Трудно понять. Несколько лет назад, ну, может-10, закончилась бутылка с капсюлями ЦБ 50-60 годов. Не было никаких проблем, как нет и с ЦБ 90 - 2000 гг. кроме, как мне кажется при их посадке в гнездо гильзы, несколько увеличенного диаметра. Осечек не более 1 случая на 170 штук. Но и они не повторяющиеся. Это не более, чем с Жевело или КВ при самостоятельном, либо заводском снаряжении. Про затяжные только читал, на практике не встречался.
P.S. 170 штук - это округлённое количество разных калибров (20, 16, 12) оставшихся в обороте .
Efrem PFR10-08-2020 19:48
Если они хранились в соответствующих условиях и герметично упакованными, то ничего удивительного. Про жизненную историю, тех что достались мне, не знает никто, мне их передали в бумажных родных коробочках.
irbis 6811-08-2020 06:11
Разряжал старые патроны, дававшие часто затяжные. Для интереса поставил две распакованные гильзы на эл. плитку. Один капсюль пшикнул, другой бахнул сродни жевело...
irbis 6811-08-2020 06:16
quote:
Изначально написано Фомич64: Кто-нибудь помнит какое расстояние должно быть от наковальни до плоскости (фланца) гильзы? Озадачился в связи с тем, что у пары гильз бойком пробивает ЦБО насквозь и потом морока с их выковыриванием. У этих гильз с пробивающимся насквозь ЦБО расстояние 1,3 - 1,4мм. Других нормальных латунок под рукой нет.
Подскажите, как выковыриваете. У меня при декапсюляции часто капсюль пробивается выколоткой. Откладываю такие пока в сторонку, но их уже пара десятков.
irbis 6811-08-2020 06:26
Последние пару лет при снаряжении подсыпаю дымарь под ЦБ. С такими проблем не было, бьют как надо. Но остались ещё заряженные без подсыпки, вот с ними через раз с пшиком. С извлечением капсюлей как то не с руки морочиться, задумался, может переснарядить их с дымарём вместо Сокола. На того же рябчика сгодиться поди.
Doomych11-08-2020 06:32
quote:
Изначально написано irbis 68:
Подскажите, как выковыриваете. У меня при декапсюляции часто капсюль пробивается выколоткой. Откладываю такие пока в сторонку, но их уже пара десятков.
Доброго здравия Толстым шилом цепляете и как рычагом вытягиваете некоторые сначала тонким сверло засверливают отверстие в капсюле где-нить сбоку, а потом шилом вытягивают С Уважением П. С. Если дают осечки и пшики, то только расстраиваться будете и никакой порох не поможет не битые капсюли с помощью воды выдавливают - в качестве поршня навойник, ух и хорошо вылетают
Фомич6411-08-2020 10:28
quote:
Изначально написано irbis 68:
Подскажите, как выковыриваете. У меня при декапсюляции часто капсюль пробивается выколоткой.
На Ютьюбе видел ролик, где такие ЦБО высверливают. Там очень грубо сверлят и не менее грубо шилом ковыряют. Так велик шанс испортить наковальню. Я сверлил очень аккуратно сверлом 6мм, буквально по микронам снимая медь капсюля. Потом старался не поцарапать наковальню, когда шилом подцеплял медные края ЦБО. Но это очень долго, если аккуратничать, и всё равно оставляет царапины в капсюльном гнезде. Сейчас хочу найти 1мм стальной штырь, лучше типа трезубца с размерами под каждое отверстие наковальни, чтобы давить не только через центральное отверстие.
irbis 6811-08-2020 14:31
quote:
Изначально написано Фомич64: На Ютьюбе видел ролик, где такие ЦБО высверливают. Там очень грубо сверлят и не менее грубо шилом ковыряют. Так велик шанс испортить наковальню. Я сверлил очень аккуратно сверлом 6мм, буквально по микронам снимая медь капсюля. Потом старался не поцарапать наковальню, когда шилом подцеплял медные края ЦБО. Но это очень долго, если аккуратничать, и всё равно оставляет царапины в капсюльном гнезде. Сейчас хочу найти 1мм стальной штырь, лучше типа трезубца с размерами под каждое отверстие наковальни, чтобы давить не только через центральное отверстие.
В юности немного с оленеводами удалось пожить, те капсюль под углом шилом пробивают и достают. Лихо у них получается. Я опасался руку пробить...
irbis 6811-08-2020 14:40
quote:
Изначально написано Doomych:
Доброго здравия Толстым шилом цепляете и как рычагом вытягиваете некоторые сначала тонким сверло засверливают отверстие в капсюле где-нить сбоку, а потом шилом вытягивают С Уважением П. С. Если дают осечки и пшики, то только расстраиваться будете и никакой порох не поможет не битые капсюли с помощью воды выдавливают - в качестве поршня навойник, ух и хорошо вылетают
Была такая мысль по пробитым, но там не выйдет. А по целым пожалуй есть смысл побрызгаться))
irbis 6811-08-2020 14:51
irbis 6811-08-2020 14:51
Есть у меня такие, отцовские. Но 12м не пользуюсь
irbis 6811-08-2020 15:45
И типа дюралевых наточено под жевело
Петрович5511-08-2020 17:56
quote:
Originally posted by Фомич64: старался не поцарапать наковальню,
Ничего той наковаленке не будет. Я использую для пробитых капсюлей половинку от ножниц заточенную как шило. А вообще если декапсюлировать по возможности сразу после охоты то как правило стреляный капсюль вылетает легко и пробоев практически не бывает. Осечечные - да, лучше всего гидроударом. Наковаленка портится от долгого хранения со стрелянным капсюлем ( это мое мнение на основе многолетнего использования латуни).
Ment3011-08-2020 20:43
Не подскажите где можно горох иил другие зерновые перемолоть в муку.Я не думаю,что это такая проблема в 21 веке.
Фомич6411-08-2020 21:12
quote:
Originally posted by Петрович55: Ничего той наковаленке не будет.
По царапине, даже по микро-царапине пойдет прогар со временем. Я так думаю. Сейчас промерил все свои латунки - расстояние до наковальни у однострела - 1,2 - 1,25мм, у постарше гильз - 1,3 - 1,4. У древних 71года - 1,4 -1,45мм. Получается со временем (с настрелом) наковаленки просаживаются. И дают сквозной пробой капсюлей. Думаю, что если осаживать их на место, как у новых гильз (1,2мм), то уже деформированная (ослабленная) этой корректировкой латунь очень быстро снова опустится до 1,45мм. Кто-нибудь уже осаживал наковаленки в ГОСТовский размер у бэушных латунок?
Виталий М16-08-2020 23:03
Братцы, пачка латунь под жевело сейчас чего-то стоят???
Виталий М17-08-2020 11:32
quote:
Изначально написано хренов: Скорее наоборот. У крайней правой год выпуска 1954, две что чуть левее 1951 и 1952 соответственно, у нижней левой 1971. с 1953 по 1959 год выпуска маркировался буквой. Думаю что год выпуска левой верхней гильзы в пределах 1941-1950, а скорее 1941-1945, так как военная маркировка (номер завода/калибр) но хотелось бы знать точнее...
До 1947 го точно. 188й завод, Барнаул или Ульяновск, нет под рукой таблиц, найду скажу точнее.
Виталий М17-08-2020 15:21
quote:
Изначально написано Фомич64: По царапине, даже по микро-царапине пойдет прогар со временем. Я так думаю. Сейчас промерил все свои латунки - расстояние до наковальни у однострела - 1,2 - 1,25мм, у постарше гильз - 1,3 - 1,4. У древних 71года - 1,4 -1,45мм. Получается со временем (с настрелом) наковаленки просаживаются. И дают сквозной пробой капсюлей. Думаю, что если осаживать их на место, как у новых гильз (1,2мм), то уже деформированная (ослабленная) этой корректировкой латунь очень быстро снова опустится до 1,45мм. Кто-нибудь уже осаживал наковаленки в ГОСТовский размер у бэушных латунок?
Насколько я помню по ГОСТу глубина от дна гильзы 1,2 мм. Надо учитывать, что дно у современных латунок не очень ровное, так что по факту 1,3...1,35 мм. Осадка простая - подставка стальная с штырьком (обычно врученый винт М5) высотой 1,3. Гильза с чистым гнездо на неё и легким ударом молотка по навойнику - тюк! Дело на 15 минут с полусотней гильз. Осечек не будет...
unia18-08-2020 21:40
Подарили мне 28 не стрелянных латунок 75г.в. в 16к. Интересно было бы вспомнить молодость и позаряжать, но в Москве какие-то проблемы с цбо, несколько магазинов обзвонил - нету...
ingener9918-08-2020 22:07
quote:
Originally posted by unia: в Москве какие-то проблемы с цбо
Originally posted by ingener99: Вроде бы в Люберцах есть
О, спасибо. Доеду, наверное, на выходных.
unia19-08-2020 13:09
Камрады, я правильно понимаю, что вместо цбо подойдут капсюли от 308win, например КВ-26Н или КВ-308H?
ingener9919-08-2020 16:14
quote:
Originally posted by unia: Камрады, я правильно понимаю, что вместо цбо подойдут капсюли от 308win, например КВ-26Н или КВ-308H?
С этими не в курсе, а вот КВ-27 использовал, очень понравилось.
unia19-08-2020 18:39
quote:
Originally posted by ingener99: С этими не в курсе, а вот КВ-27 использовал, очень понравилось.
Спасибо!
grurih22-08-2020 18:14
quote:
Изначально написано Ahunt:
Доброго! Приобретите ещё пару десятков латунок. Занятие интересное, затянет. Капсюль центробой стоит копейки и есть в любом охотничьем магазине. С уважением.
Сейчас он стоит чуть ли не дороже СХ2000))) Парадокс какой то)))
adalas22-08-2020 19:13
quote:
Originally posted by grurih: Сейчас он стоит чуть ли не дороже СХ2000)))
Действительно, он стоит дороже.
quote:
Originally posted by grurih: Парадокс какой то)))
Россия...
adalas22-08-2020 19:19
Я, для латуни, по совету "бывалых" закупился вот такими КВ. Самое главное он неоржавляющий, и в гнезде сидит чуть плотнее ЦБО. Но вся проблема в том что его продают только ( у нас) по РОХе на 9.6х53Л или 7.62х54R....
grurih22-08-2020 19:27
quote:
Изначально написано adalas: Я, для латуни, по совету "бывалых" закупился вот такими КВ.
Любопытно...
adalas22-08-2020 19:35
quote:
Originally posted by grurih: Любопытно...
Работает восхитительно... Все старые ЦБО, что забрал у бати выкинул на помойку, и забыл...п это 2.5 коробки, считай 2500 т.шт.