Статья про пулю Полева

http://www.gun.ru/oxota04304.htm
Мне показалась интересной.
Вроде здесь еще не упоминалась.. .

Цитата: "Что касается второй важнейшей характеристики пулевого патрона - кучности боя, то для оценки пулевых патронов, снаряженных пулями Полева 3-й модификации массой 32 г и исследованными порохами... "
Я собственными руками взвесил кучу Полева-3, и ни одна не дотянула даже до 28,5 г...
Маленькая брехня вызывает большое сомнение.

Ну, там много натяжек...
Во-первых, взвешивают "включая массу отделяемых при вылете из ствола элементов пули - пыжа-обтюратора и контейнера"...
Во-вторых, непонятно какую энергию меряют, по-видимому дульную, а полезнее было бы на дистанции, например, 50 м.
Ну а насчет массы 3-й Полева, насколько я знаю мелкими партиями делают разной массы (PRINCIP даст более точную информацию). Ну а 6-я уж точно тяжелей.

Ничего не имею против пуль Полева, но совсем не понимаю многих авторов( в т.ч. и по ссылке) которые делают выводы о возможности УВЕРЕННОЙ стрельбы на 150 метров, когда сами на такие дистанции не испытывали и не стреляли. Неоднократно показывалось, что особенностью гладкоствольного оружия является сщественное, не прапорциональное расстоянию, увеличение поперечника рассеивания после определенных дистанций. Получив вполне приличные результаты на дистанциях 50 и 100 метров, нет ОСНОВАНИЙ их интерполировать на дистанцию 150 метров - результат может очень сильно отличаться от ожидаемого в худшую сторону.. .

Originally posted by Gishu:

Ну а насчет массы 3-й Полева, насколько я знаю мелкими партиями делают разной массы (PRINCIP даст более точную информацию). Ну а 6-я уж точно тяжелей.

Опередили таки.. .
Виктор Полев просил меня эту статью выложить на форуме еще в начале июня, так вот я задержал немного, прошу прощенья. Да и статья по ссылке намного короче, чем в оригинале.
В те дни мне Виктор привез новую форму для головок пуль. Она (пуля) немного по диаметру больше, чем третья и потоньше, чем шестая. Отличные показатели были при предварительном отстреле. Куча 5 см на 50 метров.
Вес в сборе = 34г. Большая настильность, чем у 6-й и большая убойность, чем у 3-й. Уже звонили из цеха - отлиты первые полсотни головок для контрольных стрельб. Потом - серия первая = 450 пуль. В июле будет 300 штук.
У меня третья пуля в сборе весит всего 30г.

Да, уж .. . Иж-27 с оптическим прицелом - это отдельная песнЯ, т.е. ни о какой универсальности гладкоствольного ружья и речи нет!!! .. . А по планке хрена так стрельнЁшь .. . интересно-то как: стреляли на 100 метров (чтобы не опозориться?), а выводы сделали о стрельбе на 150 метров .. . И ваще, то фуфло, которое нам здесь (на Средней Уральщине) гонят, стопудово не имеет отношения к Виктору Ивановичу Полеву - оно и на 35 метров летит, куда хочет .. .

Таким образом, учитывая всё вышесказанное, а особенно сказанное В. Шашковым, можно сделать вывод, что все говорят о разных снарядах: мы - о тех, что продаются в магазинах, а Полев с Шашковым - об экспериментальных образцах. Согласитесь, что экспериментальные - "более другие", особенно по допускам на массу, геометрию и размеры! Оттого и результаты по куче мы имеем в виду совсем разные.
P.S. Я взвешивал магазинные пули Полева-3 в сборе: 28+-0,5 г. Качество их изготовления вызывало порой позывы к тошноте. Соответственно и расброс на 35 метров (с упора сидя из пулевого ствола бенелли комфорт с коллиматорным прицелом!) был под стать качеству изготовления

Соответственно и расброс на 35 метров ...

Подтвержаю. Сам убедился из своего ТОЗ-34 и соседского Бекаса.
Надеюсь в эту субботу свой самокрут с П-3 проверить. Заводские никуда не годятся.

Originally posted by PRINCIP:

... . Потом - серия первая = 450 пуль. В июле будет 300 штук.

Виктор Иванович, а к осени сочинцам можно надеяться на выполнения заказа нумер 1?

Originally posted by jaeger:
Таким образом, учитывая всё вышесказанное, а особенно сказанное В. Шашковым, можно сделать вывод, что все говорят о разных снарядах: мы - о тех, что продаются в магазинах, а Полев с Шашковым - об экспериментальных образцах. Согласитесь, что экспериментальные - "более другие", особенно по допускам на массу, геометрию и размеры! Оттого и результаты по куче мы имеем в виду совсем разные.
P.S. Я взвешивал магазинные пули Полева-3 в сборе: 28+-0,5 г. Качество их изготовления вызывало порой позывы к тошноте. Соответственно и расброс на 35 метров (с упора сидя из пулевого ствола бенелли комфорт с коллиматорным прицелом!) был под стать качеству изготовления

Дим, в основном касается пластика, непонятного качества, собирают из непонятно где и для чего сделанных матриц, ну и кривые ручки не надо забывать . Спроси у Захарыча в Кузьме, П-3 на 35 м. прилетают боком.
Мне к счастью такие не попадались, даже заводские.

Originally posted by Andreevich:

Виктор Иванович, а к осени сочинцам можно надеяться на выполнения заказа нумер 1?

Уже в июле отправлю.

Originally posted by Mc_Arov:
не имеет отношения к Виктору Ивановичу Полеву - оно и на 35 метров летит, куда хочет .. .

Полева зовут Виктор Владимирович, а Виктор Иванович - это я.

Кстати, совсем забыли по ссылке выложить график, оторый наблюдаю в оригинале.

Originally posted by PRINCIP:

Уже в июле отправлю.

Вот за это огромное спасибо!
Если в напряг. то не спешите: лицензии будут не ранее конца октября. Пристрелять успеем!

2 PRINCIP:
А график зависимости величины энергии от массы заряда пороха для Вашей пули есть?

2 PRINCIP
Следует ли понимать, что появление 6-й пули - результат данных изысканий?

ЗЫ
Судя по графику, наиболее важный фактор в энергии выстрела - хороший порох.

Этот график, насколько я понял, иллюстрирует почему для достаточно легкой пули рекомендуются магнумные пороха. Т.е. почему нельзя получить максимальную энергию пули с порохом сгорающим полностью.

2NoNameGC
"Т.е. почему нельзя получить максимальную энергию пули с порохом сгорающим полностью".
Вы серьёзно считаете, что магнумовские пороха сгорают при выстреле не полностью?! ...
__________
Виктор Иванович,
мои извинения Виктору Владимировичу .. . жаль, что его слава сильно ограничена тем обстоятельством, которое сложилось с изготовлением и продажей пуль под названием "Пуля Полева"!

Originally posted by kiser:

2 PRINCIP:
А график зависимости величины энергии от массы заряда пороха для Вашей пули есть?

Каким конкретно порохом?
Это приоритет только патронных заводов. Я не могу (нет возможности пока) проводить эксперименты данного уровня - нет лицензиии на производство патрон, есть только на дробь, картечь и пули.

Originally posted by PRINCIP:

Каким конкретно порохом?
Это приоритет только патронных заводов. Я не могу (нет возможности пока) проводить эксперименты данного уровня - нет лицензиии на производство патрон, есть только на дробь, картечь и пули.

Виктор Иванович, а какую картечь Вы производите? Мне очень понравилась на практической охоте картеч в контейнере 3 шт по 10, 5 мм.

Originally posted by Andreevich:

Виктор Иванович, а какую картечь Вы производите? Мне очень понравилась на практической охоте картеч в контейнере 3 шт по 10, 5 мм.

Пока никакую. Есть оснастка на 8 и 8,5. Вопрос времени. Там рентабельность никакая.. .

График, еще раз подтверждает то, что что оптимальная скорость горения пороха подбирается с учетом поперечной нагрузки. Например считаю что для пули весом в 45 гр оптимальным будет Сунар 410. Беда в том, что у наших медленных порохов очень высокое давление форсирования и соответственно плохая сгораемость. В статье не написано что применение более медленных порохов позволяет сжечь большее количество пороха....
О том что в магазинах продают все что угодно, под названием Пуля Полева писалось уже давно. Дело в том что Виктор так и не смог запатентовать свою пулю и теперь ее лепит кто не поподя. устав боротся он скооперировался с другим Виктором и они потихоньку работают напару....

Originally posted by kiser:
Соответственно и расброс на 35 метров ...

Подтвержаю. Сам убедился из своего ТОЗ-34 и соседского Бекаса.
Надеюсь в эту субботу свой самокрут с П-3 проверить. Заводские никуда не годятся.

Господа!
Полева-3 летят туда, куда их пошлёшь! Причём очень точно. Но только если сам собрал патрон.