ohotnikdenis
P.M.
|
9-7-2017 23:56
ohotnikdenis
Есть мысль что при применении в 76 патроннике 70 гильзы это сказывается на потере мощности в связи с тем что при проходе обтюратора через недостающее растояние происходит прорыв газов это сказывается как на кучности так и на мощности .в связи с этим вопрос кто ни будь пробовал снаряжать стандартные навески 32 грамма к примеру, в 76 гильзу ,путём подбора более длинного контейнера или ещё как ,и что это дало?спасибо.
|
|
ohotnikdenis
P.M.
|
10-7-2017 01:07
ohotnikdenis
Спасибо !
|
|
Wiky
P.M.
|
Originally posted by ohotnikdenis:
путём подбора более длинного контейнера или ещё как
А кто мешает собрать на ДВП или пробке с обтюратором?
|
|
poleff
P.M.
|
Не вдаваясь в теорию, как-то раз на гусиной с Урикой 12/76 закончились патроны 12/76 и продолжил стрельбу патронами 12/70. К моему удивлению результативность возросла и подранков стало меньше.
|
|
wasli65
P.M.
|
Originally posted by ohotnikdenis:
кто ни будь пробовал
Не то что пробовали,а даже целая статья по этому поводу в инете есть,с испытаний с замерами давлений и скоростей,и вывод в ней такой-что даже 65 патрон не имеет потерь в 76 патроннике.
|
|
Glam
P.M.
|
Originally posted by ohotnikdenis:
кто ни будь пробовал снаряжать стандартные навески 32 грамма к примеру, в 76 гильзу
Было. Воспользуйтесь поиском.
|
|
Wiky
P.M.
|
Originally posted by wasli65:
даже 65 патрон не имеет потерь в 76 патроннике.
Многие из 89 патронника стреляют 70 патронами, и довольно результативно.. . Главное, что б толщина основного пыжа была достаточной.
|
|
Paul666
P.M.
|
Никакой разницы!
|
|
sks-men
P.M.
|
Это тот случай когда толщина и длина имеют принципиальное значение, не я о пыжах, а не о том ,что ВЫ подумали, а именно толщина и высота пыжа должна обеспечить лрохождение этих 6мм без потери давления. Вот и весь (6мм) до копейки С ув
|
|
Lamantin
P.M.
|
wasli65: Не то что пробовали,а даже целая статья по этому поводу в инете есть,с испытаний с замерами давлений и скоростей,и вывод в ней такой-что даже 65 патрон не имеет потерь в 76 патроннике.
Если Вас не затруднит,дайте ссылку, раздуем тему. С большим удовольствием почитаю. С уважением.
|
|
Lamantin
P.M.
|
Вот что писАл SVS1 про удаление от пульного входа,правда там речь в основном шла про обрезанную гильзу,,но если представить гильзу 70 в 89 патроннике,думаю смысл его мнения сохраниться. Второе - трудно добиться высокой стабильности, поскольку при патроннике 76мм (Сайга) даже с гильзой 70мм все же есть незначительное ухудшение параметров за счет удаления пульного входа. Если гильза еще на 9мм короче, то удар в пульный вход станет уже существенно более значимым. Третье - отсутствие у большинства возможности подобрать оптимальный заряд для укороченной гильзы. К тому же оптимум будет заведомо хуже, чем для полноценной гильзы. Полжительым моментом применения укороченных гильз является только экономия. Но стоит ли такая экономия риска испортить оружия и очень сомнительное качество выстрела при таком снаряжении. Возможно для "бабахеров" и сойдет, но для охотников с малым расходов патронов и ценности каждого выстрела - точно не стоит применять такие суррогаты
По деформации дроби на переходе также проблема, тем более с патронником 89мм. Кстати, деформация должна быть примерно пропорциональна квадрату расстояния до патронника. А по стабильности? Столь длинный пролет до пульного входа при короткой гильзе никак не перекрыть столбом пыжей. Значит будет возникать повышенный пропуск газов с потерей скорости и, главное, потерей стабильности выстрела. Кстати по стабильности. Обычно даже хорошее снаряжение с картонками раза в два хуже по стабильности по сравнению с ПЭ контейнерами. А с огрызками гильз и подавно будут проблемы. Сама тема,может не в тему,можно почитать Можно ли обрезать гильзу.
|
|
wasli65
P.M.
|
Originally posted by Lamantin:
Сама тема,может не в тему,
Да там по Лермонтову все.
|
|
Последний из могикан
P.M.
|
29-7-2017 11:35
Последний из могикан
Originally posted by Lamantin:
но для охотников с малым расходов патронов и ценности каждого выстрела - точно не стоит применять такие суррогаты
бред, давно стреляю из 89 70-ками на охоте. В результативности разницы нет.
|
|
Vdovodel
P.M.
|
17-10-2017 12:31
Vdovodel
Доброго здоровья, в 76-89 имеет смысл снаряжать калиберные пули, дабы обеспечить более плавный переход пули в пуливой канал. Да и БК патрон с дробью тоже можно, ибо патронник драить от свинца сложнее чем сам ствол.
|
|
Мистер_Пэ
P.M.
|
17-10-2017 17:55
Мистер_Пэ
Originally posted by Vdovodel:
в 76-89 имеет смысл снаряжать калиберные пули, дабы обеспечить более плавный переход пули в пуливой канал. Да и БК патрон с дробью тоже можно, ибо патронник драить от свинца сложнее чем сам ствол.
Какая глубокая мысль... Во-первых. Пули что калиберные, что подкалиберные - они делаются одинакового размера . Подкалиберные - естественно измеряем вместе с обкладками. Размер одинаковый потому, чтобы не болтались в гильзе. А гильзы внутри все одного диаметра. Плюс-минус немножко. Какой-либо разницы взаимодейсвтия калиберных и подкалиберных пуль с пульным входом нет. Во-вторых. Никогда не видел свинца на стенках 89 патронника. Там в основном только сажа. Потому что свинца там быть не может! От пуль - потому что даже калиберные пули сильно МЕНЬШЕ патронника в диаметре. От дроби - потому что скорость низкая. В-третьих. Патронник 89 мм разрабатывался специально для стрельбы стальной дробью. Поэтому пульный вход у таких ружей - более пологий.
|
|
|