Декапсюляция гильзы с нестреляным капсюлем

Нужно в нескольких гильзах заменить нестреляный CX2000 на CX1000. Имеется Lee Load All II. Допустима ли данная операция на этом станке и насколько она безопасна?

а купить несколько некапсюлированных гильз совершенно невозможно???

Originally posted by Borion:

Допустима ли данная операция на этом станке и насколько она безопасна

На Ли не знаю,но часто так делал на Лачмиллере,железном УПСе и др.,в общем на штоках с не сильно заостренным (как на УПС-5) декапсюлятором.Без последствий.

Borion:
Допустима ли данная операция на этом станке и насколько она безопасна?

Допустима. Неоднократно так делал. Без резких движений плавно выдавливайте капсюль.

Поддержу коллег.
При аккуратной работе вынутый капсуль визуально неотличим от нового.

безболезненная процедура, на лии там шток декапсюлатора без центрального штыря, поэтому инициализации состава не бывает.

Как раз на ЛИИ делал так много раз, не задаваясь вопросом. Ибо нет там

Всем спасибо, обнадежили.

Декапсулируй не боись,я на Lee 100 раз так делал😊😉

Даже с центральным штоком инициации не происходит. Просто Протыкается защитная мембрана. После этого хранить капсюль долго не рекомендуется. Сто раз тоже декапсулировал, проблем никаких. И уж если Вы боитесь, что бахнет, то поверьте, руки не оторвет. Наденьте защитные очки.

есть у одного знакомого упс 5 без диска для декапсюляции. разорвало его при детонации извлекаемого нестрелянного (скорее всего, жевело, ибо дааавно дело было). в принципе, и я делал декапсюляцию нестрелянных, с ЦБО не проходит - он рассыпается, КВ 209 извлекается легко (из новых, капсюлированных в заводских условиях не пробовал), жевело выталкивать не рискнул-бы - слишком туго запрессовывается. но вообще, ради десятка пластиковых или папковых гильз заводить эти канитель.. . нах-нах, проще и надежнее гильз купить.

есть у одного знакомого упс 5 без диска для декапсюляции. разорвало его при детонации извлекаемого нестрелянного

Небось рукой выдавить не мог, взял молоток и жахнул. Капсульный Состав инициируется от удара, а не давления. Зажмите капсуль в тиски, фиг он стрельнит, просто состав рассыпется и выкрашится. Но оговорюсь. Не повторяйте этого дома. И ответственность берите на себя за принятые решени. Безопасность превыше всего. Если страшно, то

ради десятка пластиковых или папковых гильз заводить эти канитель.. . нах-нах, проще и надежнее гильз купить.

Нередко делаю эту операцию на УПС. НО- сточил почти до 0 острие наконечника для извлечения Жевело. Капсюль после извлечение недеформирован и абсолютно годен для дальнейшего использования. Никаких ЧП никогда не было, но, на всякий случай, советую надеть очки.
Особого смысла менять СХ-1000 на СХ-2000 не вижу.

опасно только цбо извлекать-он практически всегда стреляет))).жевело и иже с ними извлекаются при помощи шестигранника небольшого или кругляка,диаметром таким-чтоб упирался в стенки капсюля-но не проходил внутрь стаканчика-дальше все просто-ставим гильзу на доску с отверстием,надставляем граник или стержень и стукаем молоточком-капсюль выходит неповрежденным.проверено 100500 раз лично мною.

venture:
Особого смысла менять СХ-1000 на СХ-2000 не вижу.

Наоборот 2000 на 1000. Мне нужно это для снаряжения пуль на Сунар-42.

Разница в давлениях не превышает 50-70Bar, это ни о чем.

Разница в давлениях, создаваемых самими капсюлями? Или в дульном давлении пороховых газов? Если второе, то при каком снаряжении?

Я исхожу из вдумчивого чтения некоторых тем:

И снова СУНАР-42
Пули Ширинского-Шихматова - современный взгляд

Дело ведь не только в давлении как таковом, но и в скорости воспламенения пороха, и в дульной скорости снаряда, и в кучности.

Originally posted by Borion:

Нужно в нескольких гильзах заменить нестреляный CX2000 на CX1000. Имеется Lee Load All II. Допустима ли данная операция на этом станке и насколько она безопасна?

Допустима. Но на всякий случай наденьте защитные очки.
А тоже менял СХ2000 на СХ1000 (тоже - для магнума) Единственное - лак с капсюля отваливается при декапсюляции.

Очки стрелковые само собой разумеется.

Дело ведь не только в давлении как таковом, но и в скорости воспламенения пороха, и в дульной скорости снаряда, и в кучности.

Вы правы, надо стремиться делать правильно - это бесспорно. Для пулевых патронов на медленных порохах Сунар-магнум42 или М92S ничего Вы не наловите с капсюлями, я имею ввиду кучность, скорость, давление и т.д.
Влияние капсюля имеет прямой смысл при быстрых порохах, но они для пулевых патронов не используются.

Originally posted by venture:

Для пулевых патронов на медленных порохах Сунар-магнум42 или М92S ничего Вы не наловите с капсюлями, я имею ввиду кучность, скорость, давление и т.д.

Под тяжелыми и пулями с малой амортизацией капсюль помяГше все-таки предпочтительнее.

Если появляется нужда в смене капсюлей в новых гильзах, делаю это на УПС-е forum/11/490966