Guns.ru Talks
  Снаряжение патронов
  Проба бинарных зарядов 2 (продолжение) ( 10 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
  следующая тема | предыдущая тема
ПРОДАЮ ОХОТНИЧЬИ ГИЛЬЗЫ ПЛАСТИК 12*70 от 30 коп шт! А ТАК ЖЕ КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ДЛЯ НИХ.Пыж-обтюраторы, пыжи пробковые, контейнера для дроби.
Автор Тема:   Проба бинарных зарядов 2 (продолжение)    (просмотров: 7513)
 версия для печати
L_YV
posted 22-2-2007 18:26    
Скорее всего будет превышение давления в самом тонком месте ствола.

 

 
Владимир И
posted 22-2-2007 19:00    
quote:
Originally posted by free shooter:
Сегодня в "Гранд-Охоте" в Химках видел в продаже патроны "Искра" с бинарными зарядами под вывеской "Новинка!" стоимостью 14,9 руб. На дне коробки написано "Для самозарядный ружей". Поскольку разрешения на оружие с собой не оказалось, то просить посмотреть "поближе" не стал, смотрел на витрине. Тут где-то ругали патроны "Искра"... А пока уважаемые люди занимаются исследованиями, кто-то занимается плагиатом в промышленных масштабах

А где Вы увидели плагиат??? М.Кислин- автор "бинарного" способа снаряжения работает , как раз, на "ИСКРЕ".

edit log

SERGEYg
posted 23-2-2007 21:29    
Продублирую вопрос тут:
Прочитав, задумался. Тема мне очень интересна. Возник вопрос о порохах. Первая навеска начинает свою работу с неподвижным снарядом и поэтому использование медленного пороха типа Сунара понятно. В дальнейшем, когда началось движение снаряда, т. е. он уже стронулся, вторая навеска оказывается еще и спрессованной с нехилым усилием!!! А Сунар, как известно, не любит чрезмерного уплотнения. Таким образом, то что твориться в момент возгорания второй навески - не совсем хорошо с точки зрения известных рекомендаций. Вопрос испытателям и теоретикам - а если вторую навеску делать из Сокола?
Кто что думает?
SVS1
posted 23-2-2007 22:42    
quote:
Originally posted by SERGEYg: ... Первая навеска начинает свою работу с неподвижным снарядом и поэтому использование медленного пороха типа Сунара понятно... А если вторую навеску делать из Сокола?
Трудно признать "Сунар-35" медленным порохом. Трудно также однозначно сравнивать "Сунар" и "Сокол". У них значительно отличаются зависимости скорости горения от давления.
Использование медленного пороха во второй части заряда может быть и имеет смысл, но нужно понимать, что тут "палка о двух концах". С одной стороны, возможно, это и увеличит время наступления второго пика давления, но и спад давления тоже затянет. А время горения за счет прокладок и так увеличено. Можно получить слишком высокое давление в дальних областях ствола.

В целом, нужно пробовать, но только при обязательном измерении давления. Последние пробы и неожиданные результаты с "Сунаром" и REX-ом убедили в этом окончательно.

edit log

SERGEYg
posted 25-2-2007 09:50    
Почему-то всегда считал Сокол быстрым порохом, по крайней мере в сравнении с Сунаром, ежели не прав- поправьте меня.
Смысл моего вопроса сведу к тому, что может быть стоит обратить внимание на вторую навеску пороха, на его марку, на условия его работы. А то по прикидкам получается, что он вообще в таких условиях должен становиться бризантным.
С уважением

edit log

kap
posted 25-2-2007 10:15    
Не помню, но где-то видел сравнительную таблицу отечественных порохов. Сунар-35 чуть быстрее сокола, сунар42 медленнее, а самый "тормозной" - сунар410. Я пробовал сунар42 2,2г. + сунар35 1г. Пробовал и сокол 2+1, но объем получается побольше, контейнеры(которые у меня тогда были), патроны плохо закрывались звездой, обрезание, да и снаряда меньше. Особой разницы не обнаружил.Естественно, на сунаре было пожестче, но там и дроби было поболее.
Бризанта не почувствовал. Удачи.

  всего страниц: 10 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Снаряжение патронов
  Проба бинарных зарядов 2 (продолжение) ( 10 )
guns.ru home