Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 00:15
Бамбамбула
Не уверен, что тема в максимально родном разделе .. . Но не в баллистику же идти ? И не в пристрелку ? Речь именно и конкретно об испытаниях патронов на резкость .. . Оружие тоже вносит свою лепту, но патрон - прежде всего ... Сперва о том, почему я против стрельбы по доскам. Доски бывают: 1. Косослойные и нет. 2. Свилеватые и нет. 3. Посуше и повлажнее. 4. Радиальные. 5. Тангентальные. 6. Ни то, ни сё (слои на торце - примерно под 45 градусов). 7. Сосновые, еловые, лиственничные и пихтовые, причём лохи их идентифицировать не смогут. Даже я не всегда разберусь. 8. С разных широт и мест произрастания в пределах одной широты. 9. Более и менее смолистые. Если сосна росла на болоте, она такая смолистая, что в костре испускает жуткий дымище. 10. Широкослойные и мелкослойные. 11. С разной процентной долей осенне - зимнего коричневого слоя. 12. Более плотные и менее плотные. У комля древесина всегда плотнее. А теперь представьте, сколько можно составить комбинаций всех этих вариантов !!!! Надо ли теперь объяснять, что у всех этих досок стойкость к пробою будет разная ? А ведь с учётом крайне низкой чувствительности этого метода к изменению скорости дроби (из - за малой глубины проникновения в древесину) как раз нужен материал очень стабильный в плане стойкости к пробою ! Допустим, дробина вошла в дерево на пару диаметров. Что такое плюс - минус 10 процентов от двух диаметров дробин ? Как вы их почувствуете ? Да это ваще не реально ! Допустим, одна дробина влетела точно в коричневый слой на радиальной доске, вторая задела его боком, а третья влетела аккурат между коричневыми слоями. Что будет ? Будет огромный разброс по глубине проникновения. И погрешность метода, обусловленная малым проникновением дроби в дерево, просто утонет в огромной погрешности из - за действия 12 - ти вышеперечисленных факторов. Можно ли заковать в железо хрон и отнести его на 35 м ? Можно. Но: 1. Вы не сможете обмениваться информацией о резкозти с теми, кто не имеет хрона. 2. Не все обладатели хрона смогут заковать его в железо. Значит, нужно стрелять по пачкам каких - то дискретов.
Тока я умоляю ! Давайте изначально исключим из рассмотрения методы с двухуровневым контролем по принципу "пробьёт/не пробьёт". Типа, а мой дедушка по соскам тройкой стрелял из дверей дома. А соску на нужник вешал. И если тройка соску пробивала, то дедуган говорил, шта энтат патрон, панимашь, дюже хорош на пробой. Всё это - к бесу ! Сразу ! Ещё до того, как дискуссия началась ! Предлагаю договориться о стрельбе по пачкам неких легкодоступных в любой точке России дискретов. Сам стрелял по школьным тетрадкам на 12 лиистов. С 15 м семёрка должна пробивать 10 тетрадей и помять обложку 11 - й тетради. Думаю, что на дист. 35 м нужно стрелять по пачкам раскрытых тетрадей. Тогда толщина дискрета будет уже не 12, а 6 листов. Также раскрытая тетрадь уже напоминает тушку зайца и гуся. Можно и дробины уже посчитать, если нет под рукой 16 - дольной мишени. Всякие "Жёлтые страницы", "Строймаркеты" и пр. есть не везде. И хрен его знает, одинакова ли бумага, на которой это всё печатают в разных регионах страны ? Как это всё проверить ? Страницы что ли взвешивать ? До революции стрельба по дискретам была обычным делом. Потом началась страшная деградация и отупевшие люди стали стрелять по доскам. У наших прадедов это выглядело так: piterhunt.ru Цитата: До первой мировой войны русские охотники, как правило, резкость боя поверяли стрельбой по картону дробью ? 6 на дистанцию 52 аршина (37 м). Картон брался древесный, с листами толщиной 0,9 мм или, по весовой характеристике, 40 листов на пуд (16 кг). Резкость считалась удовлетворительной, начиная с 18, и отличной при 23-24 пробитых картонах. Листы картона подвешивали пачкой непосредственно за мишенью, по которой велась стрельба, или же мишень прямо прикрепляли к первому обращенному к стрелку листу картона. Чаще листы картона разрезали на куски, причем края листов отбрасывали для получения более однообразных пластин, и эти пластины вставлялись в пазы деревянного прямоугольного ящика на расстоянии 1 см друг от друга. Ящик делался без верхней и передней (в сторону стрелка) стенок, а иногда и без задней стенки только с дном и боковыми стенками с пазами для кусков картона. Ящик имел обыкновенно внутренние размеры 6x6 или 8x8 вершков в поперечнике, размер же по длине (глубина ящика) обусловливался возможностью вложить в ящик до 30 отрезков картона. Несмотря на свою ненадежность из-за неоднородности картона, этот способ определения резкости был широко распространен.
Внимание ! После удаления флуда и хамства некоторые формчане постирали свои посты. Т. о., некоторые мои ответы как бы "повисли в воздухе". Понять, о чём был вопрос, можно по приведённым цитатам. Превратить эту тему во флудильню всё равно не получится. Прошу иметь это в виду перед написанием постов.
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 00:25
Бамбамбула
Не берите в голову эту резкость, валится и хорошо.У меня утаков навылет пятёркой шьёт
Я так понимаю, со 150 м ? Или вообще с 300 ? Эх, блин, дикость наша российская. Параметрическое описание явлений и процессов так и не привилось здесь .. . С петровских времён ... youtube.com У тетрадей плотность бумаги тоже разная.
Взвешивать ! Помимо тетрадей принимаются любые предложения ! Но дискреты д. б. общедоступными !
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 00:58
Бамбамбула
Не думали, что влажность бумаги тоже может влиять на пробой?
Сушить. Фигня всё это, хроны не зря изобрели,
Никто не относит их на 35 м, чтобы не расстрелять. А при мощных патронах дробь может вылететь со ск. 450 - 470 м/с, а прилететь с совершенно позорной скоростью по причине того, что она оказалась расплющена при плевке. Те, кто купили хроны, никогда не пишут про v35. На кой тогда ваще было бабло тратить ? Лучше бы нищим раздали ...
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 01:06
Бамбамбула
Почём нынче 11 тетрадей?
Упаковка из 10 шт. - 66 рублей. Это ровно два патрона магнум "главпатрон". scorpion.ruЕсли помечать старые дыры, раза три - четыре - пять пачку можно будет использовать. По - хорошему, в пачке должно быть ок. 15 тетрадей.
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 01:47
Бамбамбула
и что будет на 35-50м. ещё не известно.
Так подложите пачку тетрадей. Тема в общем - то про это ... скорость V0
Лично меня она почти не колышет ...
|
|
ad1964
P.M.
|
Originally posted by Бамбамбула:
Никто не относит их на 35 м, чтобы не расстрелять. А при мощных патронах дробь может вылететь со ск. 450 - 470 м/с, а прилететь с совершенно позорной скоростью по причине того, что она оказалась расплющена при плевке.
Сколько приходилось дробь из дичи доставать, ни разу не видел сплющенной дроби. Встречалась деформированная в виде многоугольника, но такая форма наврятли сильно на скорость повлияет. Если V0 в пределах 380-410 метров в секунду то на 35 метров дробь будет обладать необходимыми убойными свойствами. Так что хрон наше все, и спасибо тем форумчанам которые делятся результатами своих отстрелов.
|
|
Gennadij13
P.M.
|
8-12-2015 06:45
Gennadij13
Б/у листы А4 .Набрать стопками например по 10 листов или стопки толщиной 0,25 мм и скрепить степлером . И сколько стопок пробьет. Стопки на расстоянии друг от друга .Плотность там то же указанна - для гурманов .
|
|
Хищник-ррр
P.M.
|
8-12-2015 08:02
Хищник-ррр
Охотникам здравия. Originally posted by Бамбамбула: .. . Речь именно и конкретно об испытаниях патронов на резкость .. .
По резкости? По опыту "ПОСТОРОННИМ В" (тему не вспомню) вот уже 5 с гаком лет на 35 м любой заряд и любого пороха испытываю 7-ой по полиэтиленовым пустым полторахам. Если она пробивает обе стенки, то такие опыты заканчиваю = НОРМУЛЬ достигнут значит и .. . И перехожу на мясо . Для меня трудов не составляет поопытничать и с этими: Originally posted by Бамбамбула: .. . 7. Сосновые, еловые, лиственничные и пихтовые, причём лохи их идентифицировать не смогут. Даже я не всегда разберусь. ...
1. Сосновую применяю сухую и несмолёвую или набираю пакет из мантового. Попавшую в жилки дробь не рассматриваю, оцениваю лишь по межжилью. 2. Ель-пихту никогда не применял и не собираюсь. Особо пихту - сухая твёрдая слишком, а ель сучкастая, хотя межсучье для опытов довольно сноснО: мягко. 3. Применял осину и иву - для меня материал замечательный. 4. Так же применяю влажные, в 3-4 слоя обёрнутые в бумагу (газета, листки тетрадей, журналов), влажные глиняные брикеты - это что то близкО к естеству, т. е. некая субстанция "перо + мясо + косточки". Ни на какой из методов (испытаний резкости) претензий и сам не имею и тем более добытая дичь . С уважением.
|
|
BeerCat
P.M.
|
Originally posted by Бамбамбула:
А при мощных патронах дробь может вылететь со ск. 450 - 470 м/с,
не при мощных, а при правильно собранных Originally posted by Бамбамбула:
а прилететь с совершенно позорной скоростью по причине того, что она оказалась расплющена при плевке.
а вот это уже происходит при неправильно собранных патронах, в том числе при использовании конских навесок порошка и дроба
|
|
BeerCat
P.M.
|
Originally posted by Gennadij13:
Б/у листы А4 .Набрать стопками например по 10 листов или стопки толщиной 0,2
вот это вариант, подавляющее большинство офисной бумаги имеет плотность 80 г/м2
|
|
АлексейК87
P.M.
|
8-12-2015 09:32
АлексейК87
|
|
Хищник-ррр
P.M.
|
8-12-2015 10:36
Хищник-ррр
+100500 С уважением.
|
|
Ivan_Medvedev
P.M.
|
8-12-2015 10:41
Ivan_Medvedev
ТС, к сожалению, не владеет методами статистической обработки экспериментальных результатов. Само по себе это не страшно, каждый из нас чего-то не умеет. Прискорбна попытка подменить самообразование изобретением велосипеда. Никакие тетрадки или стопки листов не годятся. Ладно, что все тетрадки существенно разные. А вот прочность бумаги плохо коррелирует с граммажом (весом 1 м2). На бумажной фабрике клея в буммассу кинули больше - прочность выросла на десятки процентов, а граммаж - на единицы процентов. Далее, самое важное. Чем плотнее сжат пакет листов, тем больше пробитие. Почему - нехай ТС сам думает и объясняет. И так ему, грубияну и невеже, много разжевано, осталось проглотить только. Итого. Стрельба по бумажкам, картонкам, досочкам - в одинаковой степени является ОЦЕНКОЙ, а не ИЗМЕРЕНИЕМ резкости и позволяет ответить на вопрос, является или нет резкость удовлетворительной.
|
|
VladimirShest
P.M.
|
8-12-2015 10:45
VladimirShest
Бамбамбула: Сперва о том, почему я против стрельбы по доскам. Доски бывают: 1... 12
А я "за". Показатель резкости, как правило, не покажет ничего и никому другому. Т.е. никто не пользуется достижениями соседа, стрелявшего по доскам, тетрадкам и прочим бутылкам, если только с дуру. Другое дело, если вы действительно изучаете свойства своего патрона, а не просто пуляете в белый свет. По одной доске правильного размера 20х500х200 мм можно отстрелять десяток-другой патронов и средняя глубина проникновения каждого патрона покажет разницу в резкости. Немного надо усилий, чтобы подобрать любую доску почище, почти без сучков, а если это тополь или осина, то и усилий вообще никаких не надо. Последним стреляется "образцовый" патрон, фирменный, желательно с тем же номером дроби и весом снаряда. Сравнивая глубину с ним, вы будете иметь представление о скорости и давлении в своих патронах. Кроме того, если "образцовых" патронов одной заводской партии у вас несколько, то последующие стрельбы по любым другим доскам можно сравнивать между собой. Кроме того, если сказать соседу, что ты пользовался, например, патроном ГП с 32 г двойки, то и сосед возьмет такой фирменный патрон и проверит твой "рецепт" без дураков. В качестве примечания. Бумажные листы в тетрадках, толстых журналах и прочие картонки "пухнут" от каждого выстрела и результаты нельзя сравнивать с предыдущими. Для каждого выстрела потребуется новая пачка в "шесть тетрадей". То же, что по доскам, только...
|
|
VladimirShest
P.M.
|
8-12-2015 10:50
VladimirShest
|
|
VladimirShest
P.M.
|
8-12-2015 10:55
VladimirShest
ad1964:
Так что хрон наше все, и спасибо тем форумчанам которые делятся результатами своих отстрелов.
А этим они делятся? И только что показывал в #25 С учетом всего, что показано: - что такое "скорость по хрону", которой "охотно делятся" товарищи? Да ничто. Нужна практическая и многосторонняя оценка своего патрона, которую радость от "скорости" не заменит.
|
|
ad1964
P.M.
|
Originally posted by VladimirShest:
С учетом всего, что показано: - что такое "скорость по хрону", которой "охотно делятся" товарищи? Да ничто. Нужна практическая и многосторонняя оценка своего патрона, которую радость от "скорости" не заменит.
По вашему дощечки дадут практическую и многостороннюю оценку патрона?
|
|
ad1964
P.M.
|
Originally posted by VladimirShest: Ой-ой! Уж не с азов ли надо начинать для разъяснения сказанного?
Вы в своем репертуаре. На заданный вопрос не даете конкретного ответа. Вопрос был простой-определение резкости. Я высказал свое мнение, что для оценки патрона, резкость на определенной дистанции можно заменить начальной скоростью, замеряемой с помощью хрона. Если у Вас есть другие предложения по оценки резкости, пожалуйста высказывайте, а не переводите тему на комплексное исследование патрона.
|
|
Vasily929
P.M.
|
8-12-2015 13:53
Vasily929
Originally posted by VladimirShest:
Мы свято верили SVS:
Почему в прошедшем времени!?
|
|
VladimirShest
P.M.
|
8-12-2015 13:54
VladimirShest
Originally posted by ad1964:
Вопрос был простой-определение резкости. Я высказал свое мнение, что для оценки патрона, резкость на определенной дистанции можно заменить начальной скоростью, замеряемой с помощью хрона.
Я Вам конкретно и показал, что при определенных навесках (а затем давления и скорости) резкость снижается при возрастании скорости. Таким образом, СКОРОСТЬ у дула, особенно высокая, не характеризует РЕЗКОСТЬ у цели. И ни один хрономан Вам этого не скажет потому, что не видел и не увидит.
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 14:17
Бамбамбула
Хамство, троллинг и мусор вынес. Ещё раз для тех, кто не понял .. . Если вы хотите обсудить ДВУХУРОВНЕВЫЕ методы оценки резкости - бога ради. Но не здесь. Ибо в названии темы вбито: КРОМЕ САМЫХ ДЕБИЛЬНЫХ. В этой теме обсуждаются МНОГОУРОВНЕВЫЕ методы оценки резкости. Аналогично .. . Если кто - то хочет заменить измерение напряжения в вольтах двухуровневой шкалой: 1. Валит нах в виде трупа. 2. Ой, бля, больно ! Но жить можно ... ... то я не против. Но здесь, в этой теме такие подходы неприменимы ! Об этом уже было специальное предупреждение. Не помогло. Пришлось чистить тему. Допустим, вы любимым патроном и любимым номером дроби что - то пробиваете. Бутылку, банку, грелку, соску, фанерку и т. д. Пробиваете на определённой дистанции. На практике это означает, что, допустим, вы гуся на 60 м будете довольно уверенно валить. Но это же не значит, что гуся (в теории) нельзя вальнуть с 70 м ! А как вы это почувствуете ? Допустим, вы что - то изменили в рецептуре патрона, и он стал лучше. М что ? Вы опять пробьёте эту вашу бутылку, и вам покажется, что ничего не изменилось .. . Ведь у вас нет шансов почувствовать это изменение ! Вот поэтому, господа хорошие, с двухуровневой оценкой "пробило/не пробило" - куда - то в другую тему. Не будем друг другу мешать, да ?
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 14:25
Бамбамбула
Ответ тем, кто кивает на разницу в партиях тетрадок. А я и не гарантировал, что они будут тютелька в тютельку .. . но это всё равно явно лучше, чем ситуация с досками ? Почему лучше ? Так в первом же посте темы про это подробно сказано. Кто не понял, я не виноват. Кстати, я не настаиваю именно на тетрадках ! Возможно есть и вариант получше .. . Тут было предложение в плане листов для ксерокса. Ну .. . Почему нет ? Разумно разделить пачку на дискреты, и вперёд ! в этой связи, кратко о своём опыте при стрельбы по справочникам типа "жёлтых страниц". Засада в том, что если дискретом является отдельная страница, то оч. сложно определить, шде кончаются дыры в страницах, а где начинаются вмятины с надрывом на дне. Также сложно понять, где кончаются вмятины с надрывом, а где начинаются вмятины без надрыва дна. И уж совсем сложно разобраться, где заканчиваются вмятины, как таковые. Вот почему введение более крупных дискретов необходимо. Вопрос только, что именно избрать в качестве такого дискрета, чтобы от Курил до Смоленска это было общедоступно.
|
|
Suseren
P.M.
|
В этой теме обсуждаются МНОГОУРОВНЕВЫЕ методы оценки резкости.
хим.состав дроби чем будете измерять? и ее твердость... а то Допустим, вы что - то изменили в рецептуре патрона, и он стал лучше. и что 7 Вы опять пробьёте эту вашу бутылку, и вам покажется, что ничего не изменилось .. . Ведь у вас нет шансов посувствовать это изменение !
|
|
Suseren
P.M.
|
Вопрос только, что именно избрать в качестве такого дискрета, чтобы от Курил до Смоленска это было общедоступно. forum/46/554747.html
|
|
ad1964
P.M.
|
Originally posted by VladimirShest: Я Вам конкретно и показал, что при определенных навесках (а затем давления и скорости) резкость снижается при возрастании скорости. Таким образом, СКОРОСТЬ у дула, особенно высокая, не характеризует РЕЗКОСТЬ у цели. И ни один хрономан Вам этого не скажет потому, что не видел и не увидит.
Что то не нашел я где бы Вы представили данные которые свидетельствовали об уменьшении резкости при увеличении V0. Пока вижу только Ваши домыслы. А очень бы хотелось посмотреть, особенно с разной по твердости дробью и разными укучнителями.
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 14:44
Бамбамбула
Как - то мне это не оч. нравится. Что касается дроби, то все члены секты заранее обязуются стрелять одинаковой. Какой ! Ну, давайте договариваться .. . Я до сих пор тупо брал на московском 117. вроде ничё .. . Если для функционирования секты нужно что то одинаково легкодостижимое, то можно, к примеру, щаказывать в "Оборонтехе".
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 14:54
Бамбамбула
Что то не нашел я где бы Вы представили данные которые свидетельствовали об уменьшении резкости при увеличении V0.
osledah.ru
Вообще я читал об этом в многочисленных толстых книгах. Более того, я сам плющил дробь при попытках собрать патрон с 44 г дроби на "соколе". Я конкретно опупел, когда увидел под шкурой зайца, пробитого насквозь, бесформенное нечто. Я сперва подумал, что это какие - то клещи. Потом перешёл на "Сунар" и больше такого уже не было. Толстым книгам следует верить. кроме случая, когда автор - либерал.
|
|
Gennadij13
P.M.
|
8-12-2015 14:56
Gennadij13
Померил А4 - ТОЛЩИНА РОВНО 0.1 ММ
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 14:57
Бамбамбула
ТС,.. я догадываюсь с кем Вы оченно найдёте общий язык на форуме.
Какая разница, о каком патроне идёт речь ? Если навеска 23 г, то резкость будет измерена при стрельбе по тому же брикету. Методология не зависит от калибра и навесок. Только количество пробитых дискретов будет разное.
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 14:59
Бамбамбула
Померил А4 - ТОЛЩИНА РОВНО 0.1 ММ
Дискрет, думаю, нужен листов 5 - 6 - 7. Можно фломиком пометки сделать, можно уголки загнуть. Начинайте стрелять. А это выйдет дешевле школьных тетрадок ? Мну, кстати, метод дореволюционных охотников понравился. Но если вылезает заморочка с сооружением спецящичка, то большую секту собрать, увы, не удастся .. . А так бы можно было в типографиях брать переплётный картон и резать его на квадраты. Квадраты вставляются в ложементы, как слайды в диапроекторах.
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 15:06
Бамбамбула
Ещё раз к вопросу об уменьшении V35 при зверском росте V0 .. . Сие принципиально важно !!! Цитата: "При снаряжении патронов бездымным порохом заряд отвешивают с точностью до 0,01 г. Увеличение веса пороха в заряде на 0,1 г дает прирост начальной скорости снаряда на 10-12 м/сек и давления на 30-34 кг/см2.Таким образом, увеличивая вес заряда, можно повысить резкость боя ружья. Но чрезмерное увеличение заряда вызывает опасное для ружья давление и одновременно ухудшает резкость боя. Дело в том, что при больших навесках пороха из-за сильного удара пороховых газов дробь так сильно деформируется, что быстро теряет скорость в полете. Поэтому увеличивать заряд пороха более чем на 0,2 г против норм, установленных заводом, не рекомендуется, особенно при стрельбе мягкой дробью. Только при снаряжении патронов плакированной дробью, которая практически не мнется и не истирается при выстреле, допустимо увеличение заряда в тяжелых ружьях на 0,3-0,4 г."
|
|
Gennadij13
P.M.
|
8-12-2015 15:10
Gennadij13
Зачем спецящик ? Берете дырокол и пробиваете им отверстия в стопках листов (скрепленных степлером) На 2 или 4 гвоздя вбитых на доску или фанеру одеваете эти стопки . Гвозди вбиты на расстоянии отверстий для дырокола . Для экономии можно менять только первый лист при последующих отстрелах .
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 15:18
Бамбамбула
Дополнительное и последнее в этой теме разъяснение про двухуровневую шкалу. Про силу пердежа ... Пёрнул так, что свеча потухла. Про трах ... Трахнул так, что у неё вылезли глаза из орбит. Про скорость езды .. Гайцы афуели, как быстро я промчался мимо ... Про напор воды в кране ... У меня хомяк ссыт сильнее. СУДИТЬ НЕВОЗМОЖНО !!! А вот кабы были указаны:
1. Децибеллы. 2. Миллилитры. 3. Километры в час. 4. Атмосферы. То это было бы точное параметрическое описание. Вы не согласны. Тогда идите вот сюда: ifeshpr.livejournal.com Там вам доходчиво обяснят, кто вы такой ...
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 15:22
Бамбамбула
Ну где про быстро теряет скорость?
Блинчик действительно быстро теряет скорость по сравнению с шариком. В аэродинамике это хорошо разжёвано. А лететь блинчик ребром вперёд вы не заставите. Цитата из цитаты: при больших навесках пороха из-за сильного удара пороховых газов дробь так сильно деформируется, что быстро теряет скорость в полете.
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 15:28
Бамбамбула
в битой дичи дробины отсутствуют. Только дырки. Значит резкость - достаточная.
Это на 100 м ? Или на 5 м ? На какой дистанции окзкость достаточная ? когда - то стреляли дымарём из фитильных пужей и тоже считали, что всё ОК. Для меня это азиатский подход. Я ж давал уже ссылку .. . youtube.com
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 15:34
Бамбамбула
В состав устройства входят небольшой баллистический маятник и обычный деревянный щит для стрельбы по мишеням. В центре щита (под мишенью) укрепляется диафрагма, т. е. стальной лист с отверстием диаметром 25-30 см. Назначение диафрагмы - пропускать в сторону маятника лишь небольшую часть всего снопа дроби с целью многократного уменьшения веса и габаритов устройства. Размеры и вес маятника должны выбираться так, чтобы величина отклонения маятника, измеренная по шкале, соответствовала количеству движения маятника, которое сообщила ему дробь, попавшая в него. В этом случае для определения средней скорости дроби необходимо поделить найденное количество движения на вес дроби, который определяется умножением количества дробин, попавших в отверстие диафрагмы, на среднее значение веса одной дробины. Время определения скорости дроби при пользовании таблицей занимает не более 1-2 мин.
А где таблица - то ?
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 15:38
Бамбамбула
Это на 100 м ? Или на 5 м ? На какой дистанции окзкость достаточная ? На тех дистанциях, на которых я стреляю по дичи. А когда я стреляю по дичи, то я дальномером не пользуюсь. А так как в сверхдальние выстрелы я не верю по определению (да и совесть не позволяет просто так пытаться калечить животинку), то стреляю максимум на 50 метров.
В том - то и дело, что будь резкость выше, вы и дистанцию СМОГЛИ БЫ увеличить.
|
|
xant-1966
P.M.
|
8-12-2015 15:45
xant-1966
В том - то и дело, что будь резкость выше, вы и дистанцию СМОГЛИ БЫ увеличить.
Воот,.. началось. Это про магнум. С увеличением дистанции уменьшается плотность осыпи, а значит повысить её можно только увеличением или массы дроби или переходом на меньший номер(что не всегда оправдано).
|
|
Бамбамбула
P.M.
|
8-12-2015 15:49
Бамбамбула
Я не буду участвовать в дискуссии, если выводы делаются на основе азиатской логики. Если резкость больше, критическкая дистанция увеличивается. Всё. Пипец. Аминь. Песню "снова пьют здесь, дерутся и плачут" послушали ? При устойчивой принадлежности оппонента к этому контингенту я обычно быстро сворачиваю "дискуссию". Полезная ссылка: Непонятные результаты замеров на резкость боя При проверке на резкость боя сегодня увидел уменьшение глубины проникновения дроби в сухую сосновую доску при увеличении массы пороха. На форуме читал, что увеличение массы пороха должно увеличить глубину проникновения. Почему у меня наоборот? Как снаряжал патроны: 16 калибр. Порох "Сокол". Пластиковая гильза. Порядок снаряжения: порох; картонная прокладка 1 мм; древесно-волокнистый пыж (при сжатии пальцами пыжа выделяется что-то маслянистое); картонная прокладка толщиной 0,5 мм; снова древесно-волокнистый пыж, подобраный по высоте для нормальной закрутки; картонная прокладка толщиной 0,5 мм; дробь (номер 1); картонная прокладка 0,5 мм. Патроны снаряжал по партиями по 2 шт - на картонке (поверх дроби которая) писал массу пороха и дроби, и в патронташе их воткнул все по порядку - так что перепутать патроны не мог.2 патрона с навесками: пороха 1,6 грамма и 25 грамм дроби 2 патрона с навесками 1,75 и 28 2 патрона с навесками 1,9 и 31 Взвешивал весами, мерками не пользовался. Как стрелял: на стрельбище прикрепил на "приспособе" два листа старых обоев размером ширина обоев на примерно метр. Сзади обоев прислонял сухие сосновые доски. Все выстрелы делал с одного и того же места. Расстояние в 50 шагов. Мой рост метр шестесят восемь, шаги старался делать средние. Первым выстрел в правую, второй в левую мишень. Потом замена листов, досок и по новой... Глубина проникновения дробин в доску (мерял канцелярской скрепкой) при навеске пороха в 1,6 грамма - 12 мм, при 1,75 грамма - 10 мм, при 1,9 грамма - 9 мм.
|
|
|