Помогите определить капсюль

В местном ормаге (г.Самара) взял гильзы (вроде как шедит), капсюль как сх1000 (желтая рубашка), но "закрыт" как F "розовой бумажкой" фото прилагаю.. .
P.s. в темах не нашел, если что тыкните и закидайте тапками...
Заранее спасибо!!!

Фото с телефона (кликабельны), но вроде все видно

Фото извлеченного капсюля сбоку можно?

Ща достану.. .

гильза феттер, капсюль кв209
img-fotki.yandex.ru

Originally posted by Suseren:

гильза феттер, капсюль кв209 изготовленный для феттера

Опередил

Спасибо!!! Кв такие не попадались раньше.. .

Он самый.В свободной продаже отсутствует, изготавливают только для Феттера. Вроде как качество выше типового.. .

Тока такие 209 видел (имею в наличии)

Originally posted by Voller:

Тока такие 209 видел (имею в наличии)

КВ-209 уже давно лаком не заливают, только бумажку вставляют. У вас из старых запасов.

Понял спасибо.. . последние лет 5-6 стрелял на импортных комплектующих.. . а эти кв 1-2года назад покупал под папку искра.. .

Тему можно закрывать.. .

КВ-209,-100%

КВ209.
А вообще по этим новым капсюлям без лака есть статистика? Я ткнул в бумажку, она с лёгкостью проваливается. В импорте такого нет. Такая херня мне очень не понравилась. По косвенным данным есть осечки на них, примерно 1-3 на 100. Но на каком оружии, я не выяснил. Материал капсюля твёрдый, может из-за этого.

Originally posted by CodeF:

ткнул в бумажку, она с лёгкостью проваливается. В импорте такого нет.

Да ну?В нобелевских 686-ых на сотню обычно пара-тройка вообще без бумажек попадается.На качестве воспламенения никак не отражается.

jim hokins:
Да ну?В нобелевских 686-ых на сотню обычно пара-тройка вообще без бумажек попадается.На качестве воспламенения никак не отражается.

Потыкал ещё в часть наших, оказывается я вынес суждение только по первому из партии, неудачно попавшемуся под руку . Из части просмотренных больше не попалось с легко проваливаемой бумажкой.

Уважаемые форумчане, помогите и мне определить капсюль. Пожалуйста!
Две разные гильзы - шеддит белая 12/70 и феттер синяя 12/76. Капсюль в обоих на вид одинаковый с зелёной подложкой.Похож на сх2000, но без черного лака.

На фото Нобель 688

На фото Нобель 688

100% 688й. На порядок мощнее 686го. А КВ-209 с розовой бумажкой в августе в Барнауле покупал. Год назад там же брал, были с красным лаком.

Спасибо!

Originally posted by ПЁТР.МИХАЛЫЧ:

100% 688й. На порядок мощнее 686го.

Тоесть в десять раз

Originally posted by ПЁТР.МИХАЛЫЧ:

688й. На порядок мощнее 686го.

Неужели? На сколько слышал,разница между "средними" и "мощными" капсюлями процентов 20,плюс-минус погрешность.

Originally posted by hladon:

Тоесть в десять раз

Типа того.

Неужели? На сколько слышал,разница между "средними" и "мощными" капсюлями процентов 20,плюс-минус погрешность.
quote:

Проверял. От 688го П.К. летит в два раза дальше. Примерно одинаков КВ-209.

Originally posted by ПЁТР.МИХАЛЫЧ:

Проверял. От 688го П.К. летит в два раза дальше.

Это отнюдь не значит что он на 100% мощнее.Вот здесь
Испытания различных типов капсюлей
и здесь
Продолжение испытаний капсюлей. Низкие температуры
смотрел,-нет двукратной разницы в мощности между КВ209 и СХ-2000.Нету.

CX2000, U.688, F.616, КВ209 - капсюля мощные
CX1000, U.686, F.615, КВ21/Жевело - капсюля средней мощности
CX50, U.684, F.614, ЦБ - капсюля малой мощности
и вот еще полезная ссылка - Связка:порох+капсуль(Р)

смотрел,-нет двукратной разницы в мощности между КВ209 и СХ-2000.Нету.

Ну нет, так нет. Особо не заморачиваюсь, так как в наших магазинах разнообразия не бывает. Постоянно только Нобель 686 лежат, только раз 688 поймал, а КВ-209 в Барнауле купил. Вот и сравнил эти три капсюля.

Originally posted by Suseren:

КВ209 - капсюля мощные

С каких пор 209-ый стал мощным?

С каких пор 209-ый стал мощным?

а с каких пор нет?

Originally posted by Suseren:

а с каких пор нет?

Ровно с тех,что он находился в группе Жевело/кв-21/кв-22,из отечественных.Не помню случая,чтобы указывалось что он по мощности равен CX2000, U.688, F.616

Ровно с тех,что он находился в группе Жевело/кв-21/кв-22,из отечественных.

ссылку можно?

Ровно с тех,что он находился в группе Жевело/кв-21/кв-22,из отечественных.

Вот КВ-22 и КВ-21 сравнить не на чем, а вот КВ-21 со стартового пистоля шарахает заметно ядренее чем Жевело, это проверено.

Originally posted by Pulver:

КВ-21 со стартового пистоля шарахает заметно ядренее чем Жевело

Я-бы удивился,если-бы было наоборот.Возьмите оба эти капсюля(Жевело и КВ-21),и гляньте со стороны жопки на запальное отверстие,как вы думаете,у какого капсюля скорость истечения газов(соответственно громкость выстрела) при равной мощности будет больше ?

Originally posted by Suseren:

ссылку можно?

Да гляньте описание капсюлей в любом инетмагазине(где оно есть),-везде его ровняют с КВ-22 и НС 686.Впрочем,если вы очень настаиваете,могу позже поискать прямые ссылки.

Да гляньте описание капсюлей в любом инетмагазине(где оно есть),-везде его ровняют с КВ-22 и НС 686

не показатель. В магазинах на ценниках и не такое могут написать
а по приведенной вами выше ссылкам SVS1 пишет следующее:

2. Лучшие результаты по давлению (энергии) соответствуют импортным капсюлям СХ-2000 (Франция). Незначительно уступили им другие французские капсюли и наши КВ-209. Очень достойные капсюли.

И это было в 2008 году, т.е. 7 лет назад. За это время муромский приборостроительный изменил технологию изготовления. Я думаю так же внес изменения и в состав капсюля в соответствии с пожеланиями заводов и пользователей.

Причем то разделение, которое я написал выше, можно сказать условное. Ибо в перечисленных мощных капсюлях СХ2000 является более мощным, а наш КВ209 наименее мощным. Но именно в этой группе. ИМХО относить КВ209 к группе кв средней мощности я бы не стал...

Хорошие капсюли должны выдавать стабильную энергию инициации, которую инструментально определить сложно. Поэтому контроль качества производителем ведется по развиваемому давлению в манометрической бомбе малого объема, такую использовал SVS1 в своих экспериментах.
Капсюли мощного класса предназначены для 24, 28 и ограничено для 32 граммовых порохов в стандартных патронах 12 калибра. Хорошие результаты дает использование мощных капсюлей при снаряжении охотничьих патронов с весом снаряда несколько ниже номинала пороха 28-30 г на 32 граммовом порохе и 28-34 на 36 граммовом. Имеет смысл использовать их при снаряжении зимних патронов, что позволяет уменьшить разницу в весе пороха по сравнению со стандартными патронами.
nobelsport.it
Для снаряжения качественного патрона не обязательно нужен мощный капсюль, а стабильный с классом мощности соответствующим номиналу пороха и калибру патрона.
Если сравнивать КВ209, СХ2000 и М 688, то всех их можно отнести к мощному классу.
Как соотносятся мощности КВ209 и СХ2000, исследовал SVS1. М 688 несколько сильнее, чем СХ2000. nobelsport.it
nobelsport.it
По критерию стабильности СХ2000 и М 688 в одном классе и лучше КВ 209, самый стабильный 616.

Согласен с Сергеем, что КВ-209 относится к мощным, но Муромский завод выпускает ещё и КВ-209СП для спортивных гладкоствольных патронов.

Originally posted by jim hokins:

Я-бы удивился,если-бы было наоборот.Возьмите оба эти капсюля(Жевело и КВ-21),и гляньте со стороны жопки на запальное отверстие,как вы думаете,у какого капсюля скорость истечения газов(соответственно громкость выстрела) при равной мощности будет больше

Скорость истечения капсюльных газов будет выше на Жевело. У него "сопло" большего диаметра. Так что тут у Вас нестыковочка . Громкость выстрела на КВ зависит от отношения образующихся объемов капсюльных газов к внутренней камере КВ. Следовательно громче звук там, где состава больше. Это примерно как в оружии. Чем больше масса заряда, тем громче "Бах" на выходе.

Originally posted by jim hokins:

он находился в группе Жевело/кв-21/кв-22,

По некоторому личному опыту при отстреле порохов, КВ-22 находится на уровне Жевело-Н и КВ-21. Скорости дробовых снарядов на указанных КВ близки при равных условиях. А вот КВ-209 почти равен СХ-2000 по мощности. Опять же, если судить по скоростям.

Во, разошлись! А Voller думал, всё так просто, подкинул темку и через пару постов закрыл)))