Пуля Рубейкина

Заказал у уважаемого участника форума GLAM через сайт http://www.theguns.narod.ru пулелейку Лии вместе со станком, а также матрицу (или форму, не знаю как назвать) для Лии под пулю Рубейкина. Ну станок и пулелейка пока ещё в процессе доставки (кстати полтора месяца уже прошло), а вот матрица пришла практически сразу же, благо из Питера ехала. Ну пока пулелейка ещё не пришла, а стрелять хочется и я опробывал матрицу без всякого держателя от Лии. Отливать поначалу было жутко неудобно, но потом приноровился. И вот чего у меня получилось.

Задняя площадка пули получилась неровная из за невозможности использовать отсекатель лишнего свинца. Пришлось набивать руку и отмерять точное количество расплавленного свинца "на глазок". Из килограмма свинца получилось 39 пуль. Но вопрос не в этом. Вообще такие пули полетят? Изначально пуля Рубейкина ведь была из меди или латуни. Я ещё не отстреливал. Пуля практически подкалиберная. Все чоки проходит со свистом. Думаю упаковать её в пластмассовый контейнер. Только думаю всё же использовать стандартный набор: порох, две пороховых прокладки, войлочный пыж, ДВП, дробовая прокладка, а потом уже контейнер с пулей. Вопрос сколько пороха сыпать, 2,2 Сокола нормально будет? Хотя надо подбирать навески опытным путём. Вес пули, кстати, 35 гр., естественно приблизительно, из за отсутствия отсекателя получалось +- 1,5гр.

А какой смысл делать пулю Рубейкина из свинца? Вся ее фишка в том, что она должна быть точеная из латуни(бронзы) или из стали(недеформируемая). А свинцовая, ИМХО, из ствола вылетит куском свинца при такой геометрии.. . Ну и полетит соответственно форме.
С уважением.

При этом еще и деформируется. Рубейкина точеная тем и хороша, что бьетсквозь кусты не меняя траектории.

С первым утверждением соглашусь. Попробую конечно поиграться навесками, посмотрю что будет. Кстати, меня тут мысль посетила. А что если помещать по центру пули маленький гвоздик, по идее это придаст жёсткость конструкции.
Второе утверждение весьма спорно. Если, к примеру, Полева и Спутник проходят сквозь старый холодильник практически не деформируясь, то почему данная конструкция должна деформироваться от веток кустарника? Чай не свозь металлическую арматуру проходит.

попробую доказать на примере. стрелял по кабану латунной рубейкина, в момент прицеливания по бегущему кабану не заметил деревце толщиной где-то 4-5 см. пуля срезала деревце и попала в кабана правда только ранила, зато мы его потом легко добрали, т.к. рубейкина дает незатягивающуюся рану. до деревца было 25м., до кабана 50! сможет ли свинцовая такое сделать? а пулю с контейнером лучше досылать прямо на пороховую прокладку.

Пуля осядет при выстреле ещё в патроннике за счет инерционных сил и перегрузок при разгоне, однозначно! Только твёрдый свицовый сплав *гарт* выдержит.. . Да и то при мягких порохах.

Пуля не осядет, но снаряжать ее нужно легкой частью вперед, в обычный ПК. Сокол начиная от 2 гр. Кстати из килограмма свинца 39 пуль это примерно по 25гр на пулю но раз командир сказал килограмм, то нех перевешивать

Originally posted by spit:
Пуля не осядет, но снаряжать ее нужно легкой частью вперед, в обычный ПК. Сокол начиная от 2 гр. Кстати из килограмма свинца 39 пуль это примерно по 25гр на пулю но раз командир сказал килограмм, то нех перевешивать

Эко я лопухнулся с измерениями. Ведь проверил на каркуляторе ещё, всё сходится. Вот только не посмотрел, что там высветилось 25 вместо 35. В общем увидел то, что хотел увидеть. Ну конечно же, ведь стандартная пачка оружейной дроби - 1,5 кг (кстати я использовал дробь Тульской патронной мануфактуры.) Минус на недовес и на окислы, как раз получается 35 г. Спасибо за подсказку.
У меня проскакивала мысль попробовать поставить её кверх ногами, это логично, меньше будет передняя часть меньше будет сминаться. Правда я её отбросил как неконструктивную, ибо неправильно это. Но всё таки попробую накрутить и так и так и в субботу в Монино попробую отстрелять.
Кстати, неужели с контейнером лучше, чем с классической навеской? Я стараюсь, отрезаю пыжи от контейнеров и подкладываю войлок и ДВП, что бы мягче было пуле и ружью, может действительно не заморачиваться всякими прокладками и ставить в стандартный пыж-крнтейнер? Гораздо упрощается процесс закрутки.
Для GLAMа. Сегодня утром получил извещение на посылку из США. Сейчас побегу на почту. Спасибо за содействие. А там, кстати, пулелейка на круглую пулю, так что будет из чего выбирать.

Лучше бы потратили деньги не на пулелейку, а на токаря, который за полдня наточил бы с ланунного прутка столько пуль, что на несколько лет охоты хватило бы.
Пулю Рубейкина, настоящую, точеную, я снаряжаю так. Заворачиваю ее в полоску бумаги, где-то в два-три слоя, и ставлю в контейнер без обтюратора, обрезанный вровень с пулей. А этот контейнер уже вставляю в пластиковую гильзу на обычный набор из обтюратора, пары древесно-волокнистых пыжей и картонной прокладки.

Originally posted by Witaly:

Гораздо упрощается процесс закрутки.
.

Такие пули удобнее заделывать звездочкой. Легким концом я стал снаряжать, когда понял, что в полете они именно так и разворачиваются - насобирал стреляных.

Ну, вообще то под понятием "процесс закрутки" в данном случае подразумевал "снаряжение патронов". Действительно, с пыж-контейнером гораздо проще и быстрее снаряжать патроны. А на счёт звёздочки - полностью согласен.

лучще уж пули блонда точите, они гораздо точнее, а любая копия хуже оригинала, тем более свинцовая

Где взять чертеж оригинала Блондо или Рубейкина для 12 калибра, и какая из этих двух пуль лучше ?

Где взять чертеж оригинала Блондо или Рубейкина для 12 калибра, и какая из этих двух пуль лучше ?

На форуме есть чертежи и размеры, воспользуйтесь поиском, если не накапаете, у меня где-то есть и перешлю

В субботу отстрелял свои пули. Показали себя с очень хорошей стороны. В стволе не деформировались, в полёте не переворачивались.
Я тут немного приболел, паршиво мне. Как будет чуть полегче, выложу фотки того, что от пуль остаётся. Не скучайте.

2 Дмитрий 76
Посмотри сдесь. ada.ru

Originally posted by Witaly:
Задняя площадка пули получилась неровная из за невозможности использовать отсекатель лишнего свинца.

Мне это удавалось, поджимая кокиль тисками.
По срезалке тюкал мальнькой киянкой.

Да с одной стороны точеная пуля гораздо лучше.Пробивная способность , не рекошетирует(если головка плоская с острыми краями), не деформируется в стволе и гораздо более точная Но у свинца поражающая способность намного выше и дешевле намного литая пулька. Если Блондо то только точеная, но уж если точить, так лучше Магнитку или Белова.ИМХО

Originally posted by Glam:

Мне это удавалось, поджимая кокиль тисками.
По срезалке тюкал мальнькой киянкой.

Лелик, вот такую пулелейку я у тебя и просил. А ты "ничего не знаю, никуда не летаю,, покупайте Ли"
Пойду к Spit'у клянчить девайс на поюзание

------
"Я работаю не с людьми, а с данными - это позволяет сохранить безмятежность бытия."

СударЬ! Я конечно дико извиняюсь.. . но кто мне сказал что 500р за матрицу шибко дорого!?

Вот я и продал тому кто так не считал.. .

Originally posted by Glam:
СударЬ! Я конечно дико извиняюсь.. . но кто мне сказал что 500р за матрицу шибко дорого!?

Вот я и продал тому кто так не считал.. .

Я?! Ты ничего не путаешь? Мне 20 калибр был нужен.

------
"Я работаю не с людьми, а с данными - это позволяет сохранить безмятежность бытия."

Такть тада за такие деньги мог слабать и на 20к. Тябе вродь дорого сказалось.. .

Вот.
Две фотки, четыре пули с одной и с другой стороны. Первая (она из двух частей) и последняя вошли прямо, две средних под углом, от того они и кривые стали. Был расстрелен ящик от кассового аппарата с ~30 метров ( на более дальней дистанции пуль просто не нашёл). Пули пробивали железный ящик и застревали в покрышках, к которым и был прислонен ящик. Больше всего мне понравилась последняя, так раскрыться это надо умудриться, а ведь никаких вспомогательных отверстий для "раскрывания" я не делал.

башкой вперед прилетели аднака