Михаил,привет! Долго не выкладывал обещанный видос по закрутки Lyman ,работала плохо не хватало одной деталюшки точил у токаря ,пиндос просрал ее где то,сейчас закрутка работает классно.
Выберу время сниму видос по талсону модель 3, полный цикл работы.
Если будешь делать со стрелянными гильзами, то обрати внимание. Эту картинку я уже давно видел и действительно (по собственному опыту), чтобы произвести нарезку лучей звезды (а точнее - по старым лучам её восстановить) вовсе не нужно пользоваться прессом. Но установка матрицы на ручку существенно ускоряет процесс. Вплоть до того, что ею можно пользоваться в патронной доске, не вынимая из неё гильзы. Есть ещё один момент. Какой либо ограничитель в самом прессе (как на всех УПС-ах) предусмотреть сложно. Только ограничительную втулку, как на дуплете применять. Но одевать-снимать её вымогает - долго и не эффективно. Тем более, что подрубочную операцию этим диезом img.allzip.org необходимо проводить достаточно точно. Поэтому поставил риску фломастером на боковой поверхности станины и уже всё быстрее получается. Помимо тактильных ощущений, есть ещё и визуальный ориентир.
Обзор пресса Thalson модель 3(полный цикл сборки патрона) Сильно тапки не кидать полную сборку патрона на Thalson-е делал первый раз,автоматизма не выработал пока.Сделал несколько мелких доработок на Thalson-е ,подшипник скольжения под цоколь улавливателя гильз,закруточную матрицу родную в 20 к соединил переходником с резьбой м 6 на м8 с матрицей Ружес 12к.Да кстати второй патрон закасячил, передавил.
Некоторые товарищи конечно расстроятся,Thalson оказался достойной заменой Российского упса.
Некоторые товарищи конечно расстроятся,Thalson оказался достойной заменой Российского упса.
Ещё как расстроятся. У них на подготовку 10 гильз больше 4 минут youtube.com , а на Thalson-е на 5 гильз меньше 2-х. Только стрелянный капсюль ловить каждый раз рукой не надо. Тогда ещё быстрее будет получаться. Надо коробушку какую-то пристроить к торцу стола.
P.S. Представляю что за истерика сейчас в очередной раз начнётся. Но лучше бы даже не пытаться её в моей теме устраивать.
Сделал несколько мелких доработок на Thalson-е ,подшипник скольжения под цоколь улавливателя гильз,
P.S.2 А на амерских нарезняковых прессах такое дело применяется. Так что ты мог подшипник сделать чуть подлиннее и тоже надевать на него трубку подходящую.
Originally posted by Михайло: Только стрелянный капсюль ловить каждый раз рукой не надо. Тогда ещё быстрее будет получаться. Надо коробушку какую-то пристроить к торцу стола.
Да есть коробушка путевая ,товарищ брал у меня талсон забыл отдать коробушку.
Просится моторчик вместо нижней ручки и педаль как у швейной машинки)))
Куда? По мне так для начала простится такой монтаж пресса, чтобы он имел сразу 2 положения. Стоя под наклоном и лежа. Как вы на это смотрите? Вы ведь не станете утверждать, что и на рычаг надо ставить электропривод?
В каждой шутке есть доля шутки - говорю об электроприводе закрутки и педальке для его включения (моторчик о шуруповерта с редуктором и его же "спусковой крючок"). А к рычагу - тогда уж пневматический или паровой привод
Положение пресса "лёжа" - для облегчения работы закруткой? Просто в лежачем положении удобнее его крепить на стол пониже, но тогда может оказаться неудобно делать всё остальное. А на стандартном креплении можно крутить на высоком столе. Естессно это гипотетические умозаключения, ибо проверить не имею возможности.
Это вот такое рычажное отношение имеет не усиленный, не модернизированный французик. Как видно из картинки - что-то около 12 кратного увеличения усилия в данном положении. Если же рычаг опускается ниже, то там усилие увеличивается до 37. Чтобы было понятно. Если пользователь прикладывает к устройству на показанном начальном этапе 20 кгс, то у него на штоке оказывается 240. Куда там всяким дуплетам (которые к тому же больше размерами и массой) с их кремальерами до таких показателей. Приборы сидоренко просто нервно курят в сторонке. Отсюда вывод. Кривошипно-ползунный механизм наше всё в снаряжении патронов.
Если в курсе - у Вандалии с "модернизированным Г-образным рычагом" какое соотношение получилось? ЗЫ: Сидоренко свои приборы всё-таки делал с расчетом на компактность, что бы в рюкзаке "в перди" таскать и патроны в палатке "на коленке" крутить можно было. Со стационарными прессами всё же не совсем корректно сравнивать.
Если в курсе - у Вандалии с "модернизированным Г-образным рычагом" какое соотношение получилось? ЗЫ: Сидоренко свои приборы всё-таки делал с расчетом на компактность, что бы в рюкзаке "в перди" таскать и патроны в палатке "на коленке" крутить можно было. Со стационарными прессами всё же не совсем корректно сравнивать.
Пока пристраиваю новый рычаг. Но даже сейчас понятно, что получается в лучшем случае где-то 1:9 в самой тяжёлой точке. По поводу таскать в рюкзаке. Возникает вопрос, а зачем? Прошу привести мне такие условия, обстоятельства и т.д. когда действительно необходима эта компактность+лёгкость=мобильность. Т.е. я действительно не в состоянии представить себе такой бизнес-план на охоту, где бы понадобился именно УПС. Сам лично я могу себе представить, и собственно был участником такой утиной охоты, когда мы снаряжали патроны прессом RCBS Mini Grand, а другой раз Thalson-ом. Но это было скорее баловство. Мы практически ничего не выигрывали, ни в габаритах, ни в массе привезённой амуниции. Просто времяпрепровождение между утренней и вечерними зорьками. Ну вот давайте представим себе, что некто потащил пресс от Eman-а на охоту и там как-то начал этим делом заниматься. Конечно он едет на машине и доезжает на ней непосредственно до лагеря. Смысл в УПС-е? пусть лучше будет Lee Load ALL 2 или упомянутый RCBS. Если всё же пойдёт такой расклад когда приспособления придётся тащить на себе, то и этого УПС-а не надо. Нужен прибор Диана, который у нас вообще никто не делает.
Ну замахнулись: "бизнес-план", "на машине до лагеря", "Lee Load ALL 2 или упомянутый RCBS"))) Наверняка в те далекие годы народное хозяйство старалось для "простых промысловиков, геологов и жителей отдаленных районов севера", вот и изобрели максимально дешевый в производстве, простой и компактный прибор. Понятно, что современный обладатель гладкоствола по пол-года в тайге не живет и дефицита ни в чем (условно) не испытывает, каждую копейку не экономит, а ПДС видел только на пожелтевшей картинке. Представил такую комедию: сидящий на дне утиного окопа подбирает стреляные гильзы, штампует патроны на Лии2 и подает их наверх стрелкам
Наверняка в те далекие годы народное хозяйство старалось для "простых промысловиков, геологов и жителей отдаленных районов севера", вот и изобрели максимально дешевый в производстве, простой и компактный прибор.
Ну вот. А мы всё на месте стоим. Хвала интернету, хоть кольвиноид у итальянцев содрали (КДП это начал) и дозатор у амеров (vip_baryga). Теперь осталось дело за малым. Нужен подготовщик гильз. И всё. Его при желании можно сделать даже из idiogomosi-вского приспособления. На нём youtube.com ведь тоже хорошее усилие можно развивать.
Аппарат получил, спасибо Михаилу. Таки вещь монументальная На выходных пойду пробиваться к станку.
Я бы сказал сбалансированная. Кстати. Когда будешь делать пуансон-капсюлятор img.allzip.org , то ему тело надо изготовить чуть длиннее (где-то на 5-7,5 мм), т.е. не 49,5 как у капсюлятора, а 57 мм. Тогда будет нормально работать. Кстати и мне можешь один сделать, я что-то прокосячил. Ну и разумеется желательно изготовить центральную ось, как я раньше делал. Только его не шплинтовать как здесь img.allzip.orgimg.allzip.org (тоже мой косяк, сделал, но плохо, не подумав хорошенько), а изготовить под какое-нибудь стопорное кольцо rbx.com.ua Или как там mpapshev переделывал guns.allzip.org Я не знаю, это у него надо спрашивать - на каком-то стяжном болту. Но во всех случаях надо смотреть чтобы прочный был. Сам понимаешь, это самая нагруженная деталь в прессе.
Я почему то картинки не вижу, кроме последних 2-х, на остальные ругается "403 форбидден". Задумку понял, я на эту ось сразу внимание обратил. Может и готовое что-то найду, потому что точно резца нет тоненького, чтобы канавку под стопор проточить
Originally posted by Михайло: Когда будешь делать пуансон-капсюлятор
Originally posted by Михайло: т.е. не 49,5 как у капсюлятора
Вот сейчас картинку видно Получается , удлинить надо приспособу ту, что справа? А если не тело а ту часть удлинять наверху, где размеры стоят? А на оригинале как?
Вот хочу заказать такой аппарат, но посредник отказался-"нельзя вывозить из США" Может поделитесь своим опытом? а то руки чешутся...
Действительно указанный ФС63 аппарат аналогичный. На обоих аппаратах всё просто. Но если хотите купить именно Texan как у вас на картинке, то их много продаётся на e-bay. И без проблем купить его без всяких посредников. Отправляют. Даже сейчас 4 Texan-овских сингла лежат и все их можно купить по buy now. Это о чём-то да говорит. Если надо вам помочь - обращайтесь в P.M., помогу, проконсультирую. А то эта тема вроде как по более простым приспособлениям.
P.S. Кажется я понял в чём ваш интерес. Вы хотите собирать патрон в калибровочной втулке?
Получается , удлинить надо приспособу ту, что справа? А если не тело а ту часть удлинять наверху, где размеры стоят? А на оригинале как?
Получается надо удлинить. Ну можешь не тело удлинять, а тот размер, где стоит 10,5 мм, или конус. Чёрт его знает как там на оригинале. На оригинале вообще шляпки у приспособ нет. Это я придумал. И так действительно удобней. Но я то тебе пишу как тебе надо сделать чтобы было хорошо именно у тебя исходя из личного опыта. Так что ты уж мне поверь для начала. А потом будешь (если не получится) высказывать в мой адрес претензии.
Вот хочу заказать такой аппарат, но посредник отказался
Нормальный аппарат.Пользуюсь таким. Хороший помощник для неторопливого снаряжения.Сделал к нему приспособу для декапсуляции и капсуляции латунок.Брал в 12 и 20 калибрах.
Вот сейчас картинку видно Получается , удлинить надо приспособу ту, что справа? А если не тело а ту часть удлинять наверху, где размеры стоят? А на оригинале как?
Originally posted by Михайло: Тогда ты уже не сделаешь.
Михаил, вот зря Вы так. Вы же не знаете обстоятельств, что и почему. Я же говорил, станок в кружке, там дети занимаются, в эти выходные он был занят, потом они ушли на полёты, доступа не было.
Почему зря. Просто бывают обстоятельства, которые выше наших хотелок. Это как раз тот случай. Тем более, ну какой и детей может быть станок?! Наверняка маломощный, которым тяжело большие диаметры обрабатывать. В этих условиях я и предложил, на мой взгляд, достаточно рациональный путь решения вопроса.
баба_маня: дорого, конечно, но если сравнить с "железными упсами", что продают в соседней ветке, то не так и страшно. ну и ещё один момент: падение рубля сделало подобные вещи дорогими для нас, посему, появляется шанс, что рукастые и имеющие доступ к оборудованию люди могут заинтересоваться производством аналогов в нашей стране, сейчас можно поставить ценник дешевле, чем "купить там", и при этом работать не в убыток...
Ну что-ж, сравним дальше с 'железными' УПС-ами. Толку то от их железности. Предлагаю взять для примера вот этот лажовый видос
Лажовый он потому, что его режиссёр врёт, т.е. гонит лажу. Ну как это он не висит на прессе?! Откуда же тогда берутся в кадре его плечи при съёмке сверху? И почему комментарий к этим очевидным вещам тут-же стирается Eman-ом у него в теме? Страх потерять потенциальных клиентов. Больше это никак не объяснить.
quote:Изначально написано Oxotnik406: Ни на чём я здесь не вишу
Вишу вишу. Ещё как вишу. И это наваливание всем корпусом происходит притом, что кольца реально прослабленные, а в процессе этого зависания ты ещё УПС левой рукой придерживаешь, чтобы он у тебя не дай бог не кувыркнулся. Ну и потом, стучать по ручке пресса.. . если он конечно ПРЕСС, а не пародия на него - не нужно. Может быть тебе как Eman-у видос скинуть, где реально видно что значит не висеть и не использовать лишнего металлического хлама? Там я просто сидя это дело делаю и тоже со штангелем да к тому же ещё успеваю при этом битый капсюль выдавить и новый воткнуть. P.S. Ещё раз пересмотрел этот видос. Вкручивание-выкручивание из пуансона ещё какой-то штучки. А что, нельзя этот пуансон сделать таким, чтобы он и под пресс вставал, и вынимать его было из гильзы удобно? Вывод делаю, ну просто очень не притязательный у нас народ.
Теперь остаётся только поместить сам видос с Thalson-ом такого же или аналогичного плана. И вот честное слово, мне бы очень хотелось чтобы наши приспособления были лучше. Но увы. Они говно, пусть даже в красивой обёртке (имею ввиду качественные материалы и их обработку от Eman-а). Всё дело в говняном инженерном решении стоящих перед релодырем задач.
Михайло: А комментарий был такой Теперь остаётся только поместить сам видос с Thalson-ом такого же или аналогичного плана. И вот честное слово, мне бы очень хотелось чтобы наши приспособления были лучше. Но увы. Они говно, пусть даже в красивой обёртке (имею ввиду качественные материалы и их обработку от Eman-а). Всё дело в говняном инженерном решении стоящих перед релодырем задач.