Мощный тактик Olight M20 Warrior на новейшем светодиоде Cree R2.

Выемки в виде этакого четырёхлистного клевера рядом со светодиодом.

А что в нем необычного - стандартный гладкий рефлектро, ИМХО.

А вдруг нестандартный гладкий рефлектор, а? Скоро уже ожидаем, вот и глянем в реальной жизни.

Будут ли к этому фонарю рассеиватели? А то глубокий рефлектор не только остро сведённое центральное пятно даёт, но и узкую боковую засветку - уж больно узкоспециализированная машинка без рассеивателя получается.

Возможно, хотя этот фонарь позицируется именно как мощный тактик для дальних дистанций. Однако, уточним у производителя, т.к. в документации к фонарю диффузора нет.

Будет ли Олайт делать фонари, и эту модель в частности, на тёплых светодиодах(желательно Q24000К)? имхо взможность выбора - ярче но синее или тусклее но желтее важное преимущество, сейчас такая возможность по-моему только у Хантлайта.

Теплые диоды с меньшей яркостью намного проще купить, причем даже в больших количествах. Но что-то не верю совсем в то, что более слабый теплый диод будет лучше освещать, чем более прохладный и более яркий. Даже психологически прохладный свет кажется более ярким.

Галогенки тут не стоит примешивать. На нашем портале протестируем все доступные варианты. Если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет смысл, то производителю нет никакой проблемы ставить более старые и слабые диоды, но которые теплее по спектру. Однако, я более уверен, что Olight будет смотреть на теплые, но новые, достаточно яркие диоды типа Q5.

Еще один довод - было бы так на самом деле, что такие фонари с Q2 светили бы лучше в реальной обстановке, то любые китайцы бы уже штамповали массу фонарей на диодах Q2 с теплым спектром, а не на R2 или четырех Q5, или P7. И дешевле, и проще достать такие диоды, и лучше светят. Однозначно, это было бы логичнее.

Originally posted by ablyz:

Выемки в виде этакого четырёхлистного клевера рядом со светодиодом.

ИМХО, то просто свет так падает

ИМХО, то просто свет так падает.

Может. В этой ветке на первой странице есть фото двух рефлекторов одновременно. Тот же эффект. Но на мятом рефлекторе этого нет совсем.
Поэтому глянем гладкие рефлекторы по приезду, в реальной партии.

Originally posted by Megatorch:

Но что-то не верю совсем в то, что более слабый теплый диод будет лучше освещать, чем более прохладный и более яркий. Даже психологически прохладный свет кажется более ярким.

Ну я и не говорю, что теплый лучше освещает, теплый-холодный скорее дело вкуса. Но и преимущества у тёпллого однозначнно есть - лучшая цветопередача к примеру(хотя с галогеном конечно не сравниться), впрочем свои преимущества есть и у холодных( в разумных пределах) например слепит лучше. А вот возможность выбирать, кому что больше нужно не помешала бы.

Originally posted by Megatorch:

Однако, я более уверен, что они будут смотреть на теплые, но новые диоды типа Q5.

Ну это ещё лучще, правда массово тёплые Q5 появется скорее всего не раньше чем "прохладные"(WG,WC) R4.

Originally posted by Megatorch:

Еще один довод - было бы так на самом деле, что такие фонари с Q2 светили бы лучше в реальной обстановке, то любые китайцы бы уже штамповали массу фонарей на диодах Q2 с теплым спектром, а не на R2 или четырех Q5, или P7. И дешевле, и проще достать такие диоды. Однозначно, это было бы логичнее.

Повторюсь - теплые не лучше освещают, просто у них есть свои фичи. Массовые китайцы плохой показатель. Они делают как правило так чтобы было видно "преимущество" раньше это було количество 5мм диодов , сейчас - люмены, а в этом плане тёплые диоды конечно уступают. Да и врядли кто из мелких китайских контор озадачивался проведением исследований качества освещения.

А вот возможность выбирать, кому что больше нужно не помешала бы.

Абсолютно согласен.

Мелкие массовые китайцы в фонарях на теплых Q2 могли бы элементарно большими буквами написать и такое, цитирую: "Теплый свет позволяет видеть освещенные им объекты более детально и отчетливо. Увеличивается дистанция освещения, улучшается цветопередача." И всё. Продажи поперли бы как для фонарей с P7 на 900 люмен. Для этого не нужно делать глубоких исследований. Даже крупные конторы таких особо не проводят, т.к. это очень и очень субъективные понятия для каждого индивидуума.

Поэтому Вы верно заметили, кому важнее более теплый свет, и кто хотел бы пожертвовать из-за этого общей яркостью освещения, то значит это его выбор. Жаль, что таких не много. Подавляющее число желающих более теплый свет хотели бы получить с такой же степенью яркости.

Какие фильтры для Olight M20 Warrior Вы бы желали и для каких целей?

Рассеиватель по типу шурфаеровского точно нужен, хорошо если он будет откидывающийся, чтоб отдельно в кармане не болтался.

Originally posted by Megatorch:

Мелкие массовые китайцы в фонарях на теплых Q2 могли бы элементарно большими буквами написать и такое, цитирую: "Теплый свет позволяет видеть освещенные им объекты более детально и отчетливо. Увеличивается дистанция освещения, улучшается цветопередача."

Ну это надо всякие буклетики делать, картинки сравнительные отфотошопленные, графики, в общем маленькую маркетинговую компанию, с элементами разъяснения потребителю азов физики и физиологии световосприятия. Приписывать лишние цифры к количеству люмен наверное легче. Впрочем, если вы поставщикам диалэкстрима такую мысль подкининте возмжно очень скоро у каждого из них будут модели с подобной надписью.

Originally posted by Megatorch:

Какие фильтры для Olight M20 Warrior Вы бы желали

Ну тут чего-то принципиально нового вряд-ли придумаешь. Это либо большой и основательный с откидывающейся крышкой, тип шуровского FM64, как сказал Автолюбитель. Надевается такой скорее всего при снятой короне. Либо простейший колпачёк с рассеивающим стеклом типа шуровского F04(если не ошибаюсь) небольшой и лёгкий, надевался чтоб возможно даже не снимая короны. Такого типа можно сделать и цветные фильтры. Фильтр вроде фениксовской свечи тут врядли уместен.

Originally posted by Megatorch:

и для каких целей?

Размыть центральное остросфокусированное пятно, увеличить общее поле засветки; в общем сделать фонарь более пригодным для работы на малых и средних дистанциях, не всёже им на 200м светить, а таскать фильтр всё-таки куда мене напряжно чем ешё один фонарь. В общем для такого фонаря фильтр вроде резиновых гусениц для танка, чтоб по асфальту ездить.

Ну тут чего-то принципиально нового вряд-ли придумаешь. Это либо большой и основательный с откидывающейся крышкой, тип шуровского FM64, как сказал Автолюбитель. Надевается такой скорее всего при снятой короне. Либо простейший колпачёк с рассеивающим стеклом типа шуровского F04(если не ошибаюсь) небольшой и лёгкий, надевался чтоб возможно даже не снимая короны.

Я за первый тип. Имею второй (именно F04), таскать отдельно в кармане неудобно, приходится на башке фонаря, а при таком раскладе родной чехол плохо застёгивается.

или как старый F64 - попроще

В соседних ветках писал, что Олайт уже сделал диффузор для T20 и T25 по типу F04: с рассеивающим стеклом, с красным и зеленым стеклом. Это под дюймовые головы фонарей. Его фотоснимки на следующей неделе получим. Такой диаметр головы к слову имеют: JETBeam Jet-I Pro (1xAA), JETBeam Jet-I Pro EX (2xAA), JETBeam Jet-III Pro ST (1x18650).

По поводу основательного фильтра для M20 Warrior: есть мысль использовать резьбу для съемного безеля (кромка с зубьями на голове). Как думаете?

Originally posted by stanley.by:

Я за первый тип. Имею второй (именно F04), таскать отдельно в кармане неудобно, приходится на башке фонаря, а при таком раскладе родной чехол плохо застёгивается.

Ну одно другого не исключает, если производитель станет выпускать быстросъёмные цветофильтры логично сделать и диффузор в том же корпусе. Маленький быстросъёмный рассеиватель имеет свои преимущества: не цепляется за одежду, карманы, чехол(если конено тот подогнан чтоб фонари с этим фильтром туда убирался); дешевле в конце концов. Кстати и по функциональности эти рассеиватели можно разнести: большой откидывающийся логично сделать с матовым стеклом по типу шуровскогого, чтоб он размывал цетральное пятно, усиливал боковую засветку, сглаживал коцентрические кольца, но сохранял общую направленность луча; а быстросъёмный с рельефно-пупырчатым, как у пецеля для существенного увелечения общего поля засветки(которое из-за глубкого рефлектора скорее всего будет небольшим, меньше чем у шуров).

Originally posted by Megatorch:

По поводу основательного фильтра для M20 Warrior: есть мысль использовать резьбу для съемного безеля (кромка с зубьями на голове). Как думаете?

Для откидного можно, но есть недостаток - такой фильтр нельзя будет использовать на фонарях с тем же диаметром башки, но без резьбы под корону.

ablyz, спасибо за дельные советы.
Простой быстро съемный фильтр с разными стеклами они, как я понял, уже сделали, ждем его фото.

По поводу фильтра для M20 Warrior еще ничего не известно, поэтому мы можем рекомендовать и давать идеи, которые они могут реализовать, как это происходит с Olight и JETBeam. Эти производители искренне интересуются, что необходимо нашему рынку, в каких предполагаемых объемах и с какими характеристиками. И как видите, производят достаточно быстро идеи с нашей подачи (беседы вели в течении 1-2 месяцев): Olight - фильтры, выносные кнопки и мощный тактик M20; JETBeam - более дальнобойную модель JET-III Pro Ultra, выносные кнопки, тактические версии кнопок для JET-III, модель на двух AA элементах с программированием режимов и головой диаметром 25мм под фильтры от Surefire и Olight.
Интересна такая позиция именно JETBeam: они на мировом рынке давно, однако к клиентам относятся с большим интересом. Olight как самостоятельная контора работает с 2007 года и также очень щепетильно слушает отзывы и сразу реализовывает нужные вещи. На нашей памяти хватает контор, которые только собирают отзывы.

По ходу: Olight уже сделал выносные кнопки для M20 Warrior.
Но такой вопрос: длина провода и его тип?
Недавно с охотниками пришли к мнению, что надежнее будет не витой провод, а именно прямой, гнущийся длиной 250-270 мм.

Originally posted by Megatorch:

По ходу: Olight уже сделал выносные кнопки для M20 Warrior

А можно тогда в заказ еще и выносную кнопку внести?

Можно. Только бросьте в РМ Ваш email для идентификации.
Правда отдать Вам ее сможем только после прихода второй партии, которая придет под московскую выставку.

Уважаемые, подскажите где можно увидеть крепление на вивер к этому фонарю? И хотел бы уточнить когда примерно можно ждать фонарь если сейчас записаться в очередь?

------
С уважением, Николай.

Крепление на вивер можно глянуть здесь:
Документация на Olight M20 Warrior (564kb).
Крепления из описания будут в следующей поставке к московской выставке. Но диаметр тела у фонаря стандартный 25мм. Значит многие крепления к нему подойдут.
Сами фонари ожидаем на неделе.

Cеребристый обод вокруг стекла снимается?

------
С уважением, Николай.

Cеребристый обод вокруг стекла снимается?

Да, безель съемный.

Originally posted by Megatorch:
Недавно с охотниками пришли к мнению, что надежнее будет не витой провод, а именно прямой, гнущийся длиной 250-270 мм.

Не буду спорить в отношении надежности, но витой провод мне кажется гораздо предпочтительнее, нежеле такая "жесткая" конструкция.. . Поясню:
Анатомические характеристики у всех разные, да и хват цевья разный, кнопку крепить в разных местах все будут. Сам фонарь предпочтительнее крепить максимально дальше от дульного среза (баланс оружия меньше страдает), куда девать излишки провода? Можно и обрезать...
Опять-таки, мне к примеру не всегда нужен дальнобойный подствольник - люблю я уток ночью на бобровых запрудах ночью "на вылетку" стрелять, дистанция стрельбы 15-20 м. от силы. Ксеноновый модуль расфокусированный на подствольник, чтобы теней от стволов пресловутых не было, фонарь сдвигается максимально к дульному срезу, балансом приходится жертвовать.. . Выносная кнопка от Пилы с витым проводом меня полностью удовлетворяет.. . Никаких потерь в яркости я не замечаю.. . Да, и на тейлкапе боковая кнопка нужна, как на микрофаере или пиле.. .
Теперь какаемо самого фонаря:
Не спорю, фонарь наверное приличный получится. Только это очередной развод больных из данной палаты на лекарство.. .
За последний год яркость диодников правда застопорилась на 200 - 250 лм, не исключено , что через год появятся новые диоды. Фонарь новый придется покупать? Почему не сделать фонарь под стандартные модули формата P-60 (D-26)? И преспокойно менять модули? Как у Пилы, Хантлайта и пр. Хочешь ксеноновый, хочешь диодный, однорежимный, многорежимный и т.д. и т.п. Для решения задач в каждом конкретном случае.. . Я понимаю, что этот фонарь позиционируется как дальнобойный, типа особый рефлектор и пр. (впрочем я очень сомневаюсь в 250м, да и не нужны эти метры вовсе, т.к. это запредельные метры для ширпотребовских карабинов ) Вопрос относится не только к этому фонарю.. .
Кстати, для подствольника нужен однорежимный фонарь, дабы чехарды с режимами в самой нужный момент не могло возникнуть даже теоретически.. .

Вот тут плюс много. Киатйцам давно пора придумать фонарь с модулями копирующими Р-60. То, что есть сейчас, как я понял, без напилника с шурфаером не совместимо.
ЗЫ А новый 400Лм диод ждём после НГ

Это что ещё за новый диод если не секрет? Хоть примерно стоит чего ждать?

Про выносную кнопку - грамотные замечания.

Фонарь новый придется покупать?

Это бизнес производителя. Таким образом будет продано два фонаря, а это больше. Однако уверен, что на P-60 будет сделан фонарь. Пока вопрос - когда именно.

... для подствольника нужен однорежимный фонарь, дабы чехарды с режимами в самой нужный момент не могло возникнуть даже теоретически...

У тактиков от Olight - реально один режим включается нажатием кнопки, как и должно быть. Чехарды здесь нет. Это просто глаза разбегаются от возможностей.

А вот и полноценные фотообзоры:
candlepowerforums.com
candlepowerforums.com
candlepowerforums.com

250 vs. 120 люмен:

Взято отсюда: blog.livedoor.jp

спасибо за ссылки, очень радует иногда сравнение с правильными люменами у самого 65 Шурика и 120 Феникса почти равны

У меня старая конверсионая башка шуровская есть, вот эта http://www.surefire.ru/product/KL3.htm, 19-ти люменная, так у нее яркость где-то между 2м и 3-м уровнями L2D на ребеле

Совсем ОФФ - по сути, эта башка, что на снимке (КХ2С) точно такая же (по люменам и по конструкции), что и стандартная на Е2DL (не считая цвета, однорежиности и "страйк-безеля")? Просто выпускалась до появления Е2DL?

Я так и не понял тактическая кнопка будес с прямым или витым проводом?

------
С уважением, Николай.

Выносная кнопка будет как на фото в документации.

На фото с японского сайта видно, что M20 Warrior однозначно дальнобойнее, чем Surefire E2DL. Мы их сравним на более дальних дистанциях: будет сразу видна разница.

250 люмен у М6 Сравнивать будете?

Мы взяли для тестов E2DL как наиболее желаемый из диодников.
M6 - классная вещь. Но с ценой 425$ в штатах без пересылки. Работает с лампой на 250лм - 1 час, с лампой на 500лм - 20 минут.
Эти фонари - все же разные. Важно другое - пусть по качеству Olight и JETBeam подбираются максимально к Surefire. Пока JETBeam нас реально вдохновил. И вот после появления Olight M20 Warrior - тоже стало ясно, что эти китайцы развиваются в направлении качества очень серьезно.