Мощный тактик Olight M20 Warrior на новейшем светодиоде Cree R2.

Характеристики на разных бинах:

1) Q5's Output & Runtime: 6lm (150hrs) - 80lm (12hrs) - 230lm (4hrs)
2) R2's Output & Runtime: 7lm (150hrs) - 90lm (12hrs) - 250lm (4hrs)

Ввиду ограниченной серии на R2 бине рекомендуем сделать предзаказ на expert<собачка>megatorch.ru. По этому списку фонари будут отгружаться в первую очередь.

Originally posted by Megatorch:

Есть модель этого фонаря другого цвета olive-green. В производстве этот цвет дороже, чем черный, так как компоненты для анодирования привозят из США.

Если не намного дороже будет, то этот цвет (для меня) интереснее.

Предложение Megatorch - ОБЯЗАТЕЛЬНО провести сравнительное тестирование (можно без текста - только фотографии и бимшоты) следующих фонарей:
1. Olight M20 Warrior (мятый рефлектор).
2. Olight M20 Warrior (гладкий рефлектор).
3. Fenix TK11.
4. Surefire E2DL.
5. JETBeam JET-III Pro IBS (или/и JETBeam JET-III Pro Ultra IBS).
6. В качестве "добавки" (как демонстрации того, чего можно добиться хорошей фокусировкой) - Surefire E1B и JETBeam JET-II Pro IBS.

Только после этого можно будет с чистой душой выложить свои кровные .
Сергей.

П.С. Попытаюсь объяснить позицию (думаю, я в этом не одинок) - стоит выбор, брать ли этот фонарь или копить на Surefire...

Сюда бы ещё Raidfire Spear дописать

Кхм.. . Шурик E2DL всё таки несколько в другом классе чем Olight M20, я его себе заказал как временную замену фениксу P3D.

Originally posted by Geltorn:

Шурик E2DL всё таки несколько в другом классе чем Olight M20

В более высоком ? А будут еще и UA2 и UB2... .

Не в плане цены/качества изготовления, а в плане применения - E2DL - чистый EDC`шник, "тупо светить под ноги" (c) mt1000. A ещё им удобно колоть лёд - Surefire True Story

P.S. А UA2 будет куплена как только появится

Предложение Megatorch - ОБЯЗАТЕЛЬНО провести сравнительное тестирование (можно без текста - только фотографии и бимшоты) следующих фонарей:

Принято.

Сюда бы ещё Raidfire Spear дописать

Проводили же фотосъемку, как попросили. Можно будет и в массовых тестах, но честно - связываться не хотелось бы по описанным причинам в тесте на www.megatorch.ru

Originally posted by Megatorch:

Очевидно, что под Q5 она подходит отлично.

В чем очевидность? Что было и что стало?

Originally posted by Megatorch:

1) Q5's Output & Runtime: 6lm (150hrs) - 80lm (12hrs) - 230lm (4hrs)
2) R2's Output & Runtime: 7lm (150hrs) - 90lm (12hrs) - 250lm (4hrs)

Такая разница глазом будет просто неразличима. Или главное чтобы хоть на 5 люмен, но больше чем у Fenix?

Разница между R2 и Q5.

Q5 - 107-114 лм/Вт
R2 - 114-120 лм/Вт

Имеет смысл использовать R2 в том случае когда R2 берется с характеристикой 120 лм/Вт.

Или будет взят R2 c 115 лм/Вт, но зато заявлено фонарь на R2, а реально на "R2"?

Сколько фонарей будет выпущено на R2?

Сказано:

Originally posted by Megatorch:

230lm (4hrs)

При каком условии будет обеспечено 4 часа непрерывной работы в этом режиме?

Оказывается в соседней ветке знающие люди уже знают про "R2". Фонари на CREE R2

Александр?

Отвечу кратко. Читаем внимательно мои посты и свой собственный.

Писал я:
"Это анонс." - значит после тестов подтвердим информацию.
"Эффективность выше и потребляемость практически та же."
"Бины R2 еще летят на производство. Партия на R2 будет ограничена."
"Про 4 часа - как обычно они видно измеряют для 18650 и берут время полной работы фонаря: например, 2.5 часа в турбо, 0.5 часа в среднем режиме и 1 час на 7 люменах. Однако до реальных тестов - это только предположения."

Разница между R2 и Q5.
Q5 - 107-114 лм/Вт
R2 - 114-120 лм/Вт

Значит по сути и электроника должна быть та же, но они поставили усовершенствованный вариант.
Незачем говорить за Cree, отгружали ли они R2 для Olight, если Вы не в курсе.

Такая разница глазом будет просто неразличима. Или главное чтобы хоть на 5 люмен, но больше чем у Fenix?

По тестам JETBeam и Fenix была видна эта разница В СВЕТЕ особенно очевидно. Аналогично, согласно предложениям пользователей, по приходу партии сделаем большие тесты РАЗНЫХ марок фонарей, а не одного Феникс. Фонарь - это ЦЕННОСТЬ, которая не измеряется одними люменами. Мне очень жаль, что Вы считаете иначе. И конечно понимаю озабоченность, т.к. Феникс стал анонсировать новейшие модели с тактическим включением на слабых диодах.

Originally posted by Megatorch:

"Про 4 часа - как обычно они видно измеряют для 18650 и берут время полной работы фонаря: например, 2.5 часа в турбо, 0.5 часа в среднем режиме и 1 час на 7 люменах. Однако до реальных тестов - это только предположения."

Пользователя не волнует сколько он просветит от максимума до выключения.

Указано:

Originally posted by Megatorch:

230lm (4hrs)

Значит должен светить 230 люмен в течение 4-х часов. Как все привыкли считать. Или вы потом будете оправдываться на тему как китайцы это замеряли. Что уже собственно и происходит.

Originally posted by Megatorch:

По тестам JETBeam и Fenix была видна эта разница В СВЕТЕ особенно очевидно.

А как сравнивали?

Originally posted by Megatorch:

Фонарь - это ЦЕННОСТЬ, которая не измеряется одними люменами.

С этим полностью согласен. Вопросы я задал конкретные. И мне не понятно зачем вы за меня считаете.

Originally posted by Megatorch:

модели на слабых диодах.

Если вы про нейтрально белый Ку2 в Fenix TK20 Новый фонарь. Fenix TK20 CREE NEUTRAL WHITE 4000K. Релиз. Обзор. Тесты. то это отнюдь не слабый диод и в этом еще многим предстоит убедиться. Сами то считаете как раз по люменам. Посмотрим чего будет стоить 150 "желтых" люмен против прочих холодных.

Originally posted by Megatorch:

И конечно понимаю озабоченность

Сам Fenix никак Олайтом не озабочен. Более того даже поощеряет эту "прыть".

имхо 150 желтых люменов по-любому будет хуже против 230 нормальных, разве что восприниматься будет по-другому, цветопередача улучшится, но количества света от этого не прибавится.

Имея меньше света с возможность увидеть больше - весомый аргумент в пользу Fenix.

Если будет так как Вы сказали, то мы просто не будем их покупать без спроса.

Хочу обратить внимание заказчиков:
В ближайшее время привезем на пробу некоторое количество фонарей на Q5. На R2 видимо будут только в сентябре в третьей поставке.

Те, кто бросает предзаказ именно на R2, получат их в первую очередь по ценам для первых клиентов.

Originally posted by Lumenhouse:
Имея меньше света с возможность увидеть больше

Вроде я трезв, но не могу понять как это ? Света меньше, а видно больше..

Вроде я трезв, но не могу понять как это ? Света меньше, а видно больше..

а это от цветовой температуры зависит, и раз уж трезв, прочитайте доки на эту тему)

у меня есть фонарь нонейм, неизвестно на каких диодах, но светит он белым с желтым оттенком, желтизна оч похоже на новый феникс, видимость и цветопередача от этого почему то не улучшаеться. Хоть он и светит люменов на 70 - если сравнивать с другим фонарем, имеющим более высокую цветовую температуру - белый фонарь кажеться ярчем чем желтый, и в его свете визуально возникает ощущение бОльшей освещенности.

возможно фотоаппарат оценит освещение по другому но мои глаза видят так как есть

В принципе согласен, Tymmmi. Могут возразить лишь велосипедисты, кстати, beta - именно он?
Но возражение будет другого рода - типа цветопередача объектов лучше в более теплом свете, легче отличать это гравийка, или тропа в лесу и т.п. По поводу: желтый свет дальше светит - это уже вопрос. Общеизвестно, что субъективно для глаза более холодный свет воспринимается как более яркий.

До цивилизованного мира докатилась новость - candlepowerforums.com .

Скажите, ну вот приятно ведь, а?

Хотел бы сделать заказ на этот фонарь +зарядку 139 с 2-мя аккумуляторами 18650 + тактическую кнопку+крепление к стволу, тем более по гуманным ценам.
Те, кто бросает предзаказ именно на R2, получат их в первую очередь по ценам для первых клиентов.

[B][/B]

Но никогда не имел дело с электронными платежами, не решен ли вопрос с оплатой в Москве по другому??

Originally posted by Megatorch:
Скажите, ну вот приятно ведь, а?

Бальзам на душу

Придумаем. Можно будет купить карточку-две webmoney для нужной суммы и просто сообщить нам коды. Другие способы будут доступны через какое-то время. Плюс мы будем на выставке 1-5 октября.

Шлите на expert<собачка>megatorch.ru Ваше ФИО и полный адрес для занесения в список. Спасибо заранее за предзаказ.

Бальзам на душу

И мы поблагодарили за возможность раньше приобщится к новинкам.

R2 бины закупает Olight именно в Штатах. Фонари M20 на них будут несколько дороже (где-то на 10$), чем вариант на Q5.

Дополнительная информация здесь.

В чем практическое отличие мятого и гладкого рефлектора?

Мятый дает более равномерное пятно.
Гладкий дает большую дальнобойность и менее рассеянное пятно (в рисунке пятна на близких расстояниях иногда можно видеть концентрические кольца, но гладкий же - дальнобойник, поэтому многим это не принципиально).
Какая будет разница именно для M20 Warrior - узнаем по тестам сразу по приходу фонарей.

Отправил заказ на почту.

Спасибо, принято.

Originally posted by Megatorch:
Скажите, ну вот приятно ведь, а?

а то хоть один производитель анонсы новых продуктов сначала делает у нас, а уж потом у них. Пусть и они помучаются, попереводят с русского

осоbенно порадовало:

Looks like a nice light. Could be a Fenix TK killer.
Is Olight made by a Russian company?

Вот это зачёт

Protection from erroneous installation nutrition.. . in my warped mind that roughly translates to "it's too big to stuff down your throat when you feel hungry"

Выложили документацию на Olight M20 Warrior (564kb). Английский язык.

Olight M20 Warrior Premium - это на R2.
Olight M20 Warrior - это на Q5.

Они подтвердили про время работы в режиме турбо: до 50% на 2500mAh работает 4 часа. Для сравнения ТК11 работает 2.7 часа. Разница велика. По приходу фонарей сами измеряем еще раз. Возможно, причина в улучшенной электронике Olight. Посмотрим.

Дальность света Olight M20 Warrior позицируется до 250 метров. По приезду мы это протестируем.

Originally posted by Megatorch:
Возможно, причина в улучшенной электронике Olight. Посмотрим.

Ага - Олайт изобрели вечный двигатель
Мои замеры показали более высокое потребление драйвера Т25 в максимальном режиме относительно Феникса L2D в турбо. Световой поток при этом не сравнивался (разная фокусировка).
Так что, если М20 светит реально дольше, то я больше поверю, что немного снизили ток через СИД, заодно уменьшив тепловыделение.
Либо речь идет только про модель на R2 - при том же выходящем световом потоке по сравнению с Q5 можно чуть уменьшить потребление (но только чуть).

Короче, как будет у меня М20, сравню сам по замерам.

Мы их просили сделать тактик СРАЗУ со всеми аксессуарами.
По мануалу хочеться сказать: они так сделали. Если фонарь позицируется в большей степени как подствольный, то он обязательно должен иметь оригинальные аксессуары для этого.

Мои замеры показали более высокое потребление драйвера Т25 в максимальном режиме относительно Феникса L2D в турбо. Световой поток при этом не сравнивался (разная фокусировка).

На сколько более высокое потребление? Почему нельзя сравнить люксы стандартным методом в центре луча на расстоянии 1 метр?

Originally posted by Megatorch:
На сколько более высокое потребление?

Сейчас перезамерил при равном напряжении (3.0В):
Моя голова L2DQ5, куплена в марте = 0.87А
Новый L2DQ5 = 0.95А
OLight Т25 regular=~1А (началось с 1.1А, потом уменьшилось до 0.99А).

Странно, что моя башка так сильно отличается от новых. Надо заново замеры ВАХ проводить...

Originally posted by Megatorch:
Почему нельзя сравнить люксы стандартным методом в центре луча на расстоянии 1 метр?

Потому что глупо сравнивать освещенность от пучков света с разным телесным углом. Вот победю лень, изучу теорию по оптике, сделаю софтину для рассчета светового потока по замерам освещенности и диаметру светового пятна, тогда и сравним хоть какие-то попугаи ;-)

Потому что глупо сравнивать освещенность от пучков света с разным телесным углом.

Очень многие вещи это измерение все же покажет. Очевидно, что не всю картину. Здесь мыслим одинаково.

Вот победю лень, изучу теорию по оптике, сделаю софтину для рассчета светового потока по замерам освещенности и диаметру светового пятна, тогда и сравним хоть какие-то попугаи ;-)

Эх, долго ждать надо.