Зацените мой фонарик...

Уфф, наконец то я закончил свой самопальный фонарь.
Кое кто наверное помнит, как я весной искал в этом форуме человека, который сможет мне продать убитый фонарик ради корпуса. Так как ответа не последовало, я заказал изготовление на заводе. Чтобы отличиться от китайцев в лучшую сторону, в качестве материала был выбран титан.
Источником света служит диод Сеул ессно U-bin. В интернете был заказан отражатель McGizmo под Сеул и стекло с двойным просветлением.
Драйвер использовался самопальный с микроконтроллерным логическим управлением. Кстати управление отличается от Фениксов и тд. Включение\выключение\управление обеспечиваются микриком, для этого в хвост фонаря тянется дополнительный провод.
Предусмотрено 8 режимов яркости, начиная от 60мВт, до уровня без ограничения. Выбранный режим запоминается, и используется при последующем включении. Еще есть вольтметр.
Вот некоторые фотки, остальные выложу позже:

Респект за проделанную работу. Расскажите о Вашем фонаре по-подробнее.
На какой батарейке работает (а то по толщине не догадаться), сколько
светит, какие режимы.

Вообще, то, что и прошивка самодельная, впечатляет.

Огромная работа !
Поздравления с окончанием ее :-)

Очень грамотный фонарь

Высший пилотаж.

Особенно интересна электроника, схемка, как она отлаживается по электрической части и программируется логика.

Да, это действительно класс!

Отличная работа! Бимшоты будут? Особенно в сравнении с другими известными фонарями типа Феникс и шурфайр.

ЗЫ. Лично мне кажется нехватает накатки на безеле. С ней было бы красивше.

Вопрос номер 1 : Можно ли повторить и какова цена вопроса?

Да - насчет повторения - если цена вопроса гуманна - занимаю вторым очередь! Я так понимаю по яркости не хуже P3D на ребеле?

какова цена вопроса?

Интересно было бы услышать ответ :-))

Нда, почётно!
Насчёт цены, мне кажется, один только заказной корпус из титана стоит больше любого Феникса раза в полтора-два.

Ну, я человек не гордый, мне и из бронзы пойдет или нержавейки на худой конец..

По деньгам получилось дороговато, но это же единичное устройство.
Если делать партию, то конечно будет прилично дешевле. Хотя конечно как у китайцев не получится.
Думаю, если делать фонарик на продажу, то он будет несколько другим.
В процессе изготовления на ум приходили дельные мысли, как сделать лучше и компактнее.
Я вчера как только собрал фонарь, принялся фоткать и писать отчет, не успев как следует его протестировать.
И сегодня обнаружилась ложка дегтя, причем довольно неприятная. Когда фонарь был в виде плат, то на максимальной яркости, когда преобразователь работает без ограничения, он светил ощутимо ярче L1D-CE. Была мощность около 1.3-1.5Вт, в зависимости от состояния аккумулятора АА. Но после установки в корпус, яркость упала. Причина очевидна - сопротивления контактов делают свое нехорошее дело. Так как на максимуме ток потребления был около 1.9А, то даже малейшее добавочное сопротивление вызовет падение напряжения, которое и так 1.2В. В общем сейчас максимум моего фонаря равен турбо режиму феникса L1D.
В общем надо его еще доработать.
А в будующем, надо делать такой копус, где питание идет через наименьшее число стыков.
По поводу получения яркости как у P3D - это фантастика из 1го АА.
В процессе разработки, я пробовал подключать 123-ю батарейку - вот здесь лепота и КПД около 80% и мощность можно снять хорошую.
ЗЫ. А так в принципе можно было бы всем миром придумать корпус фонаря, который понравился бы большинству. Электронику я взял бы на себя.
В том месте, где я делал корпус, станки с ЧПУ, поэтому форма может быть довольно замысловатой. Из материалов алюминий, нержавейка, и с некоторым напрягом титан. Они еще вроде умеют анодировать алюминий, но как не знаю. И я слышал краем уха, что в природе существует анодированный титан. Кто нибудь что нибудь о нем знает?

Илюха-ха: а нет ли желание взяться за комплексный тюнинг ВильЯма нашего.. . ну то есть М6?

То есть, удлинительное кольцо из титана, стабилизатор, питание от 6х17670.
Я бы предоставил свой M6-R и финансовую, так сказать, поддержку.

Originally posted by Илюха-ха:

анодированный титан. Кто нибудь что нибудь о нем знает?

О, да.

Originally posted by Илюха-ха:

принципе можно было бы всем миром придумать корпус фонаря

Хорошая идея. Поддерживаю! (можно далеко не ходить, а позаимствовать у шуриков)

Originally posted by Илюха-ха:

В процессе разработки, я пробовал подключать 123-ю батарейку

Может от этого и плясать? Чего из чахлых АА то последние соки выдавливать?

Originally posted by Strafer:

Может от этого и плясать? Чего из чахлых АА то последние соки выдавливать?

мож тогда делать под 123-й и АА одновременно?

Originally posted by finder00:

мож тогда делать под 123-й и АА одновременно?

Кстати да. Как вариант! У JetBeam вроде есть что то в этом духе.

причем не 2 разных корпуса, а один, но с внутренними проставками

Originally posted by finder00:
причем не 2 разных корпуса, а один, но с внутренними проставками

Само собой.

А в будующем, надо делать такой копус, где питание идет через наименьшее число стыков.
Можно увеличить толщину стенок, и сделать контакт не через резьбу, а через ребро. Идея подсмотрена у Хантлайта, встречается много где.
Для пущей проводимости можно гальванически нарастить на ребре медь или что-то подобное. Ну и сами контактные площадки сделать латунными.
Кнопка опять же - лучше тумблер

Очень интересно посмотреть на схему драйвера.

Антон.

если увеличивать толщину, то проще (и главное, качественнее) сделать внутреннюю кассету для батарей (на или одной батареи).

Мега.. . Нет, гигареспект!

Самопальный драйвер на микропроцессоре с собственной прошивкой - это серьезно.. .

Было бы очень интересно посмотреть на схему драйвера.

Originally posted by Илюха-ха:
Из материалов ... . с некоторым напрягом титан. И я слышал краем уха, что в природе существует анодированный титан. Кто нибудь что нибудь о нем знает?

могу на бартерной основе помочь титановыми заготовками - ободранными в черновой размер (для дальнейшей обработки на ЧПУ). бартерная - это за сколько-то заготовок - готовый фонарик. :-)

анодированный титан - это не очень сложно для штучных вещей, сложно - для партии (добиться одинакового цвета).

Илюха-ха
а какова примерно стоимость электроники?

чето заглохла интересная тема...

я вот тут что подумал - весь феникс - это пара увлеченных своим делом парней и десяток контрактных инженеров...

пора, пора делать свой фонарь и завоевывать мировое пространство!

Я готов взять на себя реализацию в Северной Америке!

Даешь RUSSFIRE!

Неужели никто не хочет попробовать создать такой фонарик?? Я поражаюсь. Нам фактически осталось придумать дизайн - и всё!!

Хотя моя личная мечта - "мозги" Феникса в корпусе Шурфайра.

Илюха что-то пропал - а если-бы он опубликовал схему, дело пошло-бы куда веселее...

Ладно, добавлю свои пять копеек:
1. IMHO, не следует зацикливаться на титане: предлагаю три варианта разной степени "бюджетности": алюминий, нержавейка, ну, и для эстетов - оставить титан.
2. Предалгаю отказаться от анодирования в пользу уменьшения цены.
3. По той-же причине сделать корпус просто циллиндрическим; без накаток. Кроме того, сделать корпус сложной формы действительно гармоничным, есть нехилая дизайнерская задача. А строгий блестящий циллиндр не шикарен, но привлекателен в своей утилитарной простоте.
4. Никаких "напылений меди" - сделать это "локально" в местах контактов, как я понимаю, будет стоить дороже паровоза. Надо строить конструкцию так, чтобы контакт был и так. Кстати, по этой причине, наверное, алюминий имеет еще одно достоинство.

1. Авиационный алюминий никто не отменял. Просто корпус нужно сделать по-кондовее, резьбу покрупнее. Титан имхо нафик не нужен. Нержавейка тем более - мы же не дубину делать собрались.
2. Анодирование лучше таки оставить.
3. Целиндрический корпус без накатки - нах нах!!! Я уже со скользким П3Д осатонел.. Накатка нужна обязательно.
4. Я вообще считаю что бюджетность не нужна. Мы же не дешевку придумываем, а наш ИДЕАЛЬНЫЙ фонарик. Зачем опять мелочиться? Делать - так делать. Без фанатизма (а то U2 получится) но стремиться к качеству, а не дешевке.

Originally posted by Strafer:
... Делать - так делать. Без фанатизма .. . но стремиться к качеству, а не дешевке.

Эту фразу сделаем девизом

Ладно, едем дальше.
Что мы хотим получить в итоге.

Режимы. IMHO, нужно три-четыре нормального света:
- экономичный (не 9 люкс, как у Феникса), а действительно ЭКОНОМИЧНЫЙ - чтобы еле светило, но батареи хватало на сотню(и) часов
- нормальный (возможно, разбить на два: послабее и посильнее)
- сильный - такой, чтобы батарея плавилась
SOS - IMHO, нужен
Стробоскоп - пускай будет
"Маячок" - периодические вспышки (на средней или даже малой яркости) с частотой, скажем, 1 герц.

Зависит, конечно, от используемой однокристаллки, но нехило было-бы добавить контроль разряда батарей: ну, типа, при включении режима по частоте вспышек можно судить о степени разряда.

На счет маячка позвольте полностью согласиться! А вот сос, особенно такой тормозной как у Феникса - зачем? Имхо совершенно бесполезная функция. Стробоскоп - интересная штука. Один раз уже реально меня выручила!
Что бы мне еще хотелось видеть:
1. Фиксация последнего используемого режима. В идеале - как на У2.
2. Никаких крутящихся безелей.
3. Включение полунажатием на кнопку (вроде уже реализовано)?
4. Возможность использования как 123 элементов, так и АА, в тч и аккумуляторов.
5. Луч по ширине ближе к узкому, тактическому (для любителей широкого угла комплектовать фонарь диффузионной насадкой.
6. Диаметр безеля - 1 или 1,25 дюйма, для совместимости с причиндалами других фонарей.
7. Клипса, желательно полноразмерная.
8. Накатка по максимальной длине фонаря.
9. Модульная система электроники, что бы при выходе в свет более мощного диода, фонарь можно было проапгрейдить заменой электронного блока.

пока вот-с.. такие мысли.

5. Луч по ширине ближе к узкому, тактическому (для любителей широкого угла комплектовать фонарь диффузионной насадкой.
Лучше комплект разных отражателей, на внутренней или внешней резьбе. Как раз сейчас для FT-01 пробуем такие делать.

Обязательно ИМХО - конструкция без клея.
Модуль электроники лучше сделать по типу Huntlight'а - платы электроники запрессованы в алюминиевую шайбу-радиатор через латунное пресс-кольцо, оно же играет роль контакта с торцом корпуса фонаря. Снаружи - резьба для накручивания отражателя (с центрирующей резинкой).

Что не очень удобно у Huntlight'а - сильно плотно запрессован этот модуль внутрь фонаря, проапгрейдить ни разу не матюгнувшись тяжело
С другой стороны, тепловой контакт шикарный, а апгрейды чаще раза в квартал-полгода не бывают.

Originally posted by Strafer:
... А вот сос, особенно такой тормозной как у Феникса - зачем? Имхо совершенно бесполезная функция...

Ну, "тормозным, как у Феникса" мы его делать вовсе не обязаны А функция, IMHO, весьма полезная: человек заблудился в лесу; знает, что его ищут. На ночь включается такой режим, свет направляется на издалека приметное дерево.. . В "выживании" как раз сейчас обсуждают страшные истории, как спасатели чуть не проходили мимо людей, лежащих без сознания.. . Так что, IMHO, функция очень полезная - да и хлеба она не просит: задвинуть ее на какую-нибудь вычурную комбинацию кнопок - и нехай будет

Originally posted by Strafer:
1. Фиксация последнего используемого режима. В идеале - как на У2.
2. Никаких крутящихся безелей.
3. Включение полунажатием на кнопку (вроде уже реализовано)?

Кнопка включения в торце - это однозначно. А вот сможем ли мы одной кнопкой удобно переключать режимы - это еще надо обдумать: возможно, придется "безелем" выставлять режим - ну, или группу режимов. Надо подумать.. . Если сумеем обойтись одной кнопкой - и проще, и дешевле будет...

Originally posted by Strafer:
4. Возможность использования как 123 элементов, так и АА, в тч и аккумуляторов.

Да

Originally posted by Strafer:
5. Луч по ширине ближе к узкому, тактическому (для любителей широкого угла комплектовать фонарь диффузионной насадкой.

Не согласен: мне широкий луч удобнее Но ведь, насколько я понимаю, ширина луча определяется фокусирующей линзой, так ведь? Если так - то надо будет разрабатывать два варианта поставки: с узким лучом и с широким: кто что предпочтет.

Originally posted by Strafer:
6. Диаметр безеля - 1 или 1,25 дюйма, для совместимости с причиндалами других фонарей.

Тогда уж 1 дюйм - а то сильно толстый для EDC получится...

Originally posted by Strafer:
7. Клипса, желательно полноразмерная.

Это дополнительный аксессуар, на конструкцию никак не влияющий. Отложим на потом?

Originally posted by Strafer:
8. Накатка по максимальной длине фонаря.
9. Модульная система электроники, что бы при выходе в свет более мощного диода, фонарь можно было проапгрейдить заменой электронного блока...

Ну, нехай так

Готов поспорить. Диффузором проще оперировать (достаточно просто откинуть крышку) чем менять рефлекторы, в условиях аутдора это вообще сомнительное удовльствие.

ЗЫ. Если Хантлайт наконец сподобится выпустить свой вариант Фонаря Ганзы, да при этом учтет хотя бы половину вышеперечисленных пожеланий.. . Нам не придется изобретать велосипед..

Originally posted by Strafer:
Готов поспорить. Диффузором проще оперировать (достаточно просто откинуть крышку) чем менять рефлекторы, в условиях аутдора это вообще сомнительное удовльствие...

Да нет: я и не подразумевал "оперативной" смены режимов: просто лично мне "узкий" луч не нужен вовсе (поздразумеваю, что многие со мной согласятся), так что я-бы взял одну только "широкую" линзу - и никаких фильтров. А те, кому нужно и то, и другое - те могут взять линзы для "узкого" луча и диф. фильтр

На счет соса я тут постил недавно. Кто знает морзянку? Какова вероятность что этим режимом придется воспользоваться? На худой конец режим маяка не чуть не хуже отработает для подачи сигнала, к тому же это и экономичнее.

По поводу ширины луча. Шурфайровского тактического угла хватает заглаза, что бы спокойно передвигаться в кромешной тьме (проверял). В то время когда Феникс тратит половину мощности на освещение неба и переферии.

Дюйм, да пусть будет дюйм, но не меньше. Безель должон быть шире корпуса, это удобнее, создает дополнительную точку упора.

Клипса - необходимый атрибут ЭДЦ. Пусть будет съемной, но пусть она будет.

Про корону даже заикаться боюсь!!! Но хотя б половинная.. . не слишком ярко выраженная.

Originally posted by Strafer:
Про корону даже заикаться боюсь!!! Но хотя б половинная.. . не слишком ярко выраженная.

Извините профана, но что есть "корона" и нафига она нужна?

Originally posted by Strafer: (в соседней ветке)
идеальный формфактор ЭДЦ где то в разрезе 2х123. Больше - уже грамоздко, а меньше - неудобно в руке держать. 130х30 мм это предел, точнее золотое сечение фонаря такого типа. Имхо конечно

Типа, как раз выходит: или 2x123, или одна AA через адаптер? Подойдет

Originally posted by Strafer:
На счет соса я тут постил недавно. Кто знает морзянку? Какова вероятность что этим режимом придется воспользоваться? На худой конец режим маяка не чуть не хуже отработает для подачи сигнала, к тому же это и экономичнее.

Морзянку, может и нет, а SOS знают все. Если не придется режимом воспользоваться - и слава богу: но пускай он будет: увидев "маяк" человек, может, и пройдет мимо - ну, типа, мигает что-то - а вот с SOS'ом сразу все ясно.
Вы так возражаете против этого режима, как будто он фонарь больше и тяжелее сделает Ну, будет он зраниться где-то в дебрях прошивки - кому он мешает-то?

Originally posted by Strafer:
По поводу ширины луча. Шурфайровского тактического угла хватает заглаза, что бы спокойно передвигаться в кромешной тьме (проверял). В то время когда Феникс тратит половину мощности на освещение неба и переферии.

А какова ширина "Шурфайровского" луча? В градусах?

Корона на безеле, типа для самозащиты. Так же выполняет функцию защиты стекла фонаря от повреждений. Можно как стеклобой использовать при экстренном покидании транспортного средства. Тоже маловероятно что пригодиться, но лишнем не будет.

Угол луча Шура точно не скажу, но раза в два уже Феникса - это точно.