GLOCK-17 Premium

Если все срастется .... . то покажу я вам этот лицензионный Глок через месяцок

BM_906:
Если все срастется .... . то покажу я вам этот лицензионный Глок через месяцок

Покупаю рамку!

Легко! Цена как у боевой
а ежели серьезно... не реально.. . нумеруются аппараты как и боевые собратья у каждого оригинальный номер

Андрей, выяснил я наконец то разницу в размерах рамок! Дело в том что "Старк Армс" скопировал рамку поколения 2,5 (переходная) называется она RTF-2 так что зря катили бочку, размеры носика данных рамок идентичны Разница с рамкой Ген.3 очевидна еще и невооруженным взглядом, это выемка в передней части рукоятки и расположение номерной пластинки (она что на Старк Армс что на РТФ сдвинута ближе к спусковой скобе по сравнению с обычной рамкой Ген.3

Интересное дело, сам Глок значит делал неправильные рамки

Ну почему же сразу неправильные? Правильные ... . просто эволюция

Установлен внешний, стальной удлиненный ствол! Теперь есть возможность использовать штатный душитель а главное трассерную насадку, теперяча визуально видно что куда летит и на какую дистанцию

Установлен внешний, стальной удлиненный ствол! Теперь есть возможность использовать штатный душитель

В Аирсофт делах недавно, точнее говоря с субботы , КЖВ-КП-17-СО2 приобрёл.

Вопрос такого плана: при использовании удлинённого наружнего стволика под душитель - возможно ли установить более длинный внутренний стволик. А то после пневмы(ПСП), которая и так мощями до огнестрела далековата, тут уж совсем слабенько получается .

С Уважением, Антон.

klest:

В Аирсофт делах недавно, точнее говоря с субботы , КЖВ-КП-17-СО2 приобрёл.

Вопрос такого плана: при использовании удлинённого наружнего стволика под душитель - возможно ли установить более длинный внутренний стволик. А то после пневмы(ПСП), которая и так мощями до огнестрела далековата, тут уж совсем слабенько получается .

С Уважением, Антон.

Можно, но, из-за того , что внешний ствол подвижный, а тонкий стволик нет, то есть нюансы. Скорее всего придется распиливать до состояния овального конуса (в вертикальной плоскости) переднее крепление тонкого стволика, или рассверливать штатную переднюю точку опоры стволика, и переносить ее к концу душителя. В первом случае получим гуляющий миллиметров на 5 дульный срез, во втором - не возможность стрельбы без душителя.

REST, спасибо за ответ.. .

Длинный внутренний стволик к сожалению установить не получится, причину Петр расписал выше, кстати даже если что либо пилить.. . будет неимоверный люфт при стрельбе и соответственно получим плевалку, да и мощность при использовании удлиненного ствола увеличить намного не удастся, для увеличения скорости необходимо заменить боевую пружину УСМ (на более жесткую) заменить курок и шептало на стальные (так как силуминовые детали такой нагрузки не выдержат) и удлинить ударник (давящий на клапан магазина) так же необходимо увеличить накопительную камеру магазина и пропускную способность клапана

BM_906:
Длинный внутренний стволик к сожалению установить не получится, причину Петр расписал выше, кстати даже если что либо пилить.. . будет неимоверный люфт при стрельбе и соответственно получим плевалку, да и мощность при использовании удлиненного ствола увеличить намного не удастся, для увеличения скорости необходимо заменить боевую пружину УСМ (на более жесткую) заменить курок и шептало на стальные (так как силуминовые детали такой нагрузки не выдержат) и удлинить ударник (давящий на клапан магазина) так же необходимо увеличить накопительную камеру магазина и пропускную способность клапана

Константин, я бы не был так категоричен, я пилил фальшствол. Ставил тонкий стволик для кольта 1911. Люфтов не прибавилось, но тут как пилить. А по поводу скорости, прибавится, т.к. по задумке в "магна системе" до тех пор пока шар в стволе в него дует газ, так что чем длиннее ствол, тем сильнее разгоняется шар. О целесообразности и сложности тюнинга gbb рассуждать не возьмусь.

Петр, да я не категоричен Естественно при помощи напильника и прямых рук можно сделать многое, но лично я не вижу в этом никакого смысла а скорость прибавиться не на много (я выше уже отписал) по одной простой причине, самый тонкий ствол (из промышленных образцов) 6,01 мм (у меня стоит 5,59 мм делали на заказ)а диаметры шаров 5,55-5,59 мм, так что в шар дует только та часть газа которая не успела проскочить в зазоры между стволом и шаром и чем длиннее ствол тем быстрее (по пути наименьшего сопротивления) будет утекать газ, так что на очень длинном стволе за счет биения и трения шара об стенки ствола скорость как ни странно наоборот будет падать
Для увеличения скорости шара, важна большая порция газа, то есть мощный и короткий импульс а не постепенный и длительный разгон снаряда в стволе

Большое Всем Спасибо!!!

BM_906:
Петр, да я не категоричен Естественно при помощи напильника и прямых рук можно сделать многое, но лично я не вижу в этом никакого смысла а скорость прибавиться не на много (я выше уже отписал) по одной простой причине, самый тонкий ствол (из промышленных образцов) 6,01 мм (у меня стоит 5,59 мм делали на заказ)а диаметры шаров 5,55-5,59 мм, так что в шар дует только та часть газа которая не успела проскочить в зазоры между стволом и шаром и чем длиннее ствол тем быстрее (по пути наименьшего сопротивления) будет утекать газ, так что на очень длинном стволе за счет биения и трения шара об стенки ствола скорость как ни странно наоборот будет падать
Для увеличения скорости шара, важна большая порция газа, то есть мощный и короткий импульс а не постепенный и длительный разгон снаряда в стволе

Константин, мы сейчас Антона совсем запутаем своими противоречивыми мнениями, но осмелюсь еще раз высказаться.

Я проводил эксперимент Кастом Glock17, M1911A1, M92F, MEU и прочие шалости пост N181 , и если бы стволики были одного диаметра прирост был бы больше.

Пример из жизни, глок17 пуляет быстрее чем глок26 при прочих равных.
В реальных условиях со стволиками до ~0.5м (сильно длиннее не возьмусь судить) шар будет разгоняться пока не покинет ствол.

К тому же есть такая замечательная вещь как kjw gbbr KC-02.
В силу того, что прототип стреляет .22LR, аирсофт версия по сути является пистолетом с длинным стволом. Стреляет она быстрее пистолетов.

Ну я так думаю.

Основываясь на обычной пневме(ПСП) я так и прикинул про увеличение ствола, для увеличения скорости шарика. Ибо это получается самый простой и дешёвый способ для получения желаемого(увеличения скорости).
Но в прошлые выходные поиграл с младшим сыном в "практическую стрельбу" - ему в этом песте понравилось всё.
Поэтому решил его оставить в стоке - что бы сыну на дольше его хватило.

klest:
Основываясь на обычной пневме(ПСП) я так и прикинул про увеличение ствола, для увеличения скорости шарика. Ибо это получается самый простой и дешёвый способ для получения желаемого(увеличения скорости).
Но в прошлые выходные поиграл с младшим сыном в "практическую стрельбу" - ему в этом песте понравилось всё.
Поэтому решил его оставить в стоке - что бы сыну на дольше его хватило.

Магазинов только теперь ещё докупить придётся .
Ну и там кобуру и прочего.

klest:
Основываясь на обычной пневме(ПСП) я так и прикинул про увеличение ствола, для увеличения скорости шарика. Ибо это получается самый простой и дешёвый способ для получения желаемого(увеличения скорости).
Но в прошлые выходные поиграл с младшим сыном в "практическую стрельбу" - ему в этом песте понравилось всё.
Поэтому решил его оставить в стоке - что бы сыну на дольше его хватило.

В общем примерно так, только в ПЦП надо регулировать и колдовать, что бы не было перерасхода, а здесь "саморегулируемая" система: пока шар в стволе в него дует газ. А то что решили оставить в стоке это правильно.

Петр, дело в том что процессы происходящие в момент разгона цилиндрического снаряда в нарезном стволе и сферического в гладком, очень различаются. Так что приводить в пример сравнение огнестрельных пистолетов тут не уместно, естественно и безоговорочно что скорость и соответственно мощность на стволах разной длинны у Глок-26 и Глок-17 будет отличаться.
А вот в нашем случае на длинном гладком стволе (к примеру, калибра 6,08 мм) в начальной стадии разгона снаряда,на участке от 10 до 50 см , скорость действительно будет нарастать а затем при снижении давления внутри ствола, в следствии утечки газа между стенками ствола и снарядом, шар продолжает движение только за счет инерции а давление газа стремительно падает, так что еще раз повторюсь, для увеличения скорости полета шара и соответственно мощности, нужно в первую очередь увеличить порцию газа поступающую в ствол для выстрела, а во вторую уменьшать внутренний диаметр ствола Поверьте Петр, экспериментов было проведено более чем достаточно
В вашем примере условия разгона шара будут действовать только в том случае, если давление в стволе будет постоянно а не порционально

p.s Скорость шара весом 0,25 гр., на моем Глок-17 на двух стволах одной длинны но разных диаметрах:
6,02 мм - 140-160 м\с
5,59 мм - 170-190 м\с

Константин, я про рил стил и не говорил, я говорил про аирсофт глоки 17 и 26 которые в исполнении, ну скажем KJW, отличаются только длинной ствола. В данном конкретном случае gbb пистолет с магна системой в ствол постоянно поступает газ из магазина пока шар в стволе. После того как шар покинет ствол срабатывает клапан в газовой камере и весь газ идет на откат затвора (и взвода курка), затвор откатывается, срабатывает газовый разобщитель, подача газа прекращается. Я с вами полностью согласен, что герметизация всего и вся в том числе и пары шар\ствол положительно скажется на скорости щара. Порция газа на один выстрел из gbb магна системы будет увеличиваться автоматически в зависимости от длинны ствола (разумеется до разумных пределов), но мы с Вами говорим о 0.5м (причем я полагаю и на 1м)и скорость выхода газа будет все равно выше скорости шара. Также я с Вами согласен, что чем меньше препядствий на пути газа (отверстия в клапанах, ход клапана) тем лучше.
Но если взят аирсофт глок 26 скорость у него (при стволе 5см) будет 70м\с, а если поставить "супер тактический" удлинитель и воткнуть туда ствол 15см скорость будет около 120мс. По этому простое увеличение ствола в gbb пистолете самый простой и тем не менее действенный способ увеличить скорость шара. Вопрос эстетики я не рассматриваю.

Петр, понял а я по началу думал вы сравнили принцип работы нарезного ствола с гладким
Как работает систем ББ я прекрасно представляю, но опять же повторюсь (вернее внесу уточнение) Порция газа поступающего в ствол регулируется не нахождением в нем шарика, а внутреннем давлением ствола (клапан газовой камеры работает на принципе противодавления) пока внутри ствола достаточное давление на удержание запирающего клапана, вся порция газа идет в ствол, но стоит давлению в стволе снизиться, происходит запирание клапана и весь газ идет в камеру на откат затвора, при таких условиях любой ГББ пистолет (автомат, винтовка) работает и на холостом выстреле (то есть вообще без находящегося в стволе шарика) то есть, только за счет созданного в стволе давления газа и поэтому при очень длинных размерах ствола давление будет неизбежно падать за счет утечек между стенками ствола и снарядом, в конце концов к примеру на стволе длинной три-четыре метра при полном падении давлении в стволе и запиранием клапана, шар просто выкатится из ствола погасив всю свою энергию трением и биением о стенки ствола! Иначе бы мы имели на длинных стволах просто сверх звуковую скорость

REST:

А то что решили оставить в стоке это правильно.

Не совсем - стволик 6,01 позже всё таки поставлю, кучность -по лучше- сыну лишней не будет .

BM_906:
Петр, понял а я по началу думал вы сравнили принцип работы нарезного ствола с гладким
Как работает систем ББ я прекрасно представляю, но опять же повторюсь (вернее внесу уточнение) Порция газа поступающего в ствол регулируется не нахождением в нем шарика, а внутреннем давлением ствола (клапан газовой камеры работает на принципе противодавления) пока внутри ствола достаточное давление на удержание запирающего клапана, вся порция газа идет в ствол, но стоит давлению в стволе снизиться, происходит запирание клапана и весь газ идет в камеру на откат затвора, при таких условиях любой ГББ пистолет (автомат, винтовка) работает и на холостом выстреле (то есть вообще без находящегося в стволе шарика) то есть, только за счет созданного в стволе давления газа и поэтому при очень длинных размерах ствола давление будет неизбежно падать за счет утечек между стенками ствола и снарядом, в конце концов к примеру на стволе длинной три-четыре метра при полном падении давлении в стволе и запиранием клапана, шар просто выкатится из ствола погасив всю свою энергию трением и биением о стенки ствола! Иначе бы мы имели на длинных стволах просто сверх звуковую скорость

Очень рад что мы друг друга поняли.

klest:

Не совсем - стволик 6,01 позже всё таки поставлю, кучность -по лучше- сыну лишней не будет .

Этот тюнинг лишним не будет.

F1rst

В продаже?

kipilll:

В продаже?

Да!

Народ, по Старку может подскажете где внешний ствол с резьбой прикупить?
Мой начал стрелять автоматом, но у меня 17 ген 4 - там такой функции не было изначально.

Константин, можно вопрос в лс? Необходима консультация.

Может знаете где камеру прикупить газовую в сборе?

ВМ_906, ау!

Короче ладно, спрошу публично: кто-нить знает, из какого пластика сделана оболочка рамки? Имеется трещина, тратить сорок баксов на гансмодифай/гардер - жаба ква. Дихлорэтан и ацетон не берут

BM_906:

Внутренний стволик, установлен 6.01 прецизионный, магазин на СО2 переделан (увеличена накопительная камера, переточен клапан с повышенной пропускной способностью), установлена возвратная пружина от боевого собрата ген.3 (родную возвратную пружину при таком тюнинге оставлять нельзя!) в таком виде пистолет выдает шаром 0,4 (серым) 130-140 м\с

Сомнения гложут. Хорошо бы подкреплять указанные цифры даже не хроном, а видео выстрелов по стандартной консервной банке или по не гнилой сосновой деревяхе. При такой скорости шар 0,4 входит в сосну на весь диаметр. Но это не пистолет.