Помогите подобрать прицел для ХФТ.

Originally posted by ArtemK:
Кстати, появился новый Tasko SS - 3-9x42...
Сетка в передней плоскости, везде правильный милдот. Очень интересный вариант для ХФТ.

категорически "за"! ))

Originally posted by Karamba1:

Мож я чего не понимаю..

бингоо!!!! )))

Originally posted by Karamba1:

Не получается отличить 14 метров и 10...
А разница в поправке , как понимаете, велика.

поздравляю, ты еще никуда не стрелял, но уже промазал )))
продолжай тренировки на компьютере.
стрелять пока рано. ))

Originally posted by Shershen:

поздравляю, ты еще никуда не стрелял, но уже промазал )))
продолжай тренировки на компьютере.
стрелять пока рано. ))

х.ясе шустрый какой
повеселил
ну расскажи тогда лошаре как ты ловишь разницу

Originally posted by Karamba1:

х.ясе шустрый какой

да, ты прав.

Originally posted by Karamba1:

ну расскажи тогда лошаре как ты ловишь разницу

видишь ли, уважаемый лошара, разница между 10 и 14м значительно больше, чем между 35 и 40м.
как ловить последнее объяснил, по аналогии можно увидеть разницу между 10 и 11м, то есть 10% от дистанции.
не поймав эту разницу есть хороший шанс пропуделять мимо зоны 10мм, часто встречающейся на этих дистанциях.
в понимании этого простого факта может помочь калькуляор, только прежде чем чьтото возражать из диаметра дырочки вычти калибр.
теперь сделай над собой усилие и прочти пару раз два моих длинющих поста на предыдущей странице.

оттуда, тебе попутно станет ясно чем отличается нормальный милдот от крестика с точечками в китайских прицелах.

Прочитал ваши опусы и собираясь задать вопрос, обнаружил что его уже задал Макюра

У кого еще не трясутся так, чтобы на 40х угловой размер между 49м и 50 отличить? Просто интересно?

Т.е у вас получается видеть глазом 0.1 мила, как я понял. Руки вообще не дрожат фтоль.. Мне кажется это выше возможностей человека. А если учесть что время выстрела ограничено, то даже и такого сверхчеловека, каким вы себя пытаетесь выставить.

Originally posted by Karamba1:

Т.е у вас получается видеть глазом 0.1 мила, как я понял.

ты не понял, 0.1 мила не надо видеть глазом, для этого есть сетка.
читай исчо пару раз.

Originally posted by Karamba1:

Мне кажется это выше возможностей человека. А если учесть что время выстрела ограничено, то даже и такого сверхчеловека, каким вы себя пытаетесь выставить.

хфт стреляют лежа, опираться можно на что угодно, стреляючи сам, ни разу не увидел проблем.

скажу более, есть тут парочка, которая стреляет также, только по милдоту пересчитанному на меньшую кратность.
бывает, что эти крутые перцы валят почти все мишени имея 16Дж.
как это возможно, я не знаю, но сухие цифры не врут.

насчет отличить 49 от 50м, ткни меня носом туда, где я об этом пишу.
45м (0.9мил) от 50м(0.8) отличить реально даже из ФТ, я так стрелял, даже фото прикрутил. но для 16Дж погрешности более 10% слишком много.

Originally posted by Shershen:

ты не понял, 0.1 мила не надо видеть глазом, для этого есть сетка.
читай исчо пару раз.

Я об этом и спрашивал.
Вы видите разницу в габаритах цели размером в половину точки на милдоте?
И хамить не обязательно

Originally posted by Shershen:

скажу более, есть тут парочка, которая стреляет также, только по милдоту пересчитанному на меньшую кратность.
бывает, что эти крутые перцы валят почти все мишени имея 16Дж.

Я тож знаком с человеком, который стрелял 16Дж заметно лучше чем более мощные винтовки, однако понтов он почему то не кидал перед нами и перцем себя не считает.

Originally posted by Shershen:

хфт стреляют лежа, опираться можно на что угодно, стреляючи сам, ни разу не увидел проблем.

Мне, к сожалению, только один раз удалось стрелять похожую дисциплину и все мишени стрелялись стоя с рук, некоторые еще "полураком". На двух, если не ошибаюсь разрешалось прислониться к стене.
Извините, но лежа было бы просто не интересно

Originally posted by Karamba1:

Вы видите разницу в габаритах цели размером в половину точки на милдоте?

не надо видеть полточки, нужно хорошо видеть точку.
где у милдота 0.9, а где 0.8 я уже писал.
читай исчо раз.

Originally posted by Karamba1:

И хамить не обязательно

не вижу причин быть вежливым, если собеседник не знает этого слова.

Originally posted by Karamba1:

однако понтов он почему то не кидал перед нами и перцем себя не считает.

на этом месте полагается разрыдаться?

Originally posted by Karamba1:

и все мишени стрелялись стоя с рук...
Извините, но лежа было бы просто не интересно

круто, пацаны на брюхе не ползают.
быть внизу таблички почетнее.

да, вот только за вежливость тут было.
я так понимаю, что рассуждать не читая правил, это оно и есть?

Originally posted by Shershen:

не умеешь, учись.

ты ведь тут один поспорить решил, или ты даже этого не заметил?

а че ты на меня теперь съехал? ты не сказал что сам умеешь, хотя я спрашивал три раза.
и хуль мне с тобой спорить? все, что я от тебя увидел это с ох.енным пафосом озвученный reticle key, который и без тебя всем известен и размеры уб. зон
беседа могла пройти в другом ключе, не начни ты глупо под.. ебывать и понтоваться не понятно чем..
так что извини, но думаю "умею" я не хуже тебя, токо не вы.бываюсь и не гну из себя не пойми что

Originally posted by Karamba1:

ты не сказал что сам умеешь, хотя я спрашивал три раза.

посты нумер 27, 33, 38 в этой теме появился сильно раньше твоих вопросов.
это мой практический опыт.
если комуто это кажется невозможным, это не мои проблемы.

Originally posted by Karamba1:

беседа могла пройти в другом ключе

еслиб ты научился сначала читать, потом думать, а потом задавать вопросы.
это и есть проявление вежливости.

Originally posted by Karamba1:

а че ты на меня теперь съехал? ты не сказал что сам умеешь, хотя я спрашивал три раза.

Посмотри турнирные таблицы

Originally posted by Karamba1:

и хуль мне с тобой спорить? все, что я от тебя увидел это с ох.енным пафосом озвученный reticle key, который и без тебя всем известен и размеры уб. зон

О том как ими пользоваться было проговорено 10 раз. Если этого недостаточно, тогда увы.

Originally posted by Shershen:

если комуто это кажется невозможным, это не мои проблемы

ну хорошо, спишем на то, что лежа гораздо проще.
если ты когданить напишешь "сильно раньше моих постов" что вытащил себя за волосы из болота или летал на луну на ядре, я не буду задавать тебе вопросы

Originally posted by Shershen:

это и есть проявление вежливости

ну знач у нас сильно разные представления
если бы ты задал мне вопрос, я бы не стал вы.. ываться в ответ.

Originally posted by ArtemK:

Посмотри турнирные таблицы

какие, покажите хоть, шоб я уже знал что там за "Узала"

Originally posted by : Karamba1
какие, покажите хоть, шоб я уже знал что там за "Узала"

field-target.ru

Originally posted by Karamba1:

если ты когданить напишешь "сильно раньше моих постов" что вытащил себя за волосы из болота или летал на луну на ядре, я не буду задавать тебе вопросы

мюнхгаузен славен не тем, что летал на луну, а тем что не врет ((с)тот самый)

Originally posted by Karamba1:

если бы ты задал мне вопрос, я бы не стал вы.. ываться в ответ.

ну ты комплексами-то сильно не тряси.
вопросы не по существу, появишиеся после ответов звучат печально.
они означают что спрашивающий либо дурак, либо ответы ему на самом деле не нужны.
сколько вопросов может задать первый, известно всем.

второго я не поленюсь и ткну носом, читать полезно.

Originally posted by Shershen:

а лучше просто табличку сделать, я с ней и стрелял.
.......
но в принципе, особенно для нестандарта (помню 1.5см на примерно на 25 и 2.5см на 40м, убил обе) у меня была шпаргалка.
я все размеры точно в милах, дистанции и поправки в таблицу свел.
......
я стрелял, мерил милами, поправки кликами.
с таской сс.
......
такчто мерить милдотом, реально, хотя и чуть тяжелее, чем в хфт.
там ведь в основном лежка.

И попробовал я мерить, по моему просто мосх сношать себе. Не получается отличить 14 метров и 10, 18 и 25.. А разница в поправке , как понимаете, велика.

Мосх сношать себе не надо. И другим тоже.
Разницу между 14 метров и 10, 18 и 25 при небольшой тренировке можно отличить и без прицела.
Я проверил, поставил две мишени. Одну на 10 метров, вторую на 14. Не сразу конечно, но стал определять какая ближе. А методом исключения догадался какая дальше.
Ничего сложного и мой мозг не пострадал ;-)

------
"Field-target - is good for you!"

Originally posted by Браун:

Разницу между 14 метров и 10, 18 и 25 при небольшой тренировке можно отличить и без прицела

У меня нет с этим проблем.

Karamba1
не парся народ тут восновном добрый
но любит посылать в поиск
а ответить да или нет некоторым ихние расширенные знания мешают

Мосх сношать себе не надо. И другим тоже.
Разницу между 14 метров и 10, 18 и 25 при небольшой тренировке можно отличить и без прицела.
Я проверил, поставил две мишени. Одну на 10 метров, вторую на 14. Не сразу конечно, но стал определять какая ближе. А методом исключения догадался какая дальше.
Ничего сложного и мой мозг не пострадал ;-)

Браун правильно подметил не всё так сложно

у нас стрелковые дорожки рядом на некоторых по 3 мишени
выбрать среди 3х ближнию среднию и дальнию не составит труда

по хфт дальняя не болше 40
ближняя не менше 8
8-10-12 отличать наглаз можно научится и не пользуясь милами

вопрос в одном
если пришол просто пострелять на удачу и получить удовольствмие то милами можно и не парится

а если за результатом то отними таблицу растояний у победителя (пусть се новую напекчатает) и пользуйся её
судя по постам тут так процентов 20 поступало

Originally posted by АМАДЕУС:

Браун правильно подметил не всё так сложно

Ну так я же не возражал.. И таблицу могу сам себе сконстролить. Нет проблем.. И попадаю вроде

У меня нет с этим проблем.

Ну вот, прошло чуть больше суток и проблема снята.

извини хуйло, но я с тобой больше не буду общаться

И знающего человека отблагодарил.

------
"Field-target - is good for you!"

Originally posted by Karamba1:

извини хуйло, но я с тобой больше не буду общаться

извинения приняты, придурок.
буду скучать.

Originally posted by Shershen:

извинения приняты, придурок.
буду скучать.

Аж целых две недели, Karamba1 отправлен мыться в баню на 14 дней, за мат.

Originally posted by Karamba1:

извини хуйло, но я с тобой больше не буду общаться

При любом повторе чего то подобного, вообще закрою доступ к разделу.
Модератор

теперь о прицелах
имхо бюджетно и каественно
буш трофи 3-9х40 мод(73-3946) милдот работает на 9х
паралакс отсутствует даже не перепаралаксивая на 8 метрах стрелять можно нормально

мод(73-3946)

Всегда интересовали эти загадочные цифирки. Что они означают?

73 - серия
39 - переменная кратность 3-9х
46 - наверное внешний диаметр корпуса входной линзы, хотя обычно пишут диаметр самой линзы

------
"Field-target - is good for you!"

Originally posted by oleg.st:

егда интересовали эти загадочные цифирки. Что они означают?

чтоб не мучется бушей 3-9х40 около 5 моделей тока я знаю
забей поиск по католожному номеру и точно выйтеш на него
у любой детали есть номер вот я его и написал

Взял попробывать Буш 3-9х40.Перепалаксировать так, чтоб и 8 и 40метров были в фокусе не получилось. Навел в итоге на дальние мишени. Думаю так будет правильнее.
Зы.
Никто не подскажет где добыть правильный наглазник?

Originally posted by oleg.st:

Навел в итоге на дальние мишени. Думаю так будет правильнее.

я обычно ставил на сс 20-25м.

Originally posted by oleg.st:

Никто не подскажет где добыть правильный наглазник?

нафик для хфт не нужен.
максимум что можно сделать, купить любую резинку, хоть псошный вантуз, и обрезать ее сделав минибленду.
а еще лучше просто стрелять в шляпе.

Originally posted by Shershen:

нафик для хфт не нужен.
максимум что можно сделать, купить любую резинку, хоть псошный вантуз, и обрезать ее сделав минибленду.
а еще лучше просто стрелять в шляпе.

У меня монокулярное зрение .
Бывает несуществующий глаз рисует в мозх картинку и на зрячем глазу появляется как бы засветка. Если смотреть в прицел через наглазник подобного эффекта нет. Так,что он мне не для понту нужен. А вомзовские вантусы... . они и есть вантусы

Originally posted by Shershen:

я обычно ставил на сс 20-25м..

Ну,я наверно не правильно выразился. В фокусе высталено 25м.Чуть туда сюда и четко видно либо 40,либо 10м.Я сдвинул на 40.Ближние от 12 до 8 метров у меня получилась четкая поправка по четвертому доту, а вот от 35 до 40 в пол-мила стрелять придется.

Originally posted by oleg.st:

а вот от 35 до 40 в пол-мила стрелять придется.

мое мнение.
для хфт прицел должен быть пристрелян в ноль на 40м.
там максимальный ветровой снос, проще делать только один вынос, в сторону. иногда он приличный.
ближе стрелять двумя выносами проще, они не большие.

про наглазник, сорри, сказать просто нечего.

Originally posted by Shershen:

мое мнение.
для хфт прицел должен быть пристрелян в ноль на 40м.
там максимальный ветровой снос, проще делать только один вынос, в сторону. иногда он приличный.
ближе стрелять двумя выносами проще, они не большие.

.

Мнение интересное и скорей всего правильное.
Вот оттают снега в полях, попробую.

Originally posted by oleg.st:

Ну,я наверно не правильно выразился. В фокусе высталено 25м.Чуть туда сюда и четко видно либо 40,либо 10м.Я сдвинул на 40.Ближние от 12 до 8 метров у меня получилась четкая поправка по четвертому доту, а вот от 35 до 40 в пол-мила стрелять придется.

ставь паралакс по ближней 9 м в ХФТ ближняя 8 м

ты диоптрии покрути 40 должно нормально смотрется а вот 45 50 60 мылит

у тебя буш трофи или банер

у тебя буш трофи или банер

Трофи.
Если отстраиваю так, чтоб и мишень и сетка были в фокусе на 10м.,то на 40 мыло.

Originally posted by oleg.st:

Если отстраиваю так, чтоб и мишень и сетка были в фокусе на 10м.,то на 40 мыло.

дальние он всеравно смотрибельно покажет а вот ближнию если паралакс не менять так размылит что огого

моё имхо ставим на 9 м если чуть мылит значит до мишени 8 м
покрути тиоптрии можнт мыло на 40 пройдет

Originally posted by АМАДЕУС:

моё имхо ставим на 9 м если чуть мылит значит до мишени 8 м

а теперь посчитай количество ближних мишеней супротив количества средних и дальних.
пожертвовать бОльшим ради меньшего - достойный подход.

Originally posted by Shershen:

пожертвовать бОльшим ради меньшего - достойный подход

у меня 40 не мулит
она может не супер чисто смортится
и все от 25 до 40 бились одной поправкой ( из т-4 29 дж)
у меня как раз процент упавхих ближних мал

они для меня заговорённые

дальние тоже не ахти но там хоть понятно почему и видны ошибки
даже в фТ 15 метровая у иеня проблему создаёт
ну вот так у меня выходит

Originally posted by АМАДЕУС:

и все от 25 до 40 бились одной поправкой ( из т-4 29 дж)

всегда есть минимум два пути.

1. как забить на все и несмотря на это кудато попасть?
2. что нужно сделать и учесть для того чтобы ни разу не промахнуться?

важно сделать правильный выбор заранее, до первого выстрела.

Originally posted by Shershen:

всегда есть минимум два пути.
1. как забить на все и несмотря на это кудато попасть?
2. что нужно сделать и учесть для того чтобы ни разу не промахнуться?
важно сделать правильный выбор заранее, до первого выстрела.

как всегда ты прав кратко и ясно

Originally posted by АМАДЕУС:

у меня как раз процент упавхих ближних мал

Может от того, что ближние стреляем как правило под углом и я например частенько забываю что поправки надо брать не только по дистанции, но и по углу стрельбы.

Originally posted by oleg.st:

Может от того, что ближние стреляем как правило под углом и я например частенько забываю что поправки надо брать не только по дистанции, но и по углу стрельбы.

Не-а. Промахи получаются потому что параллакс.
Ну и не видно нифига.