Спортивная стрельба из пневматики
Прицел для ФТ :)
quote:Originally posted by Браун:
Так что вариант переменника только один.
Вот это самое печальное 
Но чтоб убрать ВСЕ глюки нужно действительно сделать прицел заново.
Зачем же его называть старым именем? 
Да и даже если это все так, то неужели и станки другие, другие материалы, более жесткие допуски/посадки?
Хотябы на уровне буш элита?
Ты в это веришь?
Я вот верю в то что избавились от одного глюка изменив узел поправок.
И прицел стал близнецом бренда АКАН.
Самое прикольное, что англичане стреляют из чего под руку подвернется, и что самое удивительное- попадают :=)). Впереди меня шла пара англичан - у них старые престарые Никко Стирлинги 10-50Х60. Первый промах од из них сделал на 19 линии. :=))). Один даже стрелял с постоянником Вивером 36Х40 с таргет дотом, у которого отстройка от 25 ярдов, правда с фокус адаптером ;=)). Мой напарник тоже стрелял с Никко , я так думаю ему года 3, не меньше. Конечно, без крайностей- вских китайских БСА и им подобных, не видел, но и Примьер Ретиклы встречаюются не так уж часто :=))).
едрит его заногу первые ники 10-50х60 были епонскими,
качество зборки буша но линзы и построение оптики, механика по хуже
и ранше он стоил тут 500$ вот то кашерность
на евей видел таско кастом шоп 10-40х50 за 700
quote:Хотябы на уровне буш элита?
Ты в это веришь?
Буш у меня есть. Обошелся с заменой сетки на милдот и доставкой 650 долл.
Ты его разбирал? И сравнивал с Диамантом?
Я про то, что это самый дешевый вариант качественной ФТ оптики.
Никого нехочу рекламировать, но оптику и механизм они сильно изменили к лучшему.
Я сделал пять выстрелов, все понравилось. Прицел стоит у Англикоса уже пол года.
Тебя послушать - без прицела останешься ;-)
------
"Field-target - is good for you!"
quote:Originally posted by Браун:
Тебя послушать - без прицела останешься ;-)
да он и без винтовки может оставить
если по гланды залезет вглубь так сказать
quote:Originally posted by Браун:
Никого нехочу рекламировать, но оптику и механизм они сильно изменили к лучшему.
кто бы спорил весь мир меняется к лучшему
но любая фирма новодел обречена на ошибки
сколько нике лет?
Люпу за сотню перевалило Бушу роде тоже, если память не изменяет.
И в построении оптической системы они собаку съели как говорится.
В одном журнале про охоту была хорошая статья про буш
его сравнивали с новодельными брендами
Суть статьи была в том что новоделы дешевле и характеристике по выше, но по своим пользовательским характеристикам проигрывают.
Проигрывают не, потому что делают гамно, а потому что наступают на те грабли, на которые буш наступил лет 70 назад.
Линейка буша обновляется не часто, но верными шагами.
Стёкла делают: мы, японцы, немцы и пендосы и кто нить поверить, что лучшие отдатут конкурентам, а на свою оптику поставят худшие разработки.
Хотя то факт что нико стерлинг 10-50х60 чут ли не самый массовый на прошлых чм мира по ФТ меня удивил (был тут пост для любителей статистики пропал куда-то, ника проиграла по количеству тока люпу но если учесть что часть люпа была переделана примером и соответственно вроде уже другой бренд то ника был, самый популярный и стоял не тока на чизетках но и на крутых брендах)
quote:Originally posted by АМАДЕУС:
тут пост для любителей статистики пропал куда-т
на месте вроде
forummessage/104/36
World Field Target Championships 2008
Equipment Used.
http://www.bfta.net/WorldsEquipment%20List.html
quote:Originally posted by Sergiuss:
на месте вроде
нутак зырте и оболдеваем
есть хорошая пословитца,
лутшее враг хорошего
quote:Originally posted by Браун:
Буш у меня есть. Обошелся с заменой сетки на милдот и доставкой 650 долл.
Ты его разбирал? И сравнивал с Диамантом?
Я разбирал буш трофи. Ипонский.
Как раз для замены сетки
Даже недорогой трофи внутри качественнее чем никко.
Трофи тех лет, когда элиты в москве еще не продавались, может их еще на свете не было
Закрываем глаза на большой никовский глюк - мертвую зону в конце хода маховичков изза короткой пружины. Считаем что это они поправили.
Но во всех мелочах типа чистоты поверхностей после обработки, круглости и цилиндричности внутренних труб и прочего буш трофи лучше никко.
Скажем так, буш трофи изнутри выглядит также как и снаружи.
Никко изнутри в некоторых местах выглядит хуже чем снаружи
Сам знаешь, что серия трофи - достаточно бюджетная, ни на что сверхестественное не претендующая.
Вот и думай.
А какой у тебя буш?
Я просто не помню у бушей перемнников с сайдфокусом от 10м и подходящей кратностью.
Просто по мне - качество бушэлитов и буррисов - минимум на что стоит смотреть.
В то что никко полностью сменил производство - не верю
НО буду рад если ошибаюсь.
Может ктонить купит да попользует года два?
quote:Originally posted by Shershen:
Я просто не помню у бушей перемнников с сайдфокусом
скорее имеется в виду длинный буш элит 4200 8-32, на который милдот не ставят. на объективе фокус.
у меня например самым первым был Буш 8-32, потом купил Компетишн х35 в ПремьеРетикле с МД. Сравнил в разных ситуациях картинку - разницу не нашел. Оба прицела хороши, поэтому из-за цены оставил себе Буша. Однако, через некоторое время фокус на объективе, недостаточная кратность (я люблю х50) и главное отсутствие МД - доконали терпение. Дольше всего у меня был Нико 10-50МД - и если бы заново стал ФТшничать(этим я занимался с 2004), то брал бы для себя только такой же, если конечно какчество нынешних не ухудшилось.
quote:Может ктонить купит да попользует года два?
Кто бы это мог быть?
Может еще и винт для него посоветуешь?
------
"Field-target - is good for you!"
Кто бы это мог быть?
Это должна быть очень фаторитетная личность
Может еще и винт для него посоветуешь?
Для этой личности это не вопрос.
Мой совет может все испортить
quote:Originally posted by Shershen:
Кто бы это мог быть?Это должна быть очень фаторитетная личность
"Имя, сестра! Имя!!!" (с)
quote:Originally posted by spike4:
Дольше всего у меня был Нико 10-50МД - и если бы заново стал ФТшничать(этим я занимался с 2004), то брал бы для себя только такой же, если конечно какчество нынешних не ухудшилось.
Дело в другом.
Качество человеков улучшилось.
quote:Originally posted by GraySaint:
"Имя, сестра! Имя!!!" (с)
Да ты совсем сбрендил, братец.
Кака така сестра?????
ВЫДЫХАЙ!!!!
эт из трех мушкетеров кажется... цытато.
на самом деле если реально посмотреть - выбор есть только если заказывать ТАМ, и то, выбор небольшой: компетишн, НСДС, буш элит 8-32.
а если покупать тут, то и вовсе выбора нет, до чего кроме китайцев удастся дотянуться.
либо брать поправки по сетке, и забыть о барабанах
quote:а если покупать тут, то и вовсе выбора нет,
тут покупать не стоит. только там!!!
------
"Field-target - is good for you!"
про там. Кто может подсказать дешовый инет магазин в америке по оптике?
Богдан стреляет с НИККО уже 4 года и даже не знает, насколько это плохой прицел!
------
I'm a fencer and I'm okay
quote:Originally posted by Fencer:
Богдан стреляет с НИККО уже 4 года и даже не знает, насколько это плохой прицел!
Сие не показатель.
1) может ему повезло и прицел работает на ура по теории вероятности из 10 х 1-2 нормальные
2) Богдан является специолистом по оптике? или крутой спец по ФТ?
может он просто увлекается ФТ и положение вещей его устраивает?
Сразу оговорюсь пунктом 2 не хочу никого обидеть.
Для меня всё что выше бушнела работает одинакво разница только в картинке её чистоте.
вариант
3) может Богдан настолько профисеонален что огрехи прицела исправляет мастерством?
Шершень аргументированно описал что он там увидел внутри это факты.
повторю пословитцу
ЛУТШЕЕ ВРАГ ХОРОШЕГО
и добавлю
НЕ ИЩИ СИЛЬНОГО
смысл второй пословитцы всегда есть чтото более лутшее
надо понимать есть финансовые возможности и реалии местного рынка.
Наверное никто не будет спорить что шмит и бендер лутше ники
Ника это ника и она не входит по моему имхо в лудшие бренды оптики
Никостирлинги - нормальные прицелы, если не крутить поправки и стрелять по сетке. У меня был Платинум 6-24х56, я его поменял потому что 24х маловато для ФТ.
quote:Originally posted by Fencer:
Богдан стреляет с НИККО уже 4 года и даже не знает, насколько это плохой прицел!
BILKO тоже стрелял с этим прицелом.
С которым сейчас стреляю я
И тоже ничего не знал, поскольку просто прицел на винтовку встал так, что его глюки не проявлялись.
Это возможно, в очень узком диапазоне хода маховиков прицел будет работать без проблем.
У меня дипазон получился другим - и все выплыло.
То есть нет "глючных" и "безглючных" старых стирлингов.
Они все одинаковые, вопос в том как конкретный прицел встал на конкретныю винтовку.
И что делать ежли работает плохо.
Вопросы чистоты некоторых поверхнстей оставим в стороне.
Без явных огрех типа бальшииих заусенцев (в моем ничего такого не было) они влияют только на ресурс.
Я нигде не писал что это плохой прицел.
Даже старый можно перепаралаксить так, что расстояние между рисками 48 и 50м будет на Деминой улитке милиметров 6-7.
У всех кого видел вся зона 40-50 не сильно больше.
У меня зона 40-50 чуть больше зоны 30-40
Мерить - одно удовольствие.
Ежли интересно могу рассказать как этого добиться.
Пилить и разбирать не нужно ничего.
Новый никко стоит 800, люп 998.
Разница в цене значительно меньше разницы в качестве.
Имел ввиду только это.
К сожалению сейчас это действительно единственный вариант нового переменника.
Поэтому в любом случае его будут покупать.
Да и я со своим не собираюсь расставаться.
Тем более все глюки я ему вылечил
quote:Originally posted by ArtemK:
если не крутить поправки и стрелять по сетке.
В таком случае это подзорная труба с крестиком, а не прицел.
Все что у прицела есть - должно работать так как должно.
Вот это признак нормального прицела.
Прицел - это механика, а не оптика.
quote:Originally posted by Shershen:
В таком случае это подзорная труба с крестиком, а не прицел
Ура!! я узнал с чего я стрелял вчера
quote:Originally posted by Shershen:
В таком случае это подзорная труба с крестиком, а не прицел.
unertl
замороженная оптика рулит
quote:Originally posted by Shershen:
...Даже старый можно перепаралаксить так, что расстояние между рисками 48 и 50м будет на Деминой улитке милиметров 6-7.
У всех кого видел вся зона 40-50 не сильно больше.
У меня зона 40-50 чуть больше зоны 30-40
Мерить - одно удовольствие.
Ежли интересно могу рассказать как этого добиться.
Пилить и разбирать не нужно ничего....
Интересует, опиши. Не сломается ли прицел вообще от такого вмешательства? И чем придется расплачиваться, наверно параллакс будет настраиваться не от 10 а от 25м, так?
PS
к следующему сезону обязуюсь
заново разметить улитку и по возможности стрелять кликами
quote:Originally posted by fbm:
Интересует, опиши. Не сломается ли прицел вообще от такого вмешательства? И чем придется расплачиваться, наверно параллакс будет настраиваться не от 10 а от 25м, так?
Хорошо, сфотаю пару мест у своего прицела для ясности и напишу.
А расплачиваться придется тем, что паралаксить прицел будет до 51,5-52м на 50х.
Дальше мутно.
Ближняя зона начнется от 7,5-8м.
Не страдает даже газонаполненность.
Надеюсь как перепаралксивать в принципе ты знаешь?
quote:Originally posted by Shershen:
...Надеюсь как перепаралксивать в принципе ты знаешь?
Нет, не знаю, впервые в жизни с этим сталкиваюсь. Небольшой экскурс в теорию не помешал бы. Интересно. И после этих FT соревнований прочувствовал, что это мне сейчас надо.
quote:Сергей, дай информацию, где такую как у тебя "улитку" на NS можно приобрести? Делать самому - колхоз получится, хочется что-то похожее на промышленное изделие.Originally posted by Sergiuss:
...к следующему сезону обязуюсь
заново разметить улитку и по возможности стрелять кликами
quote:Originally posted by fbm:
Сергей, дай информацию, где такую как у тебя "улитку" на NS можно приобрести?
Белоножкин Серега просил привезти ее в ДАК на копировку
так что возможно они будут там изготовлены
вот только сроков никто не назовет думаю.
quote:Originally posted by Sergiuss:
...привезти ее в ДАК на копировку
так что возможно они будут там изготовлены...
вот только сроков никто не назовет думаю.
Ложка дорогА к обеду... Когда сроки неопределны - это как ... никогда..
Примеры "улитки" на NS:
У Сергиуса - та что в середине.
А реально хватит и самой верхней.
Самый простой рецепт - от Кирга.
http://www.airgunlib.ru/f5/read.php?5,12967,12967#msg-12967
Ежли бы мне с прицелом не досталасьбы ксклюзивная улитка, сделал бы так.
quote:Посмотрел, прикинул, дрожать как пружинка будет, чуть заденешь (потянешь за нее) - погнется. Наверно вот это вот и называется - "колхоз"Originally posted by Shershen:
...сделал бы так.
.Можно както так сделать.
И еще одним винтиком скрепить.
Тогда покрепче будет.
Делается быстро.
В штатном колесе всего две дырочки нужно сделать.
Ежли не понравится - тогда думать про насдку как у Сергиуса.
Яп попробовал.
Люминевые полоски в оби продаются.
quote:
Нет, так лучше не делать. Да и стандартное боковое колесо весит немало, лучше от него избавиться и сделать нормальное сразу.
Вот такое например. :=)))
Да в том то и дело, что для никко в любом случае нужен максимально возможный радиус для дистанций 35-50м.
Как его ни перепаралаксивай.
Глянь на твоей фоте зону 40-50.
Ежли объектив покрутить по-моему, зона будет больше ну вдвое.
Все равно по мне - мало.
Нужно прям до кольца трансфокатора радиус делать.
надо из нержи попробовать согнуть улитку.
Кстати, вариант.
Только BILKO тоже прав.
Уж чего, а люминия на этот прицел не жалели, им убить можно.
Это как Лендровер Дефендер.
3,5 тонны легкого алюминия
плюс который обнаружил со своей улиткой
можно таки заряжать слева
для кого то это пофих
quote:Originally posted by BILKO:
... стандартное боковое колесо весит немало, лучше от него избавиться и сделать нормальное сразу.Вот такое например. :=)))
Я хочу на NS "улитку", а не большое колесо.
В принципе с колесом проще.
У него радиус везде один.
Поэтому ежли хочется объектив в какуюто сторону покрутить (разметка съедет), его потом не нужно переставлять. Переразметить и все.
И указатель нужен простой, который у Демьяна делают.
Вот только стирлингу нужно не большое, а ооооочень большое колесо.
С улиткой сложнее.
Ежли в процессе разметки высняется, что неплохобы чуть покрутить объектив, может потребоваться переставлять улитку. Не всегда это можно сделать прям сразу.
Ну и указатель нужен длинный, да еще чтоб не гнулся, не ломался.
У меня он вырезан из куска металлической линейки. Зажат двумя Демиными указателями.
Ктонибудь пробовал линейку посверлить?
Ну и та которая у меня несъемной быть неможет. Слишком здоровая. Если не снимать можно при транспортировке либо ее, либо узел отстройки повредить.
Значить нужен адаптер под никко + улитка.
Деминой пользоваться одно удовольствие, но взять негде.
Поэтому вариант как у Сергиуса мне кажется самым простым и надежным.
Нет переменного радиуса. Просто радиусов два, нужны два простых указателя. Они есть готовые.
Снимать ничего не надо, потому что общие габариты колеса не увеличиваютя.
Жесткая и легкя конструкция, ничего не погнешь случайно.
В минусе вес.
Но ведь ты с штаным колесом стреляешь и вроде сил винтовку поднять хватает
ЗЫ: Еслиб у меня ничего не было, сам бы захотел именно такую штуку.
Ладно, где твои фото, пожалуйста, как крутить объектив (чтобы не сломать), т.е. перепараллаксивать (и теории немного, как это влияет на глубину резкости и фокусное расстояние).
Вот мой первый вариант, для Никко. Тож хотел обойтись "малой кровью"
quote:Originally posted by BILKO:
Тож хотел обойтись "малой кровью"
получилось?
просто мне теперь тоже предстоит поиск улитки. ты в курсе, на что
quote:Originally posted by GraySaint:
получилось?
просто мне теперь тоже предстоит поиск улитки. ты в курсе, на что
Неудобный вариант оказался. Вместо него улитку ставил- она сейчас у Шершня
quote:Непонятно, поясни, чем это оказалось неудобно? Вроде все жестко. Мал большой радиус оказался? В чем просчет?Originally posted by BILKO:
Неудобный вариант оказался. Вместо него улитку ставил ...
quote:Originally posted by fbm:
Непонятно, поясни, чем это оказалось неудобно? Вроде все жестко. Мал большой радиус оказался? В чем просчет?
Как я уже и писал- вес большой. Прицел и так не легкий (1100)+ к нему большой барабан и это стандартное большое колесо и сектор , вес подбирался к 1 500 гр. Да и по цене эта штука немногим отличалась от фигурного колеса или улитки. .
Беги скорее к Демьяну- несколько колец фигурных еще есть, а улиток уже давно нет. Формировать заказ можно, но делать прийдется не менее 20 штук. Остальные 19 куда девать
Идея заказа витает в воздухе, разбиваясь об экономические расчеты
quote:Originally posted by GraySaint:
просто мне теперь тоже предстоит поиск улитки. ты в курсе, на что
Неужели купил?!
Колись, что! :-)
quote:Originally posted by fbm:
Непонятно, поясни, чем это оказалось неудобно? Вроде все жестко. Мал большой радиус оказался? В чем просчет?
От себя добавлю что радиус явно маленький.
На глаз видно.
quote:Originally posted by FantaMax:
Неужели купил?!
подсобил очень добрый человек
quote:Originally posted by FantaMax:
Неужели купил?!
пока не знаю. взял для ознакомления, скажем так.
человек действительно очень добрый, помог. теперь нужно до тира добраться, и вдумчиво заняться установкой.
Я вообще замечаю, что без добрых людей в стрельбе никуда :-)
Мне столько все помогают, что уже срочно пора всем проставы проставлять! :-)
quote:Originally posted by GraySaint:
пока не знаю. взял для ознакомления, скажем так.
человек действительно очень добрый, помог. теперь нужно до тира добраться, и вдумчиво заняться установкой.
Прицел-то какой?
Че тайну делать, колись
кастом шоп 12-60. я в ПМ сейчас отпишу, есть несколько вопросов.
quote:Originally posted by fbm:
Посмотрел, прикинул, дрожать как пружинка будет, чуть заденешь (потянешь за нее) - погнется. Наверно вот это вот и называется - "колхоз"
Прикинь еще раз. Полоска толщиной 2 мм, я за нее винтовку поднять могу и ничего.
Крепится, кстати, тремя винтами.
Из забытых плюсов - ветром меньше носит.
Ничего не дрожит и не гнётся.
quote:Originally posted by Kirg:
Прикинь еще раз. Полоска толщиной 2 мм, я за нее винтовку поднять могу и ничего.
Крепится, кстати, тремя винтами...
Спасибо, что откликнулись. Разрешите прикинуть еще раз:
- "Полоска толщиной 2 мм" - материал аллюминий или нержавейка?
- место крепления третьего винта где? по фото непонятно.
- способ выгибания дуги с такой эпюрой? на каком приспособлении? (не на коленке наверно?) или как?
quote:Спасибо, что откликнулись. Разрешите прикинуть еще раз:
- "Полоска толщиной 2 мм" - материал аллюминий или нержавейка?- место крепления третьего винта где? по фото непонятно.
- способ выгибания дуги с такой эпюрой? на каком приспособлении? (не на коленке наверно?) или как?
1. У меня алюминиевая полоса.
2. Закреплено на двух винтах. Если удлинить полосу, изогнуть её дополнительно по родному колесу и укрепить третьим винтом будет ещё жестче.
3. Как раз на коленке.
quote:Originally posted by fbm:
Спасибо, что откликнулись. Разрешите прикинуть еще раз:
- "Полоска толщиной 2 мм" - материал аллюминий или нержавейка?- место крепления третьего винта где? по фото непонятно.
- способ выгибания дуги с такой эпюрой? на каком приспособлении? (не на коленке наверно?) или как?
Пожалуйста, разрешаю.
- Забыл спросить: "Какая ширина?". С удовольствием посмотрел бы на человека гнущего 2мм нержавейку. Кстати, какой именно сплав имеется в виду под словом "нержавейка".
Я использовал дюраль, неотоженный, у нас продается в Максидоме. Неотоженный жестче, хуже гнется и не пружинит (по сравнению с "нержавейкой").
- Полоска загибается дальше в началу шкалы на кольце. Таким образом плотнее прилегание и конструкция жестче. Если крепить на двух винтах, будет сложно бороться с поперечным люфтом.
- Как вы могли подумать, что я опущюсь до такого?!?
Процесс был организован по всем правилам. Во первый я купил комп. Пентиум Коре Квард 9400, мать Асус х48 Формула Рампаже, Установил лицензионную Виста и Автокад в котором специально обученные люди сделали мне 3Д модель. Расчет методом конечных элементов длился целый день, но я решил не рисковать, все таки очень ответственная деталь и провел еще один расчет с меньшим шагом сетки. Он длился неделю, и только после того как и он дал положительный результат я с чистым сердцем отдал чертеж оснастки фрезеровщикам. Поскольку не хотелось, чтоб столько усилий пошло прахом, решил не рисковать и заказал оснастку из сплава золота с вольфрамом. Работы велись месяц, но оно того стоило. Все получилось именно так как расчитывали. Оснастка в точности повторила изгибы оригинальной коленки без единого изьяна. Процесс гибки проходил под чарующие звуки Божественной симфонии Бетховена и доставил истинное наслождение. Деталь встала точно по месту, как и было изначально задуманно.
А вы говорите "колхоз", смешно. Чтоб я жил в таком колхозе.
PS: Да бы никто не смог повторить сего величайшего творения все участники проекта вместе с документами и оснасткой были отправлены на отдых на один из живописнейших остравов в Тихом океане, где и сброшены в кратер действующего вулкана. Но память об их работе навсегда будет жить на моей винтовке.
КС
quote:Originally posted by Kirg:
КС
жжош!
аццкай отжЫх защитан.
вопрос: может согнуть сразу на маленькое колесо, без большого? т.е. сделать точно как улитку, первый оборот вокруг колеса, а дальше пошло раскрутилось?
Маленькое колесо жалко портить (дырки сверлить), да и сложности дополнительные возникают. Не стоит оно того.
не, я имел в виду именно без сверления дырок, потому что мне и в большом их жалко сверлить. Согнуть ленту так, чтобы ей как хомутом обхватывать колесо.
Чтоб такое сделать надо станочный парк. Цена, вместе со сложностью, увеличится на порядок. У Нико крепление колеса не как у большинства других (центральным винтом) Там большое колесо обжимает маленькое с фиксирующим пазом (не знаю как точно описать).
Повторить такое крепление сложно. Я ни разу не видел таких приблуд, все к большому колесу цепляются.
да, к большому колесу пожалуй попроще будет, разница радиусов меньше. я уже начеркал на бумажке примерный эскизик, теперь нужно только полосу найти. вроде бы несложно получается.
quote:Originally posted by GraySaint:
да, к большому колесу пожалуй попроще будет, разница радиусов меньше. я уже начеркал на бумажке примерный эскизик, теперь нужно только полосу найти. вроде бы несложно получается.
Осторожней. А то пацаны не поймут.
"Шурик, это ведь не наш метод" (с) Приключения Шурика
Правильный способ изготовления описан выше
quote:ты меня видел? :-)Originally posted by Kirg:
С удовольствием посмотрел бы на человека гнущего 2мм нержавейку.
и 3мм 12Х18Н10Т (или ...9Т) гнется хорошо. даже если пластина не такая узкая, как у тебя.
quote:Originally posted by Кайнын:
ты меня видел? :-)
и 3мм 12Х18Н10Т (или ...9Т) гнется хорошо. даже если пластина не такая узкая, как у тебя.
Видел, смотрел с удовольствием
Гнется хорошо, сгибается плохо.
Попробуй согнуть вилку из нержавейки и потом дюралевую полоску из строй маркета. У меня такие ассоциации
quote:хорошая обычная вилка, как правило, из нагартованной нердавейки.Originally posted by Kirg:
Гнется хорошо, сгибается плохо.
Попробуй согнуть вилку из нержавейки
а многие китайские вилки - из мягкой, гнутся о варёную картошку.
тебе же мягкая не нужна - раз ты за эту полоску винтовку переносишь. :-)
quote:Originally posted by Кайнын:
хорошая обычная вилка, как правило, из нагартованной нердавейки.
а многие китайские вилки - из мягкой, гнутся о варёную картошку.тебе же мягкая не нужна - раз ты за эту полоску винтовку переносишь. :-)
А зачем нам китайские? Будем сгибать Советские вилки из нержавейки и аллюминия, на коленки конечно, голыми руками.
Винтовку не переношу, а могу поднять!
Вот такую бы...
2 GraySaint
Серег, ты не спеши пока.
Тебе такое здоровое не надо.
У кастомшопа сайдфокус гораздо лучше и чуствительней никовского.
Не нужен такой большой радиус.
На своем 8-40х56 я просто планирую сделать сектор градусов 90-100 с радиусом 60-70. На родное колесо, очень оно мне нравится.
Этого будет достаточно.
Для сравнения у моей улитки для никко максимальный радиус гдето 120-130, точнее не помню.
Соответственно для кастомшопа всю конструкцию делать съемной не обязательно.
у меня на эту тему мысль такая, что надо делать настолько большую улитку, насколько влезает. все равно больше определенной величины не сделаешь, а она вроде как оправдана.
Ты неправ.
Тут рулит достаточность.
У старого никко такая улитка - просто необходимость.
Ну сайдфокус у него так по-дурацки устроен.
Посмотри на люп у Кота, например.
У него стоит 110-е (диаметр) люповское колесо.
Ему, как видишь, хватает и оно не слишком большое.
Он его не снимает.
Очень приятно просто взять винтовку и сразу пойти стрелять.
А не заниматься прикручиванием аксессуаров несколько минут.
Который можно к томуже еще и про... ать. Гайку для колеса - ваще не заметишь.
Достаточен такой диаметр, где риски 48-50м будут на расстоянии 3-4мм.
Вся остальная разметка будет еще реже.
quote:Originally posted by Shershen:
...Ну сайдфокус у него так по-дурацки устроен....
А что такое "сайдфокус"? Поясни, не знаю.
Зззздраааааассссте
Это боковая отстройка паралакса.
Ежли не понятно - это та пупынька которую крутют чтоб дистанцию померить.
Так бы и написал:
quote:Originally posted by Shershen:
..."...У старого никко такая улитка - просто необходимость.
Ну боковая отстройка паралакса у него так по-дурацки устроена...
А то термин "сайдфокус" как то не в культуре восприятия.
quote:Originally posted by fbm:
Так бы и написал:
А то термин "сайдфокус" как то не в культуре восприятия.
Значить культурно воспринимаем спецификации прицелов на сайтах производителей.
Или может вместо "объектив" нужно писать "переднее стеклушко"?
Ладно, не придирайся. Пояснил - большое спасибо. Я привык, если что непонятно - спрашивать, а не глубокомысленно косить якобы под понимающего.
"объектив" - это понятно, а вот "сайдфокус" - нет. Вот и все. Раздражает?
Ну...., за словарный запас !
quote:Originally posted by Shershen:
Ты неправ.
Тут рулит достаточность.У старого никко такая улитка - просто необходимость.
Ну сайдфокус у него так по-дурацки устроен.Посмотри на люп у Кота, например.
У него стоит 110-е (диаметр) люповское колесо.
Ему, как видишь, хватает и оно не слишком большое.
Он его не снимает.Очень приятно просто взять винтовку и сразу пойти стрелять.
А не заниматься прикручиванием аксессуаров несколько минут.
Который можно к томуже еще и про... ать. Гайку для колеса - ваще не заметишь.Достаточен такой диаметр, где риски 48-50м будут на расстоянии 3-4мм.
Вся остальная разметка будет еще реже.
ну я именно это и имел в виду. больше чем получится все равно не поставишь. а вот по поводу удобства транспортировки - улитка рулит, поскольку ее можно опустить так, чтобы за габариты выглядывал меньший из диаметров. т.е. вообще не выглядывал. в этом смысле колесо не рулит, поскольку должно быть достаточно небольшим.
Так а я о чем?
110-е колесо и есть достаточно небольшое.
Но если в этих габаритах сделать два радиуса, будет компактнее.
Улитка хуже тем, что нужен длинный указатель, тут второй радиус проще.
Да и делать ее максимально большой - не надо.
Хотябы потому, что на таско кастомшоп поместится улитка большего размера, чем на стирлинга.
Там барабанчики посередине прицела, задняя часть очень длинная.
теперь надо бы закупить дешевых колец на 30, а то наверняка Демьяновские стрелочки для колес стоят под штуку за штуку.
quote:Originally posted by GraySaint:
теперь надо бы закупить дешевых колец на 30, а то наверняка Демьяновские стрелочки для колес стоят под штуку за штуку.
на кольцах экономить нельзя - лучше один раз и навсегда купить сразу хорошие
мне не прицел ставить, мне стрелочки для улитки делать
Господа, стал обладателем Леопольд марк 4, переоборудованного Премьером на 35Х. Отстройка от 15 метров. Собственно, тема и проблема:
forummessage/104/37
Помогите, плиз...
Надеюсь, модераторы опять же правильно поймут размещение этой темы именно в данном разделе.
quote:Originally posted by Elbert:
Господа, стал обладателем Леопольд марк 4, переоборудованного Премьером на 35Х. Отстройка от 15 метров. Собственно, тема и проблема:
forummessage/104/37Помогите, плиз...
Надеюсь, модераторы опять же правильно поймут размещение этой темы именно в данном разделе.
Фокус адаптер врезается в откидную крышечку, закрывающую объектив прицела- типа батлер крик.
Соответственно, при фокусировке на ближние дистанции крышка закрывается и фокус-адаптер работает. Нет необходимости- крышку откинул и все.
Кто подскажет, какой, хотя бы примерно, ход в градусах ручки боковой фокусировки у Леопольда Компетишен? У моего Марк 4 около 180 градусов, или пол - оборота.
quote:Originally posted by BILKO:
Фокус адаптер врезается в откидную крышечку, закрывающую объектив прицела- типа батлер крик. Соответственно, при фокусировке на ближние дистанции крышка закрывается и фокус-адаптер работает. Нет необходимости- крышку откинул и все.
по ссылке фотки где я так и сделал
quote:Originally posted by Elbert:
Кто подскажет, какой, хотя бы примерно, ход в градусах ручки боковой фокусировки у Леопольда Компетишен? У моего Марк 4 около 180 градусов, или пол - оборота.
В диапазоне от 10-50м ход колеса примерно 270 градусов.
Извиняюсь что не совсем по теме, подскажите, по какому телефону можно дозвонится к демьяну в контору. На его ресурс не получается зайти. Хочу купить колесо отстройки для люп компетишена. С уважением
quote:Originally posted by ramzay:
дозвонится к демьяну в контору
984-7629
Благодарю
quote:Originally posted by GraySaint:
теперь надо бы закупить дешевых колец на 30, а то наверняка Демьяновские стрелочки для колес стоят под штуку за штуку.
Один указатель стоит 500р.
Для никко покупал пару.
Они тоненькие и стрелочек там три.
Влево/вправо и острая пупынька с точкой вверх.
Я решил что проще купить готовое, кетайские кольца пилить долго.
Хотя и были точно такиеже мысли
За полдня так и не смог получить адекватного ответа в демовской конторе :-(
Может, не туда попал?
в ДАКе очень вменяемые люди
Купил прицел то? :-)
Какой, где, почем?
Купил прицел :-) скажу так же как и Вы мне, там где его нет :-) сегодня дозвонился и приехал в дак. За 3500 продали мне колесо, два барабана и стрелку на 30 мм. Рассказали как устанавливать, пристреливать и размечать